@shionoroshionoro schrieb:Also dass es bei Steuererklärungen zu unstimmigkeiten und fehlern kommt, die nachträglich berichtigt werden ist nun wirklich keine seltenheit.
Das haben sie ja mit den aktuellen Umfragen gemeinsam.
@shionoro
Ich meine, dass du falsch gelegen hast. Sie hat die Gelder angegeben, BEVOR sie kandidiert hat.sacredheart schrieb:Du meinst da gibt es gar keinen zeitlichen Zusammenhang zur Kandidatur?
Interessante Sicht der Dinge.
Dann mal mathematisch: war die Nachmeldung zeitlich näher an dem Punkt an dem die Meldung erfolgen musste oder näher an ihrer Kandidatur?
Und war sie extrem viel näher an der Kandidatur oder ganz bestimmt an einem zufälligen Zeitpunkt?
Ein Kanzleringatte als Lobbyist? So weit soll es bei den Grünen nicht kommen. Dabei haben sie kaum noch Berührungsängste mit der Wirtschaft.Quelle: https://taz.de/Ehemann-der-Gruenen-Kanzlerkandidatin/!5767542/
Gerade kümmert sich das grüne Parteimitglied Daniel Holefleisch aber auch noch intensiv um die Interessen seines Arbeitgebers, der Deutschen Post/DHL. Er arbeitet dort als Lobbyist.Quelle: S. o.
Aber ein solcher als Kanzleringatte? Das käme nicht gut, das böte eine Angriffsfläche, gegen die eine Masterarbeit wie Makulatur wirkt.
Dabei gibt es kaum noch Berührungsängste zwischen den Grünen und der Wirtschaft und deren Verbänden. Noch 1993 lehnten die Grünen in ihren parteipolitischen Grundsätzen die Verquickung parlamentarischer Vertretungen mit ökonomischen Sonderinteressen ab.Quelle: S. o.
Doch gerade in jüngster Zeit wechselten auffallend viele Spitzenpolitiker:innen die Seiten. Nur zwei Beispiele: Den grünen Staatssekretär Volker Ratzmann zog es 2020 aus der baden-württembergischen Landesvertretung ebenfalls zu DHL, seine Frau Kerstin Andreae tauschte Ende 2019 ihr Amt als wirtschaftspolitische Sprecherin der Grünen im Bundestag mit dem der Hauptgeschäftsführerin des Verbands der Energie- und Wasserwirtschaft.Quelle: S. o.
und noch einmal, sie macht die Verträge weder allein, noch persönlich. Da wird schon entsprechend korrigiert, außerdem ist da dann wohl auch jedem klar, was sie eigentlich meint und sie wird nicht wieder und wieder und wieder dafür dann angeprangert. Das machen dann die Medien und Du ;)
Und welchen Vorteil hat die davon, diese Gelder nicht anzugeben? Warum sollte die das machen und es dann selbstständig am Ende doch angeben, bevor irgendwer etwas dazu sagt? Was ist ihr Motiv, wenn es kein versehen war?
Wenn sie damals mal ihre Regierungserfahrung und ihren Werdegang selbstkritisch betrachtet hat dann deutete wirklich nichts auf eine Nominierung zur Kanzlerkandidatin hin.
Heute ist das nicht anders.
Und wenn das alles immer nur Versprecher und Versehen und Nachlässigkeiten sind dann könne sich die anderen EU Regierungschefs schon auf für sie äußerst vorteilhafte Verträge freuen so nach dem Motto: Ups I did it again.
Und sag mir nicht dann hätte sie ja Berater die an ihrer Stelle denken. Die hat sie jetzt auch und es hilft bislang ja auch nicht.
Ganz subjektiv fühle ich mich ganz ähnlich wie damals als erstmals denkbar schien dass der durchgeknallte Trump US Präsident wird. Es erschien erst mal lustig bis es real war...
Nebeneinkünfte von Politikern sind in der Regel nicht so gut fürs Image.
Wieso hat sie dann die nebeneinkünfte aus ihrem Buch ordnungsgemäß angegeben? Sind doch viel verfänglicher als zahlungen von ihrer partei an sie. Wer sollte mit denen ein problem haben?Atrox schrieb:Nebeneinkünfte von Politikern sind in der Regel nicht so gut fürs Image.
@Tussinelda
Na ja bei einer ultra simplen Regelung für Abgeordnete konnten die Mitarbeiter ja auch schon nicht helfen.
@shionoro
Und Scholz mitarbeiter haben ihn nicht vor wirecard bewahrt. Merkels auch nicht. Und Laschet hat diese Klausurnoten gefälscht und die kiste mit seinem sohn....
Was hätte Baerbock denn davon? Nochmal die frage, du weichst der nonstop aus.
Klar und Weihnachtsgeld von der eigenen Partei is hier vermutlich besonders verpönt. Ich bezweifle auch, dass ein normaler Mensch Verständnis dafür aufbringen könnte. :D
Vielleicht solltest du die deutsche Staatsbürgerschaft vorsorglich schon mal ablegen. Wer weiß, am Ende verschenkt die Baerbock Deutschland mit allen Bürgern an Russland, aus versehen natürlich, und plötzlich biste Vorkoster vom Putin?
Scholz zählt nicht weil der ja doch eher aus reiner Folklore Kanzlerkandidat ist.
Jo https://www.spiegel.de/spiegel/wolfgang-kubicki-gewagte-privatgeschaefte-des-fdp-vize-werfen-fragen-auf-a-1197290.html
Und Luschi wähl ich auch nicht.
Überredet, der Kubicki muss es machen.
Dass der Politiker neben seinen Parteiämtern und seiner umtriebigen Rechtsanwaltskanzlei ein kleines Wirtschaftsunternehmen in Kiel betrieb, war nur wenigen bekannt. Auch der Geschäftszweck der Alwareis (ein Akronym für "Alles, was recht ist") erschloss sich nicht auf Anhieb. Die Angaben im Handelsregister jedenfalls waren äußerst allgemein gehalten: "die Verwaltung eigenen Vermögens, Geschäftsführung und Beteiligung an Unternehmen".Das findest du dann gut. Wenn Annalena 25.000 Euro von ihrer partei bekommt ist das richtig schlimm, aber undurchsichtige geschäfte in Millionen höhe, kein Problem.
In Wahrheit diente Kubickis Firma nur einer einzigen Aufgabe. Über die unscheinbare GmbH sollten millionenschwere Geldflüsse abgewickelt werden, mit denen Gerhard Schmid kostspielige Gerichtsprozesse finanzieren wollte.
@kuno7kuno7 schrieb:Vielleicht solltest du die deutsche Staatsbürgerschaft vorsorglich schon mal ablegen. Wer weiß, am Ende verschenkt die Baerbock Deutschland mit allen Bürgern an Russland, aus versehen natürlich, und plötzlich biste Vorkoster vom Putin?
Du glaubst wohl offenbar tatsächlich, wenn Baerbock in einer öffentlichen Rede 45 Euro anstatt % sagt, dass dies dann auch so von allen erwartet wird, dass dies dann auch so im Vertrag stünde, oder wie? :D Alles klar
Und wenn dann halt ein Teil vom Bundeshalt weg ist und wir dafür haufenweise batteriebtriebene Kobolde bekommen dann sind wir doch nicht nachtragend oder wenn sie unsere finanzielle Beteiligung an einem Projekt knallhart von zwei Drittel auf 75% runterhandelt.
Klar, der mit seiner Jahrzehntelangen Regierungserfahrung oder is die bei nem FDPler nich so wichtig? Vermutlich ham die sowas wie serienmäßig eingebaute Kompetenz. :D
Im Ausland ist ihr Hang zu groben 'Versprechern' ja nicht so bekannt wie hier, so dass in der Tat die Gefahr bestehen könnte, dass jemand das Gesagte einfach mal ernst nimmt.
