Kampfdrohnen- Feigheit oder Fortschritt?

Luminarah schrieb:Dann zieh du mal über einen zwei bis drei Meter großen Roboter mit Schusswaffen eine Tüte. Vielleicht bastelt ja Condomi was passendes:)

Der passt nicht mal durch ne Tür, wäre also per se schon völlig ungeeignet um beim Häuserkampf mitzumachen.

Eine Deutsche Drohne über der Schweiz oder Österreich?
Spinnen die Leute?
Die Anwendung im Inland mit Aktionen gegen Bürger macht Deutschland zum Terrorstaat, dem das wohl der Bürgers egal ist.
Wenn Unschuldige Opfer werden ist Niemand schuld?
Richter und Henker ohne Gerichtverhandlung?

wrentzsch schrieb:Eine Deutsche Drohne über der Schweiz oder Österreich?

Wer redet davon?

wrentzsch schrieb:Die Anwendung im Inland mit Aktionen gegen Bürger macht Deutschland zum Terrorstaat, dem das wohl der Bürgers egal ist.

Wo wird vom Gebrauch innerhalb des Landes gesprochen?

Über fremden Hoheitsgebiet?
Ist das nicht der Anfang eines Krieges?

Passende Tüte zur Hand .


Die wird's dann auch etwas kleiner für den Häuserkampf geben. Ich bin sicher ,dass sich die Jungs da was einfallen lassen .

Sind wir berechtigt nach ersten und zweiten Weltkrieg den dritten Weltkrieg zu beginnen?

Schon hier wird mit der Tüte schwierig

@wrentzsch
Was hat das jetzt mit dem Thema Militärtechnologie der Zukunft zu tuen.


Es geht ja nicht darum ,das Krieg so toll ist ,sondern darum ,was in der Zukunft angedacht wird ,bzw ,wo die Reise hin geht.

Human kind is not made for each other- Krieg wird nie aussterben.

Aber warum jetzt schon, ich mag noch nicht und werde es nie wollen!
Vielleicht sollte man sich mit EMP beschäftigen um sowas aufhalten zu können.

@wrentzsch
Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin. In den 80er-Jahren war das die große Losung der Friedensbewegung. Jetzt wird der Wunsch wahr - aber nicht so, wie sich die Ostermarschierer von einst es wünschten. Denn immer mehr Kriegsgerät macht Menschen überflüssig. Das Töten wird automatisiert. Montag, 12. Juli, London: Die Britische Luftwaffe zeigt die ersten Bilder eines neuen Hightech-Jets. "Taranis", benannt nach dem keltischen Gott des Donners, sieht aus wie eine Design-Mischung aus Tarnkappenbomber und Zylonen-Flugzeug à la Hollywood. "Taranis" hat Platz für Raketen und Bomben, aber kein Cockpit, soll dennoch die Eurofighter ersetzen. Der v-förmige Flieger ist eine unbemannte Drohne, die ferngesteuert von England aus Ziele auf allen Kontinenten anfliegen und zerstören kann. Stückpreis: 150 Millionen Euro! Montag, 12. Juli, St. Louis: Boeing zeigt seine neue Flugdrohne "Phantom Eye". Mit 45 Meter Spannweite größer als das Verkehrsflugzeug Boeing 737. Angetrieben von Wasserstoff. Vorletzte Woche, Schauplatz Jagel (Schleswig-Holstein): Die Luftwaffe zeigt den Prototypen der Flugdrohne EuroHawk. Auch sie fliegt unbemannt. Piloten wie aus Kinofilmen à la "Top Gun" - überflüssig. Im letzten Jahr, so die "Zeit", haben die Amerikaner erstmals mehr Piloten für Drohnen ausgebildet als echte Piloten. Schon ein Drittel der US-Flugzeuge sind unbemannte Jets wie "Predator" (8 Meter lang, vier Luft-Boden-Raketen). In Nevada ist das 432. Geschwader stationiert - es besteht nur aus Drohnen und ihren Joystick-Fliegern. Ein Drohnen-Pilot, der anonym bleiben will: "Wie jeder weiß, der schon mal Grand Theft Auto gespielt hat, tun wir in Videospielen Dinge, die wir von Angesicht zu Angesicht nie tun würden." Die Hemmschwelle? Nicht mehr als das nächste Level eines Spieles. Doch nicht nur in der Luft sind Kampfautomaten unterwegs - auch am Boden. Ein hochrangiger Bundeswehr-Mitarbeiter: "Niemand will die Bilder haben von Leichen, die in die Heimat überführt werden. Deswegen sollen immer mehr solcher Systeme eingesetzt werden." Die Amerikaner sind am weitesten: Statt Aufklärungstrupps wird es den "UrbanHopper" geben, der so groß ist wie ein Schuhkarton, aber über 9 Meter hohe Wände hüpfen kann - und bewaffnet wird. 20 000 Roboter, die Bomben und Sprengfallen entschärfen, aber auch neue Bomben ablegen und dabei unermüdlich sind und keinen Sold wollen, hat die US-Armee im Dienst. Angeblich setzen schon 44 Länder solche unbemannten Systeme ein. Menschen allein können nichts mehr gewinnen. ------------------------------ Das plant die Bundeswehr Die Bundeswehr hat verschiedene unbemannte Wehrsysteme im Einsatz beziehungsweise in der Erprobung. Das Heer nutzt verschiedene kleinere Drohnen, die mit Kameras Nahbereiche überwachen, so das Eingreifen von Soldaten sichern. Die Luftwaffe hat die Flugdrohne Heron 1, die in Masar-i-Sharif den Einsatz in Afghanistan unterstützt. Kai Gudenoge vom Presse- und Informationszentrum der Luftwaffe in Köln-Wahn: "Im nächsten Jahr wird dann die unbemannte Drohne EuroHawk in Dienst gestellt. Sie hat eine Spannweite von 40 Metern, kann 28 Stunden in 18 Kilometer Höhe fliegen und in Echtzeit Bilder des Überfluggebietes liefern - ohne Gefahren." Zukunftsmusik: Bei einer Tagung der Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik sprachen sich Experten auch für die Möglichkeit aus, unbemannte Systeme mit "Wirkmitteln" (also Waffen) auszurüsten. ------------------------------ Militärexperten fordern Verbot dieser Waffen Auch wenn sie in der Logik der Militärs helfen, Menschenleben zu schützen. Die autonomen Systeme sind umstritten. Militärexperte Peter Singer: "Das 5000 Jahre alte Monopol des Menschen darauf, im Krieg zu kämpfen, bricht jetzt zusammen." Immer mehr Experten äußern Sorgen über die Beherrschbarkeit. Technik-Philosophin Jutta Weber (TU Braunschweig) in der "Zeit": "Nach geltendem Völkerrecht muss für jede militärische Operation jemand die Verantwortung tragen. Außerdem müsste die Technik zwischen Zivilisten und Nichtzivilisten unterscheiden können - in absehbarer Zeit undenkbar." Sie fordert ein Verbot. "Militärroboter könnten auch gegen ihre eigenen Produzenten gerichtet werden." ------------------------------ BU: Hat Kameras, Röntgen, GPS - und Raketen: der US-Kampfroboter Swords BU: Flugsteuerung per Joystick: Dieser Air-Force-Pilot in Nevada steuert die Drohnen wie bei einem Computerspiel. BU: Testflug in Jagel: Die Luftwaffe soll ab nächstem Sommer die neuen Drohnen von hier aus starten.


http://www.berliner-kurier.de/archiv/immer-mehr-armeen-setzen-auf-unbemannte-jets-und-roboter-toeten-mit-dem-joystick,8259702,8188954.html

Ehrlichgesagt verstehe ich das geschrei nicht.

Wer will den das Aufhalten ? Und warum ?

Wer hatte was gegen die ganzen Folterkeller ? Gegen Napalm oder gegen Streubomben ?

Wenn jemand solche Sachen will, bekommt er die auch und zwar zu hauf. Das war schon immer so und solange die Menschheit nicht mit Blumenkränzen um den Hals um den Äquator tanzt wird sich daran nun mal nichts ändern.

Luminarah schrieb:Nach geltendem Völkerrecht muss für jede militärische Operation jemand die Verantwortung tragen

Das tut nach wie vor jemand und zwar immer der, der den Befehl austeilt.

Siehe: Wikipedia: Luftangriff bei Kunduz

Das wird auch weiterhin so bleiben.

Luminarah schrieb:Außerdem müsste die Technik zwischen Zivilisten und Nichtzivilisten unterscheiden können

Das kann weder die Technik noch ein Mensch. Erinnert ihr euch an das Video des Amerikanischen Hubschrauber schützen, der ein Kamera Stativ mit einer Waffe verwechselt hat und einen Journalisten und ein Kind zusammen mit ein paar anderen Zivilisten umgebracht hat ?



Und ehrlich gesagt, traue ich es langsam mehr einer Maschine zu, Zivi und Ziel auseinander zu halten als irgendwelchen Soldaten die schon mit irgend ner Psychose ins Cockpit gesetzt werden.

Ich glaube wir müssen uns nicht darüber unterhalten, das Krieg scheiße ist. Das sollte jedem einleuchten.

"Taranis" hat Platz für Raketen und Bomben, aber kein Cockpit, soll dennoch die Eurofighter ersetzen. ext

Taranis ist lediglich ein Demonstrator mehr nicht . Und falls es irgentwann einmal einen "Serienabkömmling" des BAE Taranis geben sollte , wird er wohl eher die noch bestehende Tornado ( G4) Flotte ersetzen .

@Luminarah

@phenix

An das Video erinnere ich mich gut. Genau wie an jedes wo Kinder die im Sand buddelten beschossen wurden.

Ob Maschinen Ziel und Zivi auseinanderhalten können, nja auch Maschinen haben mal Fehlfunktionen.
Aber bei Drohnen, wenn da so jemand am Joystick sitzt wie aus dem besagten Collateral Murder Video, dann gute Nacht.

Original anzeigen (0,4 MB)Future War

@Fedaykin
http://www.spiegel.de/politik/ausland/krise-in-mali-usa-bereiten-drohnen-einsatz-in-westafrika-vor-a-880161.html
Frankreichs Präsident Hollande gibt sich im Mali-Konflikt siegessicher, doch bei den Verbündeten herrscht trotz der Erfolge Skepsis. Die Vereinigten Staaten warnen vor einem jahrelangen Konflikt. Laut "New York Times" bereitet das US-Militär bereits den Aufbau einer Drohnenbasis in der Region vor.#

doch die ganze welt?

Das mit der Drohnen Basis war doch nur eine Frage der Zeit. Unlängst Patrouillieren in Afrika die AWACS der Nato und andere Aufklärungsflugzeuge. Eine Basis für Drohnen zu errichten macht durchaus sinn, da man sich Millionen von Personalkosten so einsparen kann.

Geht dann nur ein atomarer Gegenschlag zu Absender und hoffen den richtigen Absender erwischt zu haben?
Denn Roboter tragen keine Uniform!

Wenn man den falschen Absender erwischt- ist auch nicht so schlimm, der Atomkrieg ist schnell vorbei.

Ich glaube nicht das es jetzt ausreicht zu drohen mit der Möglichkeit Atombomben herstellen zu können- man muss Sie besitzen.
Am besten schon vor Ort und nur noch die Zündung auslösen müssen.

Gegen Maschinen kämpfen ist ein Witz, nur gegen den Absender hat Sinn.