Die Menschen die drumherum wohnten, wurden durch die Schüsse und denn ganzen Lärm aus der Wohnanlage geweckt. Ein Blogger schrieb sogar über Helikopterlärm. Er wusst nicht das es die Navy Seals waren. Hat es erst später bemerkt über was er da geschrieben hat.individualist schrieb:Das pakistanische Militär hatte erst Stunden später etwas mitgekriegt, die sind ja tief geflogen damit sie nicht auf dem Radar erscheinen.
Ach, Falls du das meinstest. Kann sein das es ein Grund gewesen sein kann. Aber wäre ziemlich schwachsinnig, da Obama einige Stunden nach der Operation an die öffentlichkeit geganngen ist. Ob sie es enddeckt hätten oder nicht. Hätte nichts geändert. In ein paar Stunden wusste es die ganze Welt.
Übersetzt: Heiße Luft wie immer. Kann man also getrost überlesen.
NöLuminarah schrieb:Übersetzt: Heiße Luft wie immer. Kann man also getrost überlesen.
Wenn du Konstruktiv sein willst kannst du ja deine Stellung belegen dass die Tötung Osama Bin Ladens eine öffentliche Misson war und keine geheime. Dein affektiertes Verhalten lässt mich ehrlich gesagt kalt.
Jedenfalls hast du zugegeben dass man nicht nur dass technische Material zerstören wollte sondern den Heli unkenntlich machen wollte, bzw gemacht hat.Es ist ganz normal das man militärische Fluggeräte die in einem anderen Land als das selbige abstürzen versucht zu bergen oder möglichst viel davon zu zerstören . Da geht es nicht darum das Fluggerät unkenntlich zu machen , sondern spezielle Bauteile wie etwa den Freund-Feind-Sender , Radar , das Selbstschutzsystem , Triebwerk usw zu zerstören / unbrauchbar zu machen . Dies macht man einfach aus dem Grund das man nicht will das etwa die eigene Software , Zugangscodes zur Software , oder anderwertige eigene Technologien in fremde Hände gerät . Denn es wäre beispielsweise fatal wenn etwa der IFF-Code ( der Code von der Freund Feind Erkennung ) in gegnerische / feindliche Hände gerät , denn dann wäre das Teil unbrauchbar . So hat man etwa bei den Absturz der beiden Black Hawks in Mogadischu ( Operation Irene ) aufgrund dessen das eine Bergung zu gefährlich gewesen wäre, diese auch gesprengt .
ext
US-Präsident Barack Obama hat sich am Donnerstag im Internet den Fragen der Bürger gestellt. Dabei nahm er auch Stellung zum umstrittenen Einsatz von Drohnen gegen Terrorverdächtige. Obama versicherte dabei, dass die Drohnen, mit denen in Pakistan und Afghanistan Raketen auf mutmassliche Terroristen abgefeuert würden, noch nie in den USA gegen US-Bürger eingesetzt worden seien.Ja.. das war eigentlich klar :) Wär ja noch schöner...
Die Regeln für einen Einsatz ausserhalb der USA seien auch deshalb andere, weil die Regierung in den USA selbst ganz andere Möglichkeiten zur Ergreifung von Verdächtigen habe als etwa in den Bergen von Afghanistan oder Pakistan, erklärte Obama.Ach ne? Was Du nicht sagst...
Der Kongress überwache zwar den Kampf gegen Terror, sagte Obama, aber es müssten auch Wege gefunden werden, damit die Öffentlichkeit verstehe, was gerade geschehe und was der rechtliche Rahmen sei.Ja der rechtliche Ramen sollte nun klar sein... was man nicht einfangen kann wird in die Luft gesprengt.
In den USA sollen sechs Testgebiete für Drohnen eingerichtet werden. Die US-Luftfahrtbehörde (FAA) stellte auch einen Entwurf zu Plänen ins Internet, wie die Privatsphäre der Menschen geschützt werden soll.http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/USA-suchen-sechs-Testgebiete-fuer-Drohnen/story/10033914
Die US-Streitkräfte setzen Drohnen schon in grossem Umfang im Ausland ein. Aber auch in den USA ist die Nachfrage gross. Dabei geht es um alle Aufgaben, die zu gefährlich oder auch zu ermüdend für Menschen sind. Der grösste Bedarf dürfte bei den Polizeibehörden bestehen.
Kritiker befürchten einen Überwachungsstaat, in dem die Bewegungen der Amerikaner routinemässig überwacht, aufgezeichnet und überprüft werden.
In den USA sollen sechs Testgebiete für Drohnen eingerichtet werden. Die US-Luftfahrtbehörde (FAA) stellte auch einen Entwurf zu Plänen ins Internet, wie die Privatsphäre der Menschen geschützt werden soll.Jup, da geht es aber eher um Testgelände die zur Zertifizierung /bzw Zulassung von zivil genutzen Drohnen dienen . Einsatgebiete sind etwa die Polizei , Feuerwehr , Katastrophenschutz , aber auch etwa Luftarchäologie usw . . Im übrigen nutzt die Polizei Drohnen schon längst .
ext
Danke für den Post ,ich kenne Operation Irene ,das ist hier die gleiche Motivation ,da stimme ich Dir zuberlinandi schrieb:den Absturz der beiden Black Hawks in Mogadischu ( Operation Irene ) aufgrund dessen das eine Bergung zu gefährlich gewesen wäre, diese auch gesprengt
