Kampfdrohnen- Feigheit oder Fortschritt?

Larry08 schrieb:Warum sollte man das? Sind schließlich geheime Dokumente.

Larry08 schrieb:Warum sollte man das? Sind schließlich geheime Dokumente.

Glünggi schrieb:Sollen Geheimdienste mal ebenso nach Lust und Laune Drohnenangriffe durchführen können ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden? Und den Opfern sagt man dann einfach : "Tja Pech gehabt, ist geheim, geh zu einem Hilfswerk wenn Du nicht damit klar kommst."

spite schrieb:Willkommen im modernen Krieg.

Larry08 schrieb:"Drohnenmord" an Hochzeitsgesellschaften? Weiß ich nichts von.

Zahlen der USA gibt es nicht, was in dem Bericht ebenfalls kritisiert wird. Die Vereinten Nationen fordern daher von der amerikanischen Regierung, jeden Drohnenangriff offenzulegen, bei dem Zivilisten zu Schaden kamen

Eine Großmutter auf dem Feld, eine Gruppe Arbeiter beim Abendessen: Amnesty International wirft der US-Regierung vor, bei ihren Drohnen-Einsätzen in Pakistan Hunderte Zivilisten getötet zu haben. Die Unübersichtlichkeit der neuen Kriege stellt Juristen vor große Herausforderungen.
...
Mustafa Qadri, Autor des Berichts, sagte der New York Times: "Dieser Vorfall war eine illegale Hinrichtung." Den AI-Recherchen zufolge war der pakistanische Geheimdienst überzeugt, dass ein örtlicher Talibankämpfer kurz vor dem Einsatz auf einer Straße in der Nähe von Bibis Haus vorbeigefahren sei. Selbst wenn dies der Fall gewesen sein sollte: Die nächste Straße ist mehr als 280 Meter von Mahama Bibis Haus entfernt.
...
Als zweites Beispiel greift AI einen Fall vom Juli 2012 heraus: Damals seien 18 Zivilisten in Zowi Sidgi aus der Luft angegriffen worden, die sich zum Abendessen zusammengesetzt hätten. Obwohl die Dorfbewohner "keinerlei Bedrohung darstellten", seien sie in offiziellen US-Berichten als militante Kämpfer bezeichnet worden, so Amnesty.

Falls ein deutscher Staatsbürger in das Programm verwickelt sein sollte, müsste er mit einem Strafverfahren wegen Totschlag oder Mord rechnen. US-Militärs müssten den deutschen Ermittler nicht fürchten.

kurvenkrieger schrieb:Juristisch handelt es sich also de facto um Drohnenmord, nur brauchen US-Soldaten unsere Gerichte nich zu fürchten.

Islamabad - Bei einem Drohnenangriff im Norden Pakistans haben die USA unbestätigten Angaben zufolge den hochrangigen Taliban Hakimullah Mehsud getötet. Das berichten die Nachrichtenagenturen Reuters und AP übereinstimmend unter Berufung auf Geheimdienstkreise. Laut Reuters bestätigen auch die Taliban den Tod Mehsuds.

Pakistan ist empört über die Tötung von Taliban-Chef Mehsud durch eine US-Drohne. Das sei der Tod aller Friedensbemühungen.

Allerdings hat der Premier versprochen, er werde Friedensgespräche mit den Taliban anbahnen. Diese Verhandlungen haben noch nicht begonnen, die Vorbereitungen waren zäh, und die Terrorangriffe hörten nie auf. Schliesslich hiess es, dass der Weg für den Dialog nun endlich frei sei, die Regierung wollte am Wochenende eine erste Delegation losschicken, um mit den Aufständischen ins Gespräch zu kommen. Einen Tag vor der geplanten Mission wurde der Taliban-Führer ­Mehsud getötet.

Der Kleriker Mullah Maulana Fazlullah ist neuer Anführer der pakistanischen Taliban. Friedensgesprächen erteilen diese nun eine deutliche Absage.

Glünggi schrieb am 30.10.2013:Weil Anschuldigungen im Raum stehen. Ansonsten bleiben nur die Zeugenaussagen, die Du in Frage stellst.

Sollen Geheimdienste mal ebenso nach Lust und Laune Drohnenangriffe durchführen können ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden? Und den Opfern sagt man dann einfach : "Tja Pech gehabt, ist geheim, geh zu einem Hilfswerk wenn Du nicht damit klar kommst."

Glünggi schrieb am 31.10.2013:Der Krieg gegen den Terror ist ein Präventivkrieg gegen private staatsfeindliche Organisationen, deren Mitglieder sich demensprechend im privaten (zivilen) Raum aufhalten.
Das kann einfach nicht sauber über die Bühne gehen. Das ist so ein heisses Eisen, dass man sich unvermeidbar die Hände verbrennt. Das ist wohl die grundlegende Problematik bei diesem "Krieg" ohne Fronten.

Drohnen sind von gestern – voll automatisierte Roboter sollen in Zukunft ohne menschliche Intervention über Leben und Tod entscheiden

Das müsse man verhindern, so Sharkey. Seine Sorgen werden gestützt von Prognosen der US-Airforce. Diese geht davon aus, dass bis zum Jahr 2030 die technischen Möglichkeiten automatischer Waffen derart fortgeschritten sein werden, dass der Mensch im Kampf nur noch ein Störfaktor wäre.
------
Noel Sharkey ist ein irischer Professor für künstliche Intelligenz und Robotik an der Universität Sheffield. Der Öffentlichkeit bekannt wurde er einerseits durch sein Mitwirken in den Fernsehshows Robot Wars und Techno Games, andererseits durch die von ihm 2008 angestossene Debatte über Ethik in der Robotik

Drohnen sind von gestern – voll automatisierte Roboter sollen in Zukunft ohne menschliche Intervention über Leben und Tod entscheiden

Das müsse man verhindern, so Sharkey. Seine Sorgen werden gestützt von Prognosen der US-Airforce. Diese geht davon aus, dass bis zum Jahr 2030 die technischen Möglichkeiten automatischer Waffen derart fortgeschritten sein werden, dass der Mensch im Kampf nur noch ein Störfaktor wäre.ext

TAlso meinst Du, dass die US Airforce nen Flick weg hat, wenn sie so etwas behauptet?
ext