mmh liegt am Menschen selber ob er sich mit Komplexen Dingen auseinandersetzten will. Ausgeschlossen ist nur derjenige der die Mühe des lernerns nicht auf sich nehmen willb00nsai schrieb:Und mit unnötig komplexen Zusammenhängen schließt man einen Großteil der Menschen aus.
Es geht anders, hat keiner Bestritten. Bestritten wird nur die möglichkeit das es dadurch besser wird.
Nicht wirklich,. gibts nicht, Isso, uvm sind keine Antworten auf die Gestellten Fragen.malhiermalda schrieb:Die Fragen wurden schon zig mal beantwortet.
TDoch gibt es.mmh warum sollte also Geld bzw etwas was die Geldfunktionen wahrnimmt dann aussterben?
TBestes Beispiel das du keine Peilung hast von der Idee des Venus Projects, denn das ist nicht das Ziel.nein aber wie wir hier festgestellt haben erfordert es ähnliche Maßnahmen oder führ dazu. Der Kommunismus hatte auch keine Gulaks, Geheimpolizei und co zum Ziel.
also nix wirkliches außer Egotraining
Außerdem gibt es kein Gemeinwohl zum derzeitigen Stand!
Oder kann. Weil nicht jeder lesen und schreiben lernt. Weil nicht jeder das Geld für die Uni hat. Weil nicht jeder so komplex denken will nur um das bestehende System zu rechtfertigen, was niemand zu 100% begreifen kann.
Auf die 1 muss die 2 folgen. Ist das die klassische Logik?
Ähm... da kann ich ehrlich gesagt nicht folgen. Luxus ist doch per se etwas, was quasi obendrauf kommt, wenn die wichtigsten Bedürfnisse an sich schon befriedigt sind.
That's life.
Zum einen: Nein, eigentlich nicht. Zum anderen: Wo gab es bei den Hexenprozessen nochmal wissenschaftliche Wirkungsnachweise?
Starke Worte von jemandem, der selber keine vernünftigen Antworten liefern kann, sondern sich auf "Das funktioniert dann schon, denn die neue Welt ist ja so toll." beschränkt.
Stimmt. Die, die sich wirklich für Gemeinwohl und unsere Zukunft interessieren, denken über Verbesserungen nach, die der menschlichen Natur nicht diametral entgegenlaufen.
Das Ziel nicht. Aber die einzige Möglichkeit es umzusetzen.
Solche Aussagen wurden nicht als Antwort gegeben!
Was für Geldfunktionen?
Wir haben hier lediglich festgestellt das sich viele verschiedene Ansichtssachen und Meinungsverschiedenheiten auf tun.
Egotraining betreibst ganz alleine du und vllt andere User hier. Ich betreibe Denksport und Kritikfähigkeit.
da bin ich dir schon mal über. Und Gemeinwohl gibt es durchaus. Lern die Begrifflichkeit.
Denksport? Meinetwegen.
Wer Macht hat und Besitz, hat Angst diesen zu verlieren. Deswegen muss die Macht aufrecht erhalten werden.tris schrieb:Ich warte übrigens immernoch auf eine Reaktion bzgl. meines Miliz-reißt-die-Macht-an-sich-Szenarios.
Und nein, "Keiner will mehr Macht, weil es keinen Mangel gibt" ist keine Antwort. Denn irgendwelche afrikanischen Warlords sind i.d.R. auch die letzten, die irgendeinen Mangel zu befürchten hätten, trotzdem ist ihnen sehr an Macht gelegen.
Lenin hatte auch keinen Mangel an irgendwas, trotzdem wollte er die Macht.
Ja. Und für diese Menschen hat die heutige Gesellschaft nicht viel übrig. Weil sie wirtschaftlich nicht verwurstbar sind.Wolkenleserin schrieb:Es gibt auch solche, die eigentlich gerne studieren würden..., aber die Schule nicht schaffen..., weil sie schulisch zu schlecht sind...! Aber eigentlich sehr interessiert, in Sachen Bildung...!
Man muss Macht und Besitz nicht bereits haben, um beides haben zu wollen.
Technologischer Fortschritt ist eine mögliche Antwort so etwas zu vermeiden... vor 50 Jahren waren wir noch nicht soweit wie heute. Und morgen sind wir schon 2 Jahre weiter als heute.
Wenn ein Mensch auf die Welt kommt ist er weder negativ noch positiv eingestellt. Die Gesellschaft formt ihn zu dem was er ist oder werden soll!
Ich verstehe jetzt ehrlich nicht, was du mir mit diesem Satz sagen willst.
Nö, dass ist schon richtig.
auf b00nsai's Beitrag wo es um Technologie ging als mögliche Antwort.
