Ich würde das auch so sehen, das dies ein widerliches Framing ist. Ja, die Union darf rechts der Mitte stehen - und soll das auch.Bone02943 schrieb:Ich frage mich eh, wie weit rechts man stehen muss, um die Politik der Union als vordergründig links einzustufen. Ich würde da schon "extrem" mitbemühen.
Und entweder läuft man lachend in die Kreissäge oder man kriegt wirklich rein garnichts mit.SvenLE schrieb:Wer sich aber so weit außen hinsetzt und da mit der AfD kuschelt, hat eben die Mitte aus den Augen verloren.
Erste Reaktionen gibt es bereits:
Man muss schon richtig scheiße sein wenn der Teufel sich von einem distanziert.
Original anzeigen (0,3 MB)Ein Ratsherr der CDU aus Münster hat im Kommunalwahlkampf zu unfairen Mitteln gegriffen. Er wurde dabei erwischt, wie er beim Haustürwahlkampf zur Kommunalwahl Flyer der Grünen aus Briefkasten entwendete.Quelle: https://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/cdu-ratsherr-stiehlt-flyer-gruenen-muenster-100.html
Auf einem Überwachungsvideo ist der Ratsherr Olaf Bloch aus Münster zu sehen. Er kramt in einem Briefkasten, holt einen Flyer der Partei Bündnis 90/Die Grünen heraus, steckt diesen ein und wirft seinen eigenen Flyer in den Briefkasten. Der Vorfall hat sich am vergangenen Sonntag im Stadtteil Kinderhaus abgespielt.
Dieses Video wurde den Grünen zugespielt. Sie haben es daraufhin an die CDU übermittelt. Die schaltete in den Krisenmodus.
Euch ist aber doch hoffentlich bewusst, was "Der Postillon" ist?Anfimia schrieb:@hidden schrieb:
Erste Reaktionen gibt es bereits:
Man muss schon richtig scheiße sein wenn der Teufel sich von einem distanziert.
Also mir schon, ich wollte es eigentlich unkommentiert lassen aber der Stelle danke @hidden
Einer geht noch, die bringen manchmal schon krasse beißende aktuelle Satire wie:
„Wenn der Verfassungsschutz feststellt, dass das eine gesichert rechtsextreme Partei ist, dann müssen alle Maßnahmen ergriffen und geprüft werden“–, während Kanzler Friedrich Merz diesbezüglich eher zurückhaltend blieb: „Ich habe mich innerlich immer dagegen gewehrt, aus der Mitte des Bundestages heraus Verbotsverfahren zu betreiben.“Quelle: https://www.fr.de/politik/cdu-bundestagsabgeordneter-fuer-afd-verbotsverfahren-zr-93894993.html
Und nun machen sie diese Linke Politik, obwohl sie das mit dem Cannabis strikt ablehnen.
Manch einer glaubt halt auch jeden Scheiß, den Politiker vor den Wahlen erzählen.
Sicher würde die Union das ganze gerne weiter so kriminalisieren, wie sie es schon immer wollen, nur ist das ganze zum Glück nicht so einfach. Aber trotzdem werden sie als "linke" geframt.
Ich frage mich eh, wie weit rechts man stehen muss, um die Politik der Union als vordergründig links einzustufen. Ich würde da schon "extrem" mitbemühen.
Die Einteilung in Links und Rechts wird doch nicht nach eurer Drogenpolitik definiert und auch generell bei der Einteilung ins links und rechts wird das so nahezu 100% der Experten nicht der entscheidende Punkt sein, der die Waage in die eine oder andere Richtung ausschlagen lässt.
Irgendwie auch Doppelmoralisch von Framing zu reden aber dann ein Beitrag vorher die CDU zu framen. Die CDU stigmatisiert Weed ja nicht und hat sie nie. Wenn man etwas verbietet oder verboten haben will, heißt das nicht dass man die Drogensüchtigen damit stigmatisiert. Das ist ein logischer Trugschluss. Im Gegensatz wenn du unbedingt eine Drogen nehmen willst und nicht auf sie verzichten ist das ja schon ein Zeichen der Sucht. Da kann ein Verbot helfen die Süchtigen zu reduzieren und damit den Leuten zu helfen.
Da eben linke im Durchschnitt mehr Schulden machen. Wenn du schon so argumentierst ist Schulden machen dann auch eher links. Wenn Geld in Rüstung investieren nicht linke Politik ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen:Da gibts halt Einigkeit zwischen Grünen, SPD und CDU dass man Geld in Rüstung investiert und auch unter deren Wählern, da hatte Insa eine Umfrage gemacht.
Rüstungsausgaben → tendenziell rechts
Staatliche Verschuldung → tendenziell links
Das war eine Person . Du findest etliche Beispiele von schlecht genutztes Geld bei LInken. Was soll denn diese Polemik.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/anklage-scheuer-falschaussage-100.html
Geld schlecht zu nutzen ist Kernkompetenz der Union, hat aber nichts mit linker Politik zu tun.
Wann kommt dann das Alkohol- und Tabakverbot? Dort haben wir in der Tat ein riesiges Problem!blueavian schrieb:Da kann ein Verbot helfen die Süchtigen zu reduzieren und damit den Leuten zu helfen.
Eine Person die sich in eine Liste vieler Personen einreiht meinst du wohl.
Hm, ich bin mir nicht sicher, aber ist Manuela Schwesig nicht immer noch bei der SPD?
Diese Argumentation sollte dann aber auch für Alkohol und Zigaretten gelten. Daran sterben jedes Jahr 10.000ende. Und belasten vorher extrem das Gesundheitssystem.
Framing und Derailing. Wenn es dir wichtig wäre, würdest du auch gegen ein Gurtanschlallpflicht sein. Ist in etwa dasselbe Prinzip. Es ist erlaubt sich selbst zu verletzten, aber man hat die Pflicht sich anzuschnallen.
Das sollte ja langfristig das Ziel sein. Man kann aber argumentieren dass vielleicht Cannabis die anderen Drogen verdrängt und man dann weniger Kosten hat.alhambra schrieb:Diese Argumentation sollte dann aber auch für Alkohol und Zigaretten gelten. Daran sterben jedes Jahr 10.000ende. Und belasten vorher extrem das Gesundheitssystem.
Also das war deine Ausgangsposition.
Nach dieser Logik wäre Andi Scheuer dann wohl links... da würde ich doch stark annehme das man diese Gestalt eher in der politisch anderen Ecke verorten sollte,wo die Politik der Union eigentlich immer zu verorten war/ist.
Hier also nochmal die Erinnerung an schlecht genutzte Schulden, bzw Schulden die erst garnicht entstehen dürfen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/anklage-scheuer-falschaussage-100.html
Geld schlecht zu nutzen ist Kernkompetenz der Union, hat aber nichts mit linker Politik zu tun.
Findest du doch auch bei den anderen Parteien. Frag doch einfach chatgpt:
Kohl, Nüßlein, Löbel , Sauter, Spahn....
Oder Thema Stiftung Klima und Umweltschutz MV aka nordstream 2 Stiftung unter Schwesig. Dazu kommen unfassbare rückwärtsgewandt wirtschaftspolitische Entscheidungen auf Bundesebene in nahezu jeder einzelnen Regierungsbeteiligung.
Ich halte das nicht für polemisch, sondern schlichtweg für die Realität.
Hier sind einige bemerkenswerte Fälle aus der Bundesregierung unter Beteiligung von SPD und Grünen, die thematisch mit dem Scheuer-Fall vergleichbar sind — insbesondere, wenn es um schlecht genutzte Schulden oder unzulässige Umwidmung von Mitteln geht:Das sind eben mal die Skandale, die du in jeder Partei findest.
1. Grünen-Kritik: Wortbruch & „Haushaltstrickserei“ beim Sondervermögen
Die Grünen – vertreten durch Felix Banaszak – kritisierten massiv, dass Gelder aus dem Klimaschutz- und Transformationsfonds nicht wie vereinbart zusätzlich zum regulären Haushalt eingesetzt würden. Stattdessen würden vorhandene Ausgaben einfach umgebucht, wodurch der Fonds de facto nur ein „Verschiebebahnhof“ sei. Diese Praxis wurde als „Haushaltstrickserei“ und Wortbruch bezeichnet
Merkur
Tagesschau
.
2. Sondervermögen & Schuldensteigerung: Ökonomen warnen vor Verschwendung
Ein gigantisches Schuldenpaket mit rund 500 Milliarden Euro Sondervermögen für Infrastruktur, Klimaschutz und Verteidigung wurde von Experten als gefährlich eingestuft. Sie warnten, dass ein Sondervermögen als Blankoscheck fungieren und zu ineffizienter Mittelverwendung führen könne – ohne klare Strategien für nachhaltigen Nutzen
DIE WELT
+1
Tagesschau
BILD
.
3. Öffnung der Schuldenbremse via Trick – KTF aus Corona-Krediten
Nach der Corona-Krise wurden überschüssige Kreditermächtigungen – anstatt ungenutzt zu bleiben – in den Energie- und Klimafonds (später Transformationsfonds) umgeleitet. Fachleute bewerteten dieses Vorgehen als verfassungsrechtlich fragwürdig und sprachen von „Trickserei“ im Umgang mit Schuldenregeln
DIE WELT
Bund der Steuerzahler e.V.
Deutschlandfunk
.
4. Fehlverwendung von Entwicklungsgeldern – Grüne in der Kritik
Die SPD-Entwicklungsministerin Svenja Schulze wurde für die Finanzierung ideologischer Projekte wie „konsumkritische Stadtspaziergänge“ mit Millionenbudgets kritisiert. Der Bund der Steuerzahler empfand diese Verwendung als verschwenderisch im Angesicht globaler Krisen
BILD
.
