CDU/CSU

Vor allem hat Spanien eine deutlich höhere Sonneneinstrahlung als wir in Deutschland. Damit rentieren sich Solaranlagen und Wärmetauscher zur Warmwassererzeugung viel besser.

Röhrich schrieb:Die Spanier haben auch Kernenergie für die Grundlast.

Das die Spanier in den nächsten 8 Jahren aus der Kernenergie aussteigen wollen, weißte aber?

Sherlock_H schrieb:Vor allem hat Spanien eine deutlich höhere Sonneneinstrahlung als wir in Deutschland.

Ja, die haben eine höhere Sonneneinstrahlung. Das ist aber nur das Sahnehäubchen. PV Anlagen rentieren sich überall. Auch in Deutschland. Auch, nach aktuellen Studien, am Polarkreis.

alhambra schrieb:Das die Spanier in den nächsten 8 Jahren aus der Kernenergie aussteigen wollen, weißte aber?

Schaun wir mal, noch beziehen sie ja Gas aus Russland und der USA.
Vielleicht überdenken die das derzeit noch einmal.

alhambra schrieb:Ja, die haben eine höhere Sonneneinstrahlung. Das ist aber nur das Sahnehäubchen. PV Anlagen rentieren sich überall. Auch in Deutschland. Auch, nach aktuellen Studien, am Polarkreis.

@alhambra:
Das will ich überhaupt nicht abstreiten. Ich halte PV-Anlagen auch für besser als Windkraftanlagen.

socialme schrieb:Weil diese grundsätzlich dem Staat nicht auf der Tasche liegen.

Die legen der Allgemeinheit auf der Tasche - ebenso der Wirtschaft. Wenn wir also Gerechtigkeit wollen, dann sollte so ein Sozialismus endlich vorbei sein.

socialme schrieb:Das kostet nicht nur wenige hundert Euro sondern pro Person mit Miete, Bürgergeld und was man nicht alles noch bezuschusst bekommt an die 1500 Euro oder mehr. Wo is

Du scheinst nicht in Deutschland zu leben - sonst wäre die aktuelle Gesetzeslage bekannt.

Röhrich schrieb:Und die Handwerker steigen auf Lastenräder um?

Die rechnen die Anfahrtskosten doch eh ab. Wie die zur Baustelle kommen ist doch dem Kunden egal.

anthe schrieb:auch keine so großen Probleme wie DE, freie Flächen für Windräder und Solarparks zu finden.

Wir haben genügend freie Flächen und das Potential ist noch lange nicht erschöpft.

Röhrich schrieb:Das führt aber auch zu Problemen, wie 2025 Spanien erfahren musste.

Ach, unser Schwurbler mal wieder. Dann erzähl mal, was war denn deiner Meinung nach die Ursache?

Sherlock_H schrieb:Vor allem hat Spanien eine deutlich höhere Sonneneinstrahlung als wir in Deutschland. Damit rentieren sich Solaranlagen und Wärmetauscher zur Warmwassererzeugung viel besser.

Solar ist auch in unseren Breiten sehr wirksam - am besten in Verbindung mit Speichern.

Gwyddion schrieb:Ach, das wird sich in Bälde ändern... wenn die Boomer Generation in Rente geht ( meinereiner z. B. ), werden Unmengen an Arbeitsplätzen frei..

Nur leider muss man häufig Fachkräfte mit Fachkräften ersetzen. Dürfte schwierig werden mit verfügbaren Arbeitssuchenden auf dem Markt. Die Migration von Fachkräften lief jetzt auch nicht besonders gut in vielen Branchen. Hilft nur noch, dass GenZ und Alpha gut ausgebildet werden, aber die studieren ja meist irgendwas von Zigtausenden Studiengängen wie Genderstudien und so 'nen Kram. Mal sehen, was das noch werden soll, wenn Gen Alpha zwei Jahre auf den Handwerker warten darf....

Toxid schrieb:aber die studieren ja meist irgendwas von Zigtausenden Studiengängen wie Genderstudien und so 'nen Kram

Jetzt übertreib mal nicht 🙄 Den geistigen Diarrhö der Union und AfD kannst du Dir schenken.

Aber das U-Team (Unfähigkeitsbescheinigung liegt vor) ist nichts zu schwer:
https://x.com/lowercosts/status/2040690769925677561

Frohe Ostern, Karfreitag ist vorbei. Heute gehts in den Himmel.

SvenLE schrieb:Jetzt übertreib mal nicht

Keine Übertreibung, in Deutschland gibt es 22.000 Studiengänge, der Großteil davon ist einfach totaler Müll....

SvenLE schrieb:Aber das U-Team

Dachte schon, du meinst das Umverteilungs-Team, aber wir sind ja hier im Unions-Thread und nicht bei den Linken und Grünen :D

Sherlock_H schrieb:ch halte PV-Anlagen auch für besser als Windkraftanlagen.

Wir hier brauchen halt beides. PV und Windkraft ergänzen sich über das Jahr sehr gut.

Toxid schrieb:Dachte schon, du meinst das Umverteilungs-Team, aber wir sind ja hier im Unions-Thread und nicht bei den Linken und Grünen

Wie kommst du darauf, dass die (Union) nicht umverteilen wollen?
Konservative wollen auch ständig umverteilen, nur leider in die andere Richtung, von den Armen zu den Reichen....

Groucho schrieb:Wie kommst du darauf, dass die (Union) nicht umverteilen wollen?

Da hast du sogar recht, mit den Roten im Schlepptau hat diese Union hier nicht mal eine Wahl oder die Regierung scheitert.

Groucho schrieb:Konservative wollen auch ständig umverteilen, nur leider in die andere Richtung, von den Armen zu den Reichen....

Von den Armen ist nichts umzuverteilen, das funktioniert so herum nicht, man sollte eher versuchen einige von denen auch zu Wohlstand zu bewegen, damit die berühmte Schere etwas schließt ;)

Toxid schrieb:Von den Armen ist nichts umzuverteilen, das funktioniert so herum nicht

Das denken jedoch manche rechte Kräfte offensichtlich, wenn sie in die Welt hinaus posaunen, dass die Grundsicherung noch viel zu hoch sei 😉😃

SvenLE schrieb:Du scheinst nicht in Deutschland zu leben - sonst wäre die aktuelle Gesetzeslage bekannt.

Du meinst bei der Familienversicherung der Frau gibt es mehr Einsparpotential als z.b. bei Menschen die komplett vom. Staat leben? Warum versucht man nicht diese ans Arbeiten zu bekommen?
Wir leben in schwierigen Zeiten. Da sollte jeder seinen Beitrag zur Entlastung beitragen. Auch diejenigen die teilweise seit Jahrzehnten auf Staatskosten leben oder noch nie gearbeitet haben.

socialme schrieb:Du meinst bei der Familienversicherung der Frau gibt es mehr Einsparpotential als z.b. bei Menschen die komplett vom. Staat leben?

Dort gibt es i.d.R. immerhin noch einen der arbeitet und den man abzocken kann.
Arbeitet die Frau auch, bzw. hat entsprechende Einkünfte, muß sie sich sowieso selbst noch versichern. Ist also zusätzliche Abzocke von Haushalten mit nur einem Einkommen. Bürgergeldempfänger sind da fein raus.
Gilt das eigentlich auch für Ehemänner in einem Haushalt?

hidden schrieb:Gilt das eigentlich auch für Ehemänner in einem Haushalt?

Die aktuelle Familienversicherung sieht wie folgt aus:

Dazu gehören der Ehegatte, der eingetragene Lebenspartner und die Kinder. Den leiblichen Kindern gleichgestellt sind Stiefkinder, Adoptivkinder und Enkel, wenn deren Lebensunterhalt überwiegend vom Mitglied bestritten wird. Familienversichert sind auch die Kinder von familienversicherten Kindern. Dies ist z. B. dann der Fall, wenn das Kind eines Familienangehörigen aufgrund eines Schulbesuchs oder Studiums selbst noch familienversichert ist, seinerseits jedoch bereits Kinder hat.

Nach einer Scheidung bleiben mitversicherte Kinder weiterhin beitragsfrei; ein bisher mitversicherter Partner muss sich hingegen nach der Scheidung um eine eigene Versicherung bemühen.

Quelle: Wikipedia: Familienversicherung

Es hat also mit dem Geschlecht nichts zu tun, entscheidend ist dass rechtlich eine Partnerschaft bzw. ein Abstammungsverhältnis besteht. Dies umfasst explizit auch eingetragene Partnerschaften ("Homoehe") und Kinder innerhalb dieser, egal ob leiblich einem der Partner zuzuordnen oder adoptiert.

socialme schrieb:Du meinst bei der Familienversicherung der Frau gibt es mehr Einsparpotential als z.b. bei Menschen die komplett vom. Staat leben?

Natürlich - Kommunismus ist vorbei, jeder hat sein Teil beizutragen. Wer aber immer noch im Familienmodell der 70er Jahre leben möchte, kann das gerne auf eigene Kosten tun.

socialme schrieb:Auch diejenigen die teilweise seit Jahrzehnten auf Staatskosten leben oder noch nie gearbeitet haben.

Über wie viele Fantastilliarden reden wir hier? Deine "gefühlte" Ungerechtigkeit endet genau da, wo etwas in die eigene Tasche fliesst. Diese Heuchelei in Deutschland ist zum Kotzen.

SvenLE schrieb:Über wie viele Fantastilliarden reden wir hier? Deine "gefühlte" Ungerechtigkeit endet genau da, wo etwas in die eigene Tasche fliesst. Diese Heuchelei in Deutschland ist zum Kotzen.

Wenn also ein Rentner Ehepaar, bei dem die Frau wenig oder nicht gearbeitet hat, diese sich jetzt selbst versichern muß, ist das schon ein großer Einschnitt für diese Gemeinschaft. Oder Familien mit mehreren Kindern, wo die Frau nicht oder nur Minijob arbeiten kann? Da sieht man wieder, wer die leeren Kassen füllen soll.
Wie ist das eigentlich mit Frauen, die mitversichert sind, aber jetzt Mütterrente bekommen - linke Tasche, rechte Tasche?

@hidden
Wir können uns Steuergeschenke aus den 70er nicht mehr leisten! Bei der Familienförderung gibt es andere Möglichkeiten als Hausfrauen zu bezahlen, weiterhin zu Hause herumzuhocken. Warum gehen die nicht arbeiten? Warum sollen Alleinerziehende oder Singles das noch mit finanzieren?

Wir müssen endlich zur Kopfpauschale kommen.

hidden schrieb:Wenn also ein Rentner Ehepaar, bei dem die Frau wenig oder nicht gearbeitet hat, diese sich jetzt selbst versichern muß, ist das schon ein großer Einschnitt für diese Gemeinschaft. Oder Familien mit mehreren Kindern, wo die Frau nicht oder nur Minijob arbeiten kann? Da sieht man wieder, wer die leeren Kassen füllen soll.
Wie ist das eigentlich mit Frauen, die mitversichert sind, aber jetzt Mütterrente bekommen - linke Tasche, rechte Tasche?

Das kann dir alles im Moment wortwörtlich niemand sagen, weil die bisher vorgelegten Entwürfe noch gar nicht diesen Detaillierungsgrad haben. Bei Rentnern gilt momentan ein eigenes Versicherungsniveau, in wieweit das bei dieser Reform überhaupt angetastet werden soll ist bisher nicht benannt. Bei aktiv verdienenden Ehepaaren würde sich die Belastung dadurch nivellieren, dass Kosten für die Krankenversicherung unbegrenzt steuerlich abzugsfähig sind, wie da jetzt die effektive Nettobelastung aussieht hängt sowohl von den konkreten Einkommensverhältnissen als auch davon ab, inwieweit das Ehegattensplitting bzw. die gemeinsame Veranlagung von Ehepaaren im Zuge der weiteren Reformbestrebungen angefasst werden soll oder wird. "Mütterrente" wiederum ist nochmal ein Spezialfall der Rentenberechnung, kein eigenes Rentenmodell.

Und es will auch alles keiner wissen, weil statt einer Diskussion nur Grundsatzstatements kommen.

Für viele wird das die Entscheidung sein, sich privat zu versichern und damit der Solidargemeinschaft zu entfliehen.
Ob damit der GKV geholfen wird?
Ja, werden einige sagen, weil diese es erst den Ärzten erlaubt, Kostendeckend zu arbeiten, so wie Reiche weniger Steuern zahlen sollen, weil diese den Staat nicht belasten.
Wie auch immer, das Ende der Solidargemeinschaft, jeder für sich selbst.