CDU/CSU

Lepus schrieb am 19.04.2026:Sind damit natürlich nicht nur gescheitert, indem sie den Kram, den die AfD vor einigen Jahren schon predigte, neiiiiin - sie haben sogar noch mehr Wählerfische in den Faschoteich geschmissen, die dann zur AfD geschwommen sind, denn warum sollte man auch die anderen wählen, wenn man das Original wählen kann, das noch radikaler ist...
Es ist erbärmlich.

Also bei der BaWü-Wahl war es so, dass die AfD sogar ein Direktmandat gewinnen konnte - im ehemals tiefroten Mannheim.
Im Westen ist es so, dass viele der AfD Hochburgen liegen in ehemaligen SPD Hochburgen.
In Sachen Wählerwanderung hat in den letzten 5 Jahren am meisten verloren an die AfD wer? Die SPD.
Und das alles ist Schuld der CDU?

Aus einer nüchternen (wenn auch etwas längeren) Analyse von Mariam Lau (ZEIT).

Es ist auch vor diesem Hintergrund kein Wunder, dass es grade CDU und Grüne sind, die beiden zuverlässigsten Unterstützer der Ukraine, die von der AfD mit so inniger Wut gehasst werden.

Und

Es hat die Frauen in Polen gestärkt, dass es nicht zuletzt ihre Stimmen waren, die der PiS den Sieg gekostet haben. Es hat die Mitte in Großbritannien gestärkt, dass Labour die Nerven behalten und sich nicht auf die Aktivisten in den eigenen Reihen eingelassen hat. Mit anderen Worten: Man kann diese Kämpfe gewinnen, auch ohne den apodiktischen Ton der Dreißigerjahre anzuschlagen. 🐾

■ MARIAM LAU ist Redakteurin im Politikressort der Zeit und beschäftigt sich seit Jahrtausenden mit den Spielarten des Konservatismus.

Quelle: https://taz.de/Mariam-Lau-ueber-Alte-und-Neue-Rechte/!vn6037901/

SomertonMan schrieb:Weil MV und ST an Blau gehen?

Ja und weil die Union dann wieder über den Kurs "zur Halbierung" der AfD diskutieren wird, der natürlich nur im Schleifen der Sozialsystem liegt, welche die SPD doch bitte mittragen soll.

Das politische Spiel kennen wir doch schon zur Genüge. Solange solche Nieten wie Merz, Spahn, Linnemann Ihr Unwesen treiben, solange werden wir eine immer stärker werdende AfD sehen. Warum? Die Union hat kein Konzept für die Mehrheit in diesem Land und die SPD ist an diesem Punkt schon länger.

Sie wird so klein, Ich sehe sie kaum noch!

Das Argument „Migration sinkt, AfD verliert“ hört man spätestens seitdem immer wieder. Dazu passte denn auch ganz gut die berühmt-berüchtigte Stadtbild-Ansprache des Kanzlers, die erst Stück für Stück vom unklaren Geraune zu einer klaren Aussage wurde: „Wir haben im Stadtbild noch dieses Problem“, sagte Merz. Später präzisierte er: Gemeint seien Migranten ohne Aufenthaltsrecht und Arbeit, „die sich nicht an die Regeln halten und das öffentliche Bild bestimmen.“ Und im Oktober sagte Merz: „Wir müssen die illegale Migration stoppen, um das Vertrauen in die Handlungsfähigkeit des Staates zurückzugewinnen. Nur so entziehen wir den Populisten von rechts die Grundlage.“ Dobrindt sagte im September in der ARD-Sendung „Carmen Miosga“: „Das Migrationsthema ist letztlich der Nährboden, auf dem die AfD ihre Existenz aufbaut.“

Quelle: https://www.fr.de/politik/experte-warnt-merz-afd-strategie-ist-zum-scheitern-verurteilt-zr-94293651.html

Wenn das der sogenannte geballte Sachverstand der Union ist, dann gute Nacht, Bonner Republik.
Ich habs geahnt!

CSU-Chef Markus Söder hat vor einem Scheitern der schwarz-roten Bundesregierung gewarnt. "Wenn jetzt wieder eine demokratische Regierung scheitert, aus welchen Gründen auch immer, (...), dann gehen wir den Weimarer Weg", sagte der bayerische Ministerpräsident auf dem Katholikentag in Würzburg.

Die Weimarer Republik war die erste demokratische Republik in Deutschland. Sie endete 1933 mit der Machtübernahme Hitlers und dem Aufbau einer totalitären Diktatur.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Soeder-fuerchtet-Weimarer-Verhaeltnisse-in-Deutschland-id30827983.html

CSU-Chef Markus Söder hat...

Die Giftspritze bringt sich schonmal in Stellung, der Bart ist ab.

Söder ist doch der, der alles für das scheitern der Regierung tut, oder? Der Gesetze verhandelt, die er dann im Bundesrat ablehnt und so? Der gehört doch mim Besen ausm Amt gejagt...

@eckhart

Onkel Scar macht sich Sorgen, was passieren könnte, wenn der unbeliebsteste Mufasa aller Zeiten in die Schlucht stürzt?

So viele Zwinkersmileys kann ich hier gar nicht einfügen.

Sollte es besser der Markus richten, wenn es Fritzchen nicht hinkriegt? Natürlich nur zur Rettung der Demokratie?

Ob er dem Fritzchen schon Immobilienangebote auf Elba gemailt hat? Dürfte mit dem Privatflieger gut erreichbar sein....

Das Verhältnis der Union hat sich aus Sicht von Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther sowohl mit Blick auf die Grünen geändert als auch die Linkspartei. Es sei zwar richtig, Beschlüsse zu fassen, die eine Distanz zur Linkspartei dokumentierten, sagte der CDU-Politiker in der ARD-Sendung "Maischberger". Aber: "Man kann AfD und Linkspartei nicht in einen Topf schmeißen. Die AfD ist die deutlich größere Gefahr."

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Guenther-sieht-anderen-Umgang-der-Union-mit-Linken-und-Gruenen-id30842761.html

Der Herr Günther vom linken Rand der Union sagt allen Ernstes, es wäre richtig, Beschlüsse zu fassen... aber dann jetzt falsch, sich daran zu halten, oder was? Das ist CDU 2026.

Die Union verhält sich wie der Paarungswillige in der Hotelbar, der es so ab 00.30 Uhr halt nicht mehr so ganu nimmt: Von Glas zu Glas wird sie immer schöner...

Man scheint das Bürgerliche lieber weiter über Bord zu werfen, obwohl genau dieses Vorgehen die Union ja erst in ihre hochverdiente Lage Richtung Marginalisierung gebracht hatte.

sacredheart schrieb:Das Verhältnis der Union hat sich aus Sicht von Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther sowohl mit Blick auf die Grünen geändert

Da werden nur Mehrheiten gesucht und bei nächster Gelegenheit gegeneinander ausgespielt, siehe Hessen 2024.
Ministerpräsident Boris Rhein sieht »größere Schnittmengen« mit den Sozialdemokraten, die Grünen fühlen sich abserviert.

Naja, vielleicht hat auch das was geändert:

chaotisch.Dabei wird das neue Bündnis auch in Berlin genau beobachtet. Gerade in der Union hoffen nicht wenige, die CDU/SPD-Koalition in Wiesbaden könne ein Modell sein, falls die Ampel-Regierung scheitert oder spätestens nach der nächsten Bundestagswahl

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cdu-spd-koalition-hessen-100.html

@hidden

Natürlich geht es um Mehrheiten, aber man zeigt eben damit auch, wie unfassbar egal einem Iinhalte sind.

Wenn man konservative Wähler gewinnen will, dann kann man auch keine angebliche Vernunftehe mit der Linken in Erwägung ziehen.
Das heisst doch: Union wählen, dafür von Frau Reichinek mitregiert werden. Das kann doch niemand wollen, der es in Erwägung zieht, die CDU zu wählen.

Die richtige Frage wäre doch: Wie bekommen wir unsere Wähler zurück? Und da haben sie den unschätzbaren Vorteil, aus den letzten Jahren sehen zu können, wie es schon mal nicht geht.

Die Idee, dass ein CDU MP sagt, die CDU habe einen anderen Blick auf die rechtsidentische Nachfolge der SED als früher, das ist einfach ein Offenbarungseid. Wie stellt der sich das konkret vor?

Es wäre doch eigentlich gar nicht so schwer: Wo bekommt man Wähler her? Da, wo sie hingegangen sind, nicht bei denjenigen, die das ohnehin nie in Erwägung ziehen würden.
Natürlich leidet die Gesamtunion gerade am Kanzler. Dann muss man eben von ihm ablenken, oder ihn auf längere Staatsbesuche schicken, um in Usbekistan Klärwerke, Autobahnabschnitte und Ziegengehege einzuweihen.

sacredheart schrieb:Man scheint das Bürgerliche lieber weiter über Bord zu werfen, obwohl genau dieses Vorgehen die Union ja erst in ihre hochverdiente Lage Richtung Marginalisierung gebracht hatte.

Was ist denn bürgerlich? Bitte endlich mal eine Definition bringen! Ich bin auch Bürger dieses Landes. Also hört auf hier dieses Wort zu Framen!

sacredheart schrieb:Natürlich geht es um Mehrheiten, aber man zeigt eben damit auch, wie unfassbar egal einem Iinhalte sind.

Die Union stand noch nur für Inhalte. Man hat eigentlich immer nur das Programm der anderen Parteien umgesetzt, solange die Lobbyisten und Reichen nicht geschröpft werden. Das Deutschland-Modell ist jetzt an sein Ende gekommen.

sacredheart schrieb:Wie bekommen wir unsere Wähler zurück?

In dem man endlich Politik für die Mehrheit der Menschen in diesem Land macht. Das was Merz und Konsorten aber nicht machen. Jeden Tag wird eine neue Sau durchs Dorf gejagt, wo man den Leuten etwas wegnimmt. Das wird scheitern!

Von der CDU/CSU wird nur noch eine Rumpftruppe bleiben, prognostiziert Söder.

„Jeder, der glaubt, mit der AfD wird es leichter, der wird erleben, dass sich die Union spalten würde. Sie wird am Ende damit nur noch eine Rumpftruppe werden, weil ein ganz großer Teil sich da nicht wiederfindet.“

Quelle: https://www.merkur.de/politik/soeder-gibt-sich-ueberrascht-afd-eindaemmung-schwieriger-als-gedacht-cdu-chef-verraet-worauf-es-jetzt-ankommt-zr-94320582.html

SvenLE schrieb:In dem man endlich Politik für die Mehrheit der Menschen in diesem Land macht. Das was Merz und Konsorten aber nicht machen. Jeden Tag wird eine neue Sau durchs Dorf gejagt, wo man den Leuten etwas wegnimmt. Das wird scheitern!

Und damit sind die Jahre unter Merz als Kanzler weitere für Deutschland verlorene Jahre.
Und da die Wirtschaftsministerin Deutschland mit ihrer Politik erst so richtig an die Wand fahren wird, wird das bitter.
Man merkt ja den Widerstand gegen das Netzpaket, das die Energiewende mal wieder abwürgen wird.
https://www.n-tv.de/politik/Laender-planen-den-Aufstand-gegen-Reiches-Energie-Plaene-id30850847.html
Sorry, erst den Netzausbau verpennen und blockieren (Ja, CSU! Ich blicke in eure Richtung!) und dann die anderen für die versäumten Hausaufgaben (wer war von der aktuellen Ministerriege nochmal bei einem Netzbetreiber angestellt?) büßen lassen, anstatt Druck zu machen, ist jetzt nicht gerade gute Wirtschaftspolitik.

Oben drauf kommt das neue Heizungsgesetz was so schlecht gemacht ist, dass die PKW-Maut geradezu als ein handwerkliches Meisterstück dastehen lässt. Na, das wird ein Spaß, wenn das Gesetz vor Gericht scheitern wird. (Da gibt es mehrere Sollbruchstellen!)
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/heizungsgesetz-unverstaendlich-und-praxisfern-kritik-haelt-an,VKGbVys

Und die Umsetzung der neuen EU-Gebäuderichtlinie in deutsches Gesetz ist nicht in Sicht, tritt aber bereits am 29.05.2026 in Kraft!
Das verunsichert die Baubranche und führt, weil keiner weiß wie was in Deutschland gefördert werden wird, zu sinkenden Bauaufträgen.
Da baut sich ein potentieller Crash auf - aber es sind ja nur kleine, mittelständische Firmen die dann einfach nix mehr bauen.

Die novellierte EPBD ist am 28. Mai 2024 in Kraft getreten und gibt den Mitgliedstaaten zwei Jahre Zeit, um die neuen Vorschriften in nationales Recht zu übertragen. Spätestens bis zum 28. Mai 2026 muss Deutschland die Vorgaben in geltende Gesetze wie das Gebäudeenergiegesetz (GEG) oder das GEIG (Gebäude-Elektromobilitätsinfrastruktur-Gesetz) integrieren. Die Frist betrifft sowohl den Neubau als auch Bestandsgebäude und setzt striktere Anforderungen an die Energieeffizienz und Klimaneutralität von Immobilien.

Werden die neuen Vorgaben nicht fristgerecht in nationales Recht umgesetzt oder nicht eingehalten, können Sanktionen und Bußgelder drohen. Für Unternehmen und Eigentümer bedeutet das eine frühzeitige Planung, um sich rechtzeitig auf die Änderungen einzustellen.

Quelle: https://www.gebro-herwig.de/blog/die-epbd-novelle-und-die-frist-mai-2026-was-unternehmen-und-eigentuemer-jetzt-wissen-muessen/
Man merkt: Das „W“ in CDU/CSU, Frau Reiche und Merz steht für Wirtschaftskompetenz.

eckhart schrieb:Von der CDU/CSU wird nur noch eine Rumpftruppe bleiben, prognostiziert Söder.

Tja, die Geister die er rief. Aber alleine diese Rumpftruppe wird für eine Koalition mit der AfD reichen.

SvenLE schrieb:Was ist denn bürgerlich? Bitte endlich mal eine Definition bringen! Ich bin auch Bürger dieses Landes. Also hört auf hier dieses Wort zu Framen!

sacredheart schrieb am 21.05.2026:Natürlich

@SvenLE

Gerne ein Vorschlag ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder Perfektion:

Bürgerlich wäre imho eine Politik für die Menschen, die selbst für sich und ihre Bedarfsgemeinschaft sorgen, die einzahlen, die etwas beitragen statt Transfer zu erwarten, die sich wo auch immer einbringen, die aktiv sind statt die Hand aufzuhalten, die gestalten und nicht Erwartungen herantragen.

SvenLE schrieb:Die Union stand noch nur für Inhalte.

Den Satz mag verstehen wer will, ich auf jeden Fall nicht, klingt nach KI auf Dope.

SvenLE schrieb:In dem man endlich Politik für die Mehrheit der Menschen in diesem Land macht. Das was Merz und Konsorten aber nicht machen. Jeden Tag wird eine neue Sau durchs Dorf gejagt, wo man den Leuten etwas wegnimmt. Das wird scheitern!

Da kann ich nicht widersprechen, tun die Umfragen ja auch nicht. Wenn man als Kanzler so beliebt ist wie Kim Jong Un, hat man vielleicht nicht alles richtig gemacht.

sacredheart schrieb:Da kann ich nicht widersprechen, tun die Umfragen ja auch nicht. Wenn man als Kanzler so beliebt ist wie Kim Jong Un, hat man vielleicht nicht alles richtig gemacht.

Die CDU hat trotzdem nicht alles richtig gemacht! Aber die CDU kann es ausbügeln, wenn sie will!

Wird es der AfD leichter, sich als Opfer zu inszenieren?

Höhne: Das wird sie tun. Vieles ist bei der AfD unschwer absehbar.

Rein inhaltlich: Welche Punkte in der Auseinandersetzung der CDU mit der AfD finden Sie am überzeugendsten?

Höhne: Im Großen und Ganzen widerspiegelt diese Auseinandersetzung eine verbreitete politikwissenschaftliche Einschätzung zur AfD. Ein Schwerpunkt wird auf den Antisemitismus der AfD gelegt, den sie versucht zu kaschieren, indem sie Muslime pauschal als antisemitisch verunglimpft. Die Frage ist nun, was die Schlussfolgerung der CDU ist. Wird sie ihre eigene Auffassung ernst nehmen, kann sie sich den Bestrebungen zur Initiierung eines AfD-Verbotsverfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht eigentlich kaum noch entziehen.

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/anti-afd-papier-der-cdu-klaerung-des-frontverlaufs-war-notwendig_df682ad3-790c-47b0-bdbf-c8149cf07e4e.html

Das ist doch schön!

@eckhart

Da wird die Union für ihren Pragamtismus gelobt und die Aussage 'noch Luft nach oben' wirkt ein wenig beschönigend, so als ob man das über den aktuellen Liegeplatz der Titanic sagen würde, aber ok.

Als Unternehmer umgeben von Konkurrenzunternehmen würde ich der Union raten:

Bleibt bei Euch, macht ein gutes Angebot. Arbeitet Euch verbal wenig am Mitbewerber ab. Ich erzähl doch meinen Kunden auch nicht, warum die anderen doof sind, sondern mache mein Angebot schmackhaft und erkläre es immer wieder und wieder.

Warum die aktuellen Umfragewerte auch der Union Hoffnung machen können: Die Zeiten der unbeweglichen Stammwähler sind ziemlich vorbei.
30% für die AFD sind auch 30% mögliche Rückwechselwähler.

Muss man dafür die AFD rechts überholen? Aus meiner Sicht nicht.

Man muss nur mal anfangen Probleme zu lösen.

Und wer kann dabei helfen? Die mediale Präsenz der AFD.

Die Union sollte deren Vorwürfen zuhören und still darüber nachdenken: Was davon ist einfach Unsinn, dann sofort vergessen. Und was davon ist leider wahr, dann Lösungen suchen, öffentlich machen, ohne die AFD als Flankengeber auch nur zu erwähnen.

In Sachen Verwaltungerfahrung ist doch die Union im Vergleich zur AFD weit überlegen. Wenn sie die Karte nicht spielen: selbst schuld.

sacredheart schrieb:Die mediale Präsenz der AFD.

ist nicht offtopic!
Was fehlt, sind Vorschläge dazu.

Ich fürchte, dabei wird es bleiben.
Ich zitiere:

FOCUS Online hat in der vergangenen Woche mit mehreren Reportern von den Demonstrationen in Chemnitz berichtet, die in Ausschreitungen, Anfeindungen und Gewalt gegen Ausländer mündeten.

Augenzeuge Darain aus Pakistan erzählte bei FOCUS Online von einer Gruppe Rechtsradikaler, die ihn auf der Straße verfolgt, geschlagen und zu Boden gestoßen hat. "Behaupten kann man viel. Warten wir die Ermittlungen ab", fährt Urban dazwischen. Von rechter Gewalt in Chemnitz will der AfD-Chef, der bei besagten Vorfällen nicht in der Stadt war, partout nichts wissen. Es gebe dafür keine Indizien - auch nicht von Seiten der Polizei.

Auf Nachfrage von FOCUS Online sagt Wolfgang Klein, Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft in Dresden, dass die Vorkommnisse vom 26. und 27. August derzeit noch ausgewertet würden. Die zwei ersten Fälle habe man aber nun an das Chemnitzer Amtsgericht weitergeleitet. Es gehe um üble Beleidigung gegen einen Polizisten und das Zeigen des Hitlergrußes. In einigen Fällen ermitteln Klein und seine Kollegen auch wegen versuchter schwerer Körperverletzung.

"Von Neonazismus grenzen wir uns stark ab" - trotzdem mischen sich unter AfD-Trauermarsch Rechtsextreme
"Wir sind als AfD eine Rechtsstaatspartei. Von Neonazismus grenzen wir uns stark ab, auch mehr als andere Parteien. Wer in einer Partei Mitglied war, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird – dazu gehört auch die NPD – kann bei uns gar nicht Mitglied werden", stellt Urban klar.

Bei Veranstaltungen und Demonstrationen der AfD würde die Partei darauf achten, dass sich niemand aus der rechtsradikalen Szene mit deren Symbolen einreihe. "Eine Verherrlichung des Dritten Reichs ist für uns undenkbar", sagt Sachsens AfD-Chef. "Dazu stehe ich."

Quelle: https://www.focus.de/politik/deutschland/stimmen-aus-sachsen-vom-naturschuetzer-zum-afd-chef-in-sachsen-urban-im-portraet_id_9532396.html
Das ist ein Auszug eines Teiles der Sackgasse der medialen Präsenz der AfD.

Gesucht wird ein Weg aus einer Sackgasse zu einer Alternative (für Deutschland)

Hetzjagden solles ja nicht gegeben haben.

@eckhart

Damit lieferst Du ein Beispiel, wie es offenbar nicht geht. Wir sind im CDU Thema und Du schreibst zu 100% über die AFD. Kein Wort über die Regierungspartei, um die es hier geht.

Wenn man ein gut vernetztes immer noch gut laufendes Mercedes Autohaus betreibt und eine Straße weiter macht ein Fähnchenhändler mit 3 Simcas und 4 alten Fiesta Diesel auf, macht aber lautstark Werbung:

Sollten dann die Mercedes Verkäufer heuelnd im Kreis laufen und Zettel verteilen, auf denen vor Simcas gewarnt wird, weil die 2 Simcas verkauft hatten oder doch eher eine Werbewoche für das eigene Angebot machen?

Die Union muss dafür sorgen, dass sie wegen ihrer Positionen, Erfahrung und Vernetzung gewählt wird, nicht damit die AFD nicht gewählt wird.

sacredheart schrieb:Kein Wort über die Regierungspartei, um die es hier geht.

Du hast recht! Ich schätze, die Aufregung, die über die Positionierung der CDU/CSU entstanden ist ist durch die Verwendung des Wörtchens "völkisch" entstanden. "Völkisch" endet in einer Sackgasse! AfD (Seite 4918) (Beitrag von eckhart)
Auch Sachsens AfD-Chef Urban erklärt nicht, dass er selbst eine völkische Ideologie vertritt.
Das weiß die CDU, wie wir aus ihrem Positionierungspapier wissen.

sacredheart schrieb:Die Union muss dafür sorgen, dass sie wegen ihrer Positionen, Erfahrung und Vernetzung gewählt wird, nicht damit die AFD nicht gewählt wird.

Ich halte Autoverkäuferargumente nicht für hilfreich, vielmehr Anekdoten aus dem Leben.
Ich kann der CDU/CSU keinen anderen Rat geben, als dass sie die Wahrheit sprechen sollte. Die Wahrheit, die sie in ihrem Positinierungspapier spricht.
Weil es keine andere Wahrheit gibt.

Wenn die Lüge in Deutschland Wahlen gewinnt, dann ist es eben wieder so! @sacredheart

eckhart schrieb:Ich halte Autoverkäuferargumente nicht für hilfreich, vielmehr Anekdoten aus dem Leben.
Ich kann der CDU/CSU keinen anderen Rat geben, als dass sie die Wahrheit sprechen sollte. Die Wahrheit, die sie in ihrem Positinierungspapier spricht.

@eckhart

Wer wählt denn eine Partei, weil sie klar gegen eine andere Partei ist?

Die Union muss Lösungen für die Probleme der Gegenwart anbieten, dafür könnte man sie wählen.

Ich wähle doch nicht eine Partei, weil sie eine andere Partei ablehnt.

Frau Esken war als one trick pony mit dem Satz 'Die AFD sind Nazis' unterwegs.

Hat das die AFD oder die SPD verzwergt?

Wenn eine Methode erwiesenermaßen nicht funktioniert, sollte man sie einfach immer weiter betreiben oder etwas anderes versuchen?

Was könnte denn die Stärke einer Union sein oder auch eine Stärke von schwarzrot? Regierungs- und Verwaltungserfahrung.

Warum merkt man davon nichts? Die 1000 Euro Prämie auf fremden Deckel war handwerklich schlechter gemacht und schlechter kommuniziert als das Heizungsgesetz, am Ende eine Blamage, eine unter schon sehr vielen in kurzer Zeit.