Ist irgendwie bezeichnend dass Du ausgerechnet Vorteile aufzählst die die Finanzindustrie betreffen?Rho-ny-theta schrieb:-Vereinheitlichung von EC-Kartensystemen
-Bessere Abwicklung von Überweisungen etc
-Bessere Abwicklung von Versicherungsfällen (v.a. bei KFZ-Unfällen)
Da bist du nicht alleine mit diesem Gefühl!SystemMeltdown schrieb:Ich kann mir das sehr gut vorstellen, dass die EU solche Meinungsmacher institutionalisieren möchte, und habe auch bereits oft das Gefühl, dass es diese schon lange gibt!
Es gibt so oft Leute auf Facebook oder sonstigen Plattformen, auf denen man systemkritische Diskussionen führen kann, die die Kritiker durch gezieltes "Wort im Munde herumdrehen" bloßstellen und albern aussehen lassen wollen.
gute Frage..
@SystemMeltdown
Da würden mir nur geschlossene Communitys mit einer Anmeldesperre einfallen.
nur muss sich das gericht außschließlich an die geltenden gesetze halten. und wer erlässt diese, dank gewaltenteilung?!
Nur in Foren, deren Server innerhalb der EU stehen.fravd schrieb:gleichzeitig kommt es zum klarnamenzwang in den diskussionsforen - d.h. jeder teilnehmer wird nachverfolgbar!
Eine S. oder auch passive Waffe ist gar keine Waffe. Das verwirrt Sie? Moment, wird gleich klarer. Mit den Begriffen werden im Versammlungsrecht all jene Dinge bezeichnet, die dazu taugen, vor der Wirkung von Waffen zu schützen. Aber natürlich ist diese Falschbenennung kein Zufall, dient sie doch dazu, das Tragen von schützender Kleidung zu diskreditieren, oder genauer: deren Träger. Das wird klar, wenn man sich vergegenwärtigt, welche Dinge gemeint sind: Regenhosen zum Beispiel, Zahnschienen oder eine Schutzbrille (die auch noch als Vermummung gilt). Selbst ein Fahrradhelm ist nach dieser Rechtsauffassung eine passive Waffe. Wer sich vor Gewalt schützen wolle, so die Logik, der suche die Gewalt geradezu, ja sei selbst zu ihr bereit. Die Argumentation ähnelt auf fatale Weise der üblen Ansicht, Frauen seien auch irgendwie schuld daran, wenn sie vergewaltigt würden. Schließlich hätten sie ja ein enges Kleid angehabt. Es handelt sich also bei der S. um das Gegenteil eines Euphemismus, um einen Dysphemismus, eine Schmährede.Text stammt von neusprech.org
Und bitte jetzt keine Witze über die Gewaltbereitschaft deutscher Polizisten angesichts ihrer Helme und Schilde. Denn die tragen selbstverständlich eine Schutzausrüstung, das ist etwas ganz anderes. Oder, wie der grandiose Georg Kreisler sang: “Jeden Tag sind wir beim Schützen frisch dabei / schützet auch die Polizei!”
ist doch nur noch eine frage der zeit, bis der zugriff auf solche server beschränkt, bzw. verhindert wird. da wird dann auch gerne mal wieder der urheberschutz oder die verhinderung von kinderpornografie vorgeschoben. ich sag nur stoppschild... da regt sich dann keiner mehr über internetzensur auf. die technik könnte man ohne mühe aus dem iran oder china importieren, die sie ja bereits effektiv bzgl. westlicher server anwenden. mit etwas entwicklungsarbeit können dann auch die noch vorhandenen umgehungsmöglichkeiten - die ja bisher von eu/usa mit vorangetrieben wurden - ausgeschlossen werden....El_Gato schrieb:Nur in Foren, deren Server innerhalb der EU stehen.
Was interessieren zB den König von Tonga (wer Tonga nicht kennt, die TLD lautet .to) die totalitären Bestrebungen seitens der EUdSSR?
Antigua und Barbuda ist auch ein guter "Hafen", denn dort sind schon seit Jahren die Entwickler der Firma SlySoft und gehen ihrem Business nach, dh Tools zur Umgehung von Kopierschutzmechanismen schreiben und verkaufen. AnyDVD ist da ein gutes Stichwort.
Übermorgen vor 70 Jahren wurden Hans und Sophie Scholl wegen Flugblätter hingerichtet.
Noch nicht. Ist alles nur eine Frage der Zeit. Übrigens kann man Dissidenten auch einfach im Knast verrotten lassen, bis, wie der Fall Bradley Manning zeigt, sich fast keiner mehr darum schert.
Wenn in den EU-Staaten weiterhin Rechtspopulisten und Proto-Faschisten Wahlen gewinnen, könntest du recht haben. Obwohl ich nicht mal denen zutraue, das Todesstrafenverbot der EU zu kippen.
