@Labor-RatteLabor-Ratte schrieb:
Die Bibel ist voll von historischen Unwahrheiten....
Ist das die berüchtigte, von-einem-Beispiel-auf-ein-unendliches-Füllhorn-verweisen-Argumentation?
Schauen wir auf die Präzision Deines repräsentativ ausgewälten Beispiels:
Labor-Ratte schrieb:
Die Römer hatten eine sehr gut funktionierende Verwaltung die sehr umfangreich und genau Buch führte. So wurde auch jede Volkszählung schriftlich festgehalten. Es kann daher ausgeschlossen werden, dass es in Israel eine Volkszählung gab, die nicht dokumentiert ist.
Das ist also wissenschaftliche Logik? - was die Römer nicht aufgezeichnet haben/ oder an Aufzeichnungen nicht erhalten ist – ist also nie passiert?
Und weil alles also daran hängt, gab es z.B. auch lange keinen Pontius Pilatus? Doch genau diese Argumentation hat sich schon mehrfach als Irrtum erwiesen!
Labor-Ratte schrieb:
Zumal die Durchführung dieser Volkszählung, wie sie in der Bibel beschrieben wird, überhaupt keinen Sinn macht. Laut Bibel musste jeder Bürger dafür zu seinem Geburtsort reisen. Das ist natürlich vollkommener Quatsch.
Aha, vermeintliche Realität von politischen Handlungen, begründet sich also nur nach Sinnhaftigkeit – das wäre ja mal was ganz neues;)
Zu Deiner Behauptung:
Henrike Maria Zilling, Institut für Geschichte und Kunstgeschichte, Technische Universität Berlin:
...das Edikt des Vibius Maximus von 104 n.Chr. ordnet die Rückwanderung zum Wohnort an, damit die üblichen Zensusangelegenheiten an Ort und Stelle durchgeführt werden können, und schließlich dokumentiert die Steuererklärung der Babatha aus dem Jahr 127 n.Chr. eine Zensuswanderung zum zuständigen Steuerbüro eines Distriktes. Damit wird der Umstand der Zensuswanderung, wie ihn Lukas in der Geburtsgeschichte erwähnt, plausibel.
...können wir nach Deiner Art, wie Du etwas repräsentativ erklärst, also auch davon ausgehen, dass sich alle anderen vielzähligen Beispiele, auch so vage und im Ausblenden von Fakten, wie Zensuswanderungen, verstehen?
Die Bibel versteht sich nicht als zentrales Werk um historische Aufstellungen, auch mag der Rahmen, von verwendeten Angaben im damaligen Einblick/Blickwinkel, des Schreibers liegen.
Natürlich gibt es daher zur Bibelstory unterschiedliche Meinungen – Doch in diesem ungeklärten Feld von kontroversen Einschätzen, Hypothesen und Anzweifeln, will man dann von “
Ausgeschlossen“ oder dem klaren Befund, vom Abfälschen in eigener Sache, sprechen = das ist die Substanz Deiner "historischen Unwahrheiten"?!
Labor-Ratte schrieb:Und als nächstes soll ich sicher überprüfen, ob die Erde wirklich rund ist, indem ich mit ner Rakete in den Orbit fliege und mir die Kugelgestalt selbst anschaue.
