Ne klar, da ist das Märchen der Bibel natürlich ganz klar als realistischeres Szenario zu favorisieren.Bublik79 schrieb:Wenn ich von der Wissenschaft und so intelligenten Menschen höre dass wir von Affen abstammen und die erste Zelle durch einen Blitz auf einen Kristall entstanden ist. Ja, dann frage ich mich was Dummheit und Verdummung den hier wirklich ist?!
was auch immer wir glauben, wie das mit dem Urknall oder was auch immer gelaufen ist - kein Szenario ist logischer als das andere und in irgendeiner Weise zu "favorisieren"DyersEve schrieb:Ne klar, da ist das Märchen der Bibel natürlich ganz klar als realistischeres Szenario zu favorisieren.
Oh, ja wenn es in der Schule gelehrt wird dann muss es so sein!
natürlich favorisieren Schulen etc. das, weil sie von Gott nichts wissen möchten^^
Ne, weil wir das Mittelalter hinter uns gelassen haben.
Bevor Du anfängst auf indirektem Wege anderen "Dummheit" und "Verdummung" vorzuwerfen solltest du dich wohl besser erstmal sowohl mit der Evolution des Menschen als auch mit der Entstehung des Lebens (von der es schließlich nicht nur eine sondern diverse Hypothese gibt) auseinandersetzen. Dein Geschreibsel lässt nämlich genau das vermuten was du anderen versuchst hier vorzuwerfen.
Klassischer Strohmann.
Ersetze das "wahrer" (was für ein Wort unsinniges Wort) durch wahrscheinlicher dann paßt es.
DyersEve schrieb:
Faktenlage
Ach und die ich nannte ist keine von denen? Dann war der Wissenschafftler nicht wahr mit seiner Hypothese im der Doku. Na, gut das beruhigt mich wenn ich mir die Wahrheit aussuchen kann um nicht als Dumm zu gelten :DLibertin schrieb:von der es schließlich nicht nur eine sondern diverse Hypothese gibt)
Habe ich was verpasst? Hat das irgendwer hier behauptet? Ich habe lediglich angemerkt, dass UV-Strahlen und Blitze nicht als einzige Eenergiequelle für die Entstehung organischer Moleküle angenommen werden.
Was jedoch allein deine Schulßfolgerung daraus ist.
Wenn das deine Vorgehensweise ist, bitteschön.
Und was ist deine Vorgehensweise? Du unterstellst mir indirekt als Vermutung Dummheit nur weil ich eine Hypothese als Dummheit ansehe da sie nich besser für mich ist als die Enstehung des Lebens durch Gott welche hier von @Argus7 als Dumm bezeichnet wird.
ist doch genau der selbe Quark
Biologie und Gott harmonisieren zu 100%, jede Wissenschaft harmonisiert zu 100% mit Gott. Erst, wenn man irgendwelche Behauptungen bzw, Theorien aufstellt, wie beispielsweise einen Urknall, welchen man durch kein Experiment beobachten oder nachvollziehen kann, ja dann versucht man sich von Gott zu distanzieren.
Solange sich beide zu 100% aus dem Wege gehen, können sie wunderbar miteinander "harmonisieren" ... :D
Die vermutete "Dummheit" resultierte auch von mir lediglich als Gegenreaktion aus deinem
aber du kannst ja gerne mal darlegen weshalb jene Hypothesen welche sich aus dem Modell der chemischen Evolution ableiten und immerhin einige davon Indizien auf experimenteller Basis für sich beanspruchen können "dümmer" sind als ein "Gott wars".
Wenn ich von der Wissenschaft und so intelligenten Menschen höre dass wir von Affen abstammen und die erste Zelle durch einen Blitz auf einen Kristall entstanden ist. Ja, dann frage ich mich was Dummheit und Verdummung den hier wirklich ist?!
Hast du dich überhaupt jemals mit der Urknalltheorie und den Beobachtungen auf denen sie basiert beschäftigt? Ich muss das nämlich fragen da ich ehrlich gesagt keine Lust habe bei Null anzufangen, ansonsten solltest Du dich zum Einstieg vielleicht erstmal hier einlesen:
warum wahrscheinlicher?^^
Sorry aber das ist Bullshit.
Diese Indizien der experimenteller Basis würde ich gerne näher wissen, wie von einem Blitz eine lebendige Zelle ensteht. Auch wurde in der Schule gelehrt dass wir von Affen abstammen was für mich auch als Dummheit gilt, wenn ich an das glauben sollte. Oder könntest du mich erleuchten und mir die Einzige Wahrheit der Entstehung des Lebens belegen und nicht einfach sagen; es gibt so viele Hypothesen, welche wahrer sind als Gott.
naja, hört Wissenschaft nicht dort auf, wo Theorien beginnen? Weißt du was ich meine?
Weshalb beharrst Du eigentlich so sehr auf die Blitz-Hypothese? Wie ich schon sagte, ist das nicht die einzige Annahme die es hierzu gibt aber gut.
Na dann erleutere doch mal weshalb du die Evolutionslehre des Menschen ablehnst.
Ich weiß gar nicht weshalb du da überhaupt versuchst zwischen deinem Gottesglauben und wissenschaftlichen Erkenntnissen zwei gegen sich stehende konstrukte zu erstellen. Das eine schließt ja das andere nicht zwangsläufig aus. Es gibt viele gläubige Menschen, darunter sogar Naturwissenchaftler wie Lesch die überhaupt kein Problem damit haben ihren Glauben und ihre Arbeit miteinander in Einklang zu bringen. Umso erstaunlicher, dass es dennoch viele gibt die für ihren Glauben sich lieber in irgendwelche alternative Realitäten (ala der Mensch stammt nicht vom Affen ab, creatio ex nihilo statt chemischer Evolition, die Erde ist eine Scheibe oder Gurke usw.) zu verflüchtigen aber das ist wohl ein Phänomen mit dem man immer wieder konfrontiert wird.
Nein, wie kommst du darauf? Wissenschaft hört erst dort auf wo für uns keine empirischen Beobachtungen/Messungen und Beschreibungen mehr möglich sind.
Hö? Ne oder?
Es gibt sogar sehr viele Gläubige und Theologen welche sich gerade durch das Urknall-Modell in ihrem Glauben bestätigt sehen.Könntest du dazu mal Zahlen nennen?
Mir sind leider keine repräsentativen Umfragen zum Thema Glaube und Urknall bekannt.Koman schrieb:Könntest du dazu mal Zahlen nennen?
Mich würde nur mal interessieren, wie viele es denn sind.
Allerdings haben die großen Kirchen zum Beispiel keinerlei Probleme mit dieser Theorie und ihrer eigenen Glaubenslehre ebenso wie viele Gläubige die mir sowohl persönlich als durch Eigenrecherche bekannt sind.Das ist jetzt nicht böse gemeint, dir sollte aber klar sein, dass mich "große Kirchen" einen Dreck interessieren.
genau das meine ich mit "nachstellen". Das hat nämlich nichts mit nachstellen zu tun, sondern du erkennst an eben diesem Beispiel, dass Gravitation real ist. Punkt.
Du hast also noch nie einen Gegenstand aus einer xbeliebigen Höhe fallen lassen bzw. dir ist noch nie ein Apfel, eine Eichel, Kastanie oder sonstwas von oben auf den Kopf gefallen? Ich weiß,die Realität kann manchmal auch im wortwörtlichen Sinne ganz schön weh tun.
anhand deiner Beobachtung des Apfels, welcher auf den Boden fällt, ist Gravitation Fakt und wissenschaftlich bewiesen?
