Woran glaubt Ihr? Glaubt Ihr 100% an die Bibel?
15.06.2016 um 10:28Anzeige
Niselprim schrieb:Mir ist es egal, von wo der Zimmermann seine Leisten her hatOk, dann bist du halt raus aus dem Thema.
Ur schrieb:Deine vorschnelle Beurteilung mit Begründung hätte ich aber schon gerne gelesen. Aber da wird nichts kommen. Nächstes mal eben...^^Der Zirkelschluss bestand einfach darin, mal wieder, die Bibel mit der Bibel belegen zu wollen.
emanon schrieb:Woher weisst du ob die Bibel recht hat?Ich weis es wenn man es mit dem eigenen Leben, seinen eigenen Erfahrungen abgleichen kann und dies konform geht. Wenn mir, banal ausgedrückt, selbst ein Märchenbuch sagt, der Ozean enthält Fische, so ist dies eine Wahrheit, da man sie mit seinen eigenen Erfahrungen abgleichen kann. Unabhängig ob es ein Märchenbuch oder ein Sachbuch ist.
emanon schrieb:Den Anderen wird nicht entgangen sein, dass sich beide Stammreihe auf Josef beziehen, auf Maria bezieht sich da nichts.Du solltest schon zuhören, wenn man mit dir redet @emanon
Die Bibelschreiberlinge sind also noch nicht einmal im Stande, die Stammreihe ihres Erlösers korrekt herunter zu beten.
Das scheint aber Einige nicht davon abzuhalten trotzdem 100% zu glauben.
Eigentlich nichts Schlimmes, sie belügen sich ja nur selbst.
Pathologisch wird es erst, wenn sie ihre Lüge Anderen als Wahrheit verkaufen wollen.
emanon schrieb:auf Maria bezieht sich da nichtsWenn du deine eigenen Zitate gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass Maria, die Mutter Jesu, sehr wohl genannt wird:
emanon schrieb:Joseph, den Mann Marias, von welcher ist geboren Jesus, der da heißt ChristusSo. Und nun die Abstammung Jesu
Ur schrieb:Ja grade zu faul für eine Verfremdung.^^Ja, wenn du es nur verfremdet wiedergeben kannst, dann wärst du auch der falsche Ansprechpartner gewesen.
mache mal den Tommy und werfe von den ZJ einen Text in den Raum:http://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1200001647
Warum stimmen die Geschlechtsregister Jesu Christi im Evangelium Matthäus und Lukas nicht überein?
In nahezu allen Fällen, in denen sich die Namen des Geschlechtsregisters im Lukasevangelium von denen des Matthäusevangeliums unterscheiden, ist der Grund, daß Lukas die Linie über Davids Sohn Nathan führt und nicht wie Matthäus über Salomo (Luk 3:31; Mat 1:6, 7). Lukas geht offensichtlich dem Stammbaum Marias nach und zeigt somit, daß Jesus ein leiblicher Nachkomme Davids war. Matthäus dagegen zeigt, daß Jesus als ein Nachkomme Salomos über Joseph, der vom gesetzlichen Standpunkt aus sein Vater war, das gesetzliche Recht auf den Thron Davids besaß. Beide, Matthäus wie Lukas, deuten an, daß Joseph nicht der wirkliche Vater Jesu war,
....
„Jakob wurde der Vater Josephs, des Mannes der Maria, von der Jesus geboren wurde, der Christus genannt wird“ (Mat 1:16).
Man beachte, daß er nicht geschrieben hat: „Joseph wurde der Vater Jesu“, sondern daß er ihn als den ‘Mann der Maria’ bezeichnet
...
Da Jesus nicht der leibliche Sohn Josephs war, sondern der Sohn Gottes, mußte das von Lukas aufgestellte Geschlechtsregister Jesu beweisen, daß er aufgrund seiner Geburt als Mensch durch seine leibliche Mutter Maria ein Sohn Davids war.
....
Warum aber nennt er nicht Maria und geht unmittelbar von Jesu auf seinen Großvater über? Nach dem Gefühl des Alterthums ziemte es sich nicht, die Mutter als Glied der genealogischen Kette zu nennen. Bei den Griechen war man Sohn seines Vaters, nicht seiner Mutter;
.....
Tatsächlich weist jedes der beiden Geschlechtsregister (das von Matthäus und das von Lukas) Jesu Abstammung von David aus, das eine über Salomo und das andere über Nathan (Mat 1:6; Luk 3:31).
..
Abschließend kann man also feststellen, daß die Liste des Matthäus und die des Lukas zwei Wahrheiten miteinander verschmelzen: 1. Jesus war tatsächlich der Sohn Gottes und der leibliche Erbe des Königreiches, weil er durch ein Wunder von der Jungfrau Maria, die aus der Linie Davids stammte, geboren wurde; 2. Jesus war auch der gesetzliche Erbe in der männlichen Abstammungslinie, die von David und Salomo über seinen Adoptivvater Joseph verlief (Luk 1:32, 35; Rö 1:1-4). Wenn etwa feindselige Juden Jesus beschuldigt hätten, er sei unehelich geboren worden, dann hätte die Tatsache, daß Joseph, der den Sachverhalt kannte, Maria geheiratet und ihr den Schutz seines guten Namens und seiner königlichen Abstammung gegeben hatte, eine solch verleumderische Behauptung widerlegt.
Optimist schrieb:Warum aber nennt er nicht Maria und geht unmittelbar von Jesu auf seinen Großvater über?Wer soll das sein?
emanon schrieb:Das ist doch mehr als deutlich, dass solltest du auch erkennen.Nö @emanon ich finde, du bleibst da an einem Argument kleben, was es nicht wert ist. Wie bereits gesagt: in der Bibel geht es nicht um Joseph - der ist nur eine Randerscheinung und er hat Glaube bewiesen, indem er dem Engel des Herrn glaubte und Maria zu sich nahm, obwohl sie nicht von ihm Schwanger war.
Niselprim schrieb:Also, die Stammreihe Jesu, wie du sie verkaufen willst, geht absolut überhaupt nicht konformTja, warum steht sie denn drin?
mit dem Kontext der Bibel, wo Jahrhunderte vorher prophezeit wird, dass Er von einer Jungfrau geboren wird.