off-peak schrieb:@Truthkeeper
Eigentlich ist das Gegenteil der Fall, denn es ist ausgesprochen vernünftig, nichts zu glauben, das der Behaupter nicht auch beweisen kann. Vernunft ist also gesund.
Vernünftige wissen, dass nicht allles beweisbar ist und vieles nicht beweisbar sein kann.Vernünftige erwarten daher keine Beweise wo es nicht möglich ist.
In vielen Fällen ist es vernünftig einen Glauben voranzustellen und sich sodann auf Spurensuche zu machen.
Ein Indiz zu fnden ist zwar kein Beweis, aber immerhin eine Spur, ein Anhaltspunkt dafür, dass etwas da sein muss.
1 Spur ist der Beweis für die richtige Richtung.
Oft braucht der Mensch keine Beweise weil, die Spur ausreicht.
1 Spur FÜHRT zu immer mehr Antworten.
Antworten = Beweise.
Es gibt MEHR zu beweisen als durch Nachstellen/Replikation zu beweisen ist.
Beweise die ihren Beweiswert durch Replikation bekommen haben, liefern im höchsten Fall NUR die HALBE Wahrheit. Vernünftige wissen das.
Der Mensch will leider krampfhaft auch das bewiesen haben, was aus der Natur der Sache nun mal nicht replizierbar ist und es auch nie sein kann.
Desweiteren gibt es Dinge die nur beweisen werden können wenn VIELE Menschen mitmachen.
Wir WISSEN ALLE, dass vieles was Allgemeingültigkeit bekommen hat NUR deswegen allgemeingültig ist, weil VEILE Mensche das GLEICHE erkannt, wahrgenommen, erlebt haben.
Beweise die sich auf Fälle beziehen die sich nur in Ähnlichkeit wiederholen können, können nicht nachgewiesen werden WEIL sie VORBEI sind.
Alles ablauf
ende hat Unbeweisbarkeit.
Vorbei ist vorbei, nicht ALLES wird sofort gefilmt, dokumentiert, erkannt und wahrgenommen.
Überall dort wo man nicht selber dabei ist oder dort wo keine sofortige Aufzeichnung stattfindet, IST
logisch KEIN Beweis mehr möglich!
DER Einzelfall.
Totale Einzelfälle wiederholen sich nicht.
GLEICHE Einzellfälle wiederholen sich in Ähnlichkéit, also müssen Beweise dies berücksichtigen.
Ähnliches ist nun mal durch Ä'hnlichkeit verbunden und somit nicht direkt verbunden.
Die Nadel ist wahrlich in einem rießen großen Heuhaufen.
Wenn z.B. beim Urknall ein Teilchen notwendig war, welches also vorhanden sein musste, diese Teilchen aber das einzige Teilchen im gesamten Kosmos ist, dann kann der Mensch den Urknall niemals replizieren.
Unsere Existienz ist der Beweis dass es einen Anfang gab und zwar EGAL ob der Urknall in seinem exakten Ablauf bewiesen wird oder nicht.
Forschung = Suche = Kraft, Energie, Geld und Zeit
Aufwand.
BEWEISE kosten Geld.
Wer die Kosten scheut bekommt keine Beweise.
Wer keine Versuchsreichen macht, bekommt logisch keine Beweise.
Wer keine Beweise will, weil ggf ein Bild zerstört wird, macht keine Versuche um etwas zu beweisen.
Kein Vorstellungsbild muss zerstört werden, denn alles ist EINS! DARUM läßt sich alles vereinen auch wenn es nie zusammen kommt.
Alles ist ständig in Bewegung, am sich UmOrdnen... Rotationsordnung...wie eine Tanzformation...Gott ist 1 Bewegungsprinzip.
Das Gott ist logisch nur annähernd beweisbar niemals in seiner Gänze.
Vernünftige Menschen wissen, dass Vertrauen, Glaube und Hoffnung dem Leben einen Mehrwert geben.Klaro, dass ein Gott das auch wissen muss.
Kein Mensch der seine Vernunft in aller Vollständigkeit gebraucht fordert Beweise dort, wo die Sache offensichtlich viel zu groß ist.
Der Verzicht auf Beweise, beweist Gott den Glauben des Menschen und siene bedingunglose Liebe und Vertrauen zu ihm.
_
Gott ist eine Formel des Lebens.
Wer Gott erkennt, kann erst vernünftig denken!Alles ist eine Dreifaltigkeit in der dreifaltige Dreifaltigkeiten eingebunden sind.
Die Endlichkeit ist Teil der Endllosigkeit.
Wäre Gott ein Wesen, so liese sich sagen, dass er aus seiner Sicht, nur 1 Einzelfall gebraucht hat.
Den Rest kann "Er" getrost dem Verlauf der Dinge überlassen, weil alles WEITERE sowieso
durch seine Formel/Prinzip abgesichert ist.
Der Zufall kann bringen was er will und der Mensch kann machen was er will, denn ALLES verläuft sowieso nach der Formel ab.
Darum kann sich der Mensch nur verletzen, wenn er die Formel nicht berücksichtigt und sich ihrer verweigert.
Rechtzeitigkeit erfordert vorher Genauigkeit und Aufmerksamkeit.
Nur wer die Formel genau kennt, kann rechtzeitig lenken. wenden, umkehren, einleiten...
Alles ist miteinander direkt oder indirekt verbunden und alles hat seine Zeit incl. zeitlichen und örtlichen SpielRaum.
Es ist vernünftig einem unumstößlichem, systematisch-automatisch verlaufendem bedingungslos zu folgen als dem zu widersprechen.
Sich gegen dem Naturverlauf zu stellen zeugt von Unvernunft oder Verirrung.
