haben Juden sich einen König erwartet? musste der Messias ein König sein? falls ja, wo steht das mit dem Prunk?Optimist schrieb:Aber auch für Prunk, so wie es einem König gebührt?
also fährt Jesus mit einem Audi vor.
wurde mir von den ZJ so erzählt.Bishamon schrieb:haben Juden sich einen König erwartet?
Steht sicher nirgends, aber Könige hatten nun mal Prunk damals. :)
ist nicht mehr wichtig, was in der Bibel steht?
wie Jesus mit seinem Esel? warum ging er nicht zu Fuß?
hm
wurde das erwartet?
in ein paar Monaten wirst eh mir eh wieder etwas von Prunk erzählen :)
okay, das hatte ich dann wohl doch alles etwas falsch gesehen (hatte ich nun aber wieder vergessen, diese Diskussion, gut dass du das so schnell gefunden hast ;) )
Diskussion: Was steht wirklich in der Bibel? (Beitrag von Optimist)und
Diskussion: Was steht wirklich in der Bibel? (Beitrag von perttivalkonen):)
nein
ja
Möchte wetten, wenn Jesus heutzutage Wunder wirken würde, würden viele nur an Tricks glauben und ... ihn genau so verwerfen wie damals....
wem hat sich Jesus gezeigt? waren da auch Ungläubige dabei?
weiß ich jetzt nicht aus dem Hut. Aber weshalb ist das relvant?
das trifft natürlich nicht auf alle Juden zu.
na, hat er sich nur seinen Kumpels gezeigt?
na sicher hauptsächlich nur seinen Kumpels (aber auch fremden Juden). Den Römern und Juden die ihn verfolgten hatte er sich nicht gezeigt, wäre auch dumm von ihm.
dann wäre es auch ein Wunder bei den Römern und Juden gewesen?
Sie (also die Römer und einige Juden, nicht Alle) glaubten doch aber nicht daran.
und würde in die damalige Geschichtsschreibung eingehen?
Gibt es Wunder nur für Gläubige?
Saulus zu Paulus ist nicht möglich?
war das nicht Gottes Plan? kann der Mensch Gottes Pläne ändern?
in der Bibel ja. Aber kennst du aus der Geschichtsschreibung Fälle, wo sich jemand dermaßen geirrt hat und dies auch noch freimütig zugibt? Also ich meine keine "einfachen Leute" wie Bauern und Arbeiter, sondern welche, die sich etwas höherstehend dünken, als etwas Besseres angesehen waren (Saulus gehörte ja z.B. zu den Pharisäern)....
ja.
nein. Aber der Mensch (Geschichtsschreiber) hätte ja Gottes Plan und den verbundenen Irrtum der Pharisäer (gelehrte Juden) , Juden aus dem Volk und Römer unter den Tisch fallen lassen können.
und wo außerhalb seiner Truppe hat er sich nach der Auferstehung gezeigt?
wie kann man das dann als Fehler bezeichnen?
nein.
-----------------------------------
... Moses rettet die Israeliten zeigt ihnen jede menge Wunder teilt das Meer in zwei und die Menschen die Live mit dabei sind also das Meer überquert haben glauben nicht mehr und bauen sich nach paar Wochen warten ein Goldenes Kalb als Gott.
(Wenn die schon nicht glauben die es gesehen haben wie kann von uns die keine Wunder sehen verlangt werden zu glauben?)
... und auch heutzutage wäre es fraglich, ob man sehr gravierende Irrtümer - welche ein ganzes Weltbild verändern - in jedem Falle zugeben würde.
Möchte wetten, wenn Jesus heutzutage Wunder wirken würde, würden viele nur an Tricks glauben und ... ihn genau so verwerfen wie damals.
-> O: nein
Das wird doch sogar in der Bibel als Fehler bezeichnet, dass Jesus gekreuzigt wurde.
hätte er sich diesen gezeigt, hätten sie ein Motiv :)
dann hätten sie aber auch erst mal daran glauben müssen. In der Bibel steht glaube sogar was davon, dass Ungläubige zum Glauben kamen, als sie gesehen oder gehört hatten, dass Jesus lebt, bzw auferstanden ist
Wie gesagt, weshalb sollten das Ungläubige beschreiben und somit Wasser auf die Mühle der Auferstehung geben?
In der Bibel steht glaube sogar was davon, dass Ungläubige zum Glauben kamen, als sie gesehen oder gehört hatten, dass Jesus lebt, bzw auferstanden ist
