Niselprim schrieb:Satan kann auch nichts dafür, dass er hervorgebracht wurde. Erkennst du deinen Denkfehler? @DonFungi
Sorry, mal echt jetzt, spirituell hat was von Spiritus, Spirituose, leicht angedüdelt sein oder wie soll ich das jetzt verstehen?
Kurz hoch scrollen mal gucken gehen, ne ist nicht die Rubrik Mystery
:D SpoilerBist du am trollen Niselprim ? :) :note:Da kommt gleich was auf dich zu Fungi.
Das folgende liegt schon eine Zeit lang bei mir im Ordner, habe ich an sich nicht für diesen Thread geschrieben aber wenn nun Satan als Oper hinstellt wird, ist es auch hier passend.
Du gehst im Urlaub ein paar mal im Fluss beim Campingplatz baden.
«Hüpft man da jeweils in denselben Fluss wie zuvor?»
Man kann sich im Web schlau machen, stell allerdings den Umstand dem Leseverstehen nicht wirklich zugetan zu sein.
Es ist eine allgemeine Feststellung die durch alle Diskussionsforen bestehend die Dynamik stellt, von seinem «Ich Sein» an Dafürhalten auszugehen. Zumal Satan aus einem falschen Textverständnis, aus einem Übersetzungsfehler hervor geht und das, obwohl den Römern Luzifer, als Vorreiter des Helios, durchaus bekannt war. Da stellt sich schon die Frage wer den Irrtum (s)eines Denkfehlers erkennen sollte. Mir mit Zirkelschluss kommen stellt an sich nicht die Aussage in Frage, es ist ja deine Imagination an Immanenz Gottes in allen Dingen. Nun darf man sich Gedanken machen wie die Bezeichnung «in allen Dingen» zu verstehen ist ausser eben als «in allem bestehendem an Sein». Es ist ja an sich kein Ding, kein Objekt sondern ein Produkt der Substantivierung seiner Gedankenebene, es in Objektivität zu wandeln. Da gibt es dann eben nicht die Wesenheit des Guten, wie die Wesenheit des Bösen, als Synonym für gute und oder schlechte Eigenschaften der Menschen. Ne, da bestehen dann existierende, lebende Wesen die auf Mensch Einfluss ausüben und das Eine wie Andere bewirken können (sollen). Das ist der Wusel bei der ganzen Sache.
Quelle:
Wikipedia: Substantivierung Bei der Substantivierung verschiebt die Bedeutung sich tendenziell vom Konkreten ins Abstrakte (z. B. wissen → Wissen), vom Individuellen ins Allgemeine. Substantivierung wird daher oft als Stilmittel benutzt, um einer Formulierung den Charakter von Objektivität zu verleihen.[3]
Wie wäre es, die Sätze so zu gestalten, dass man mitbekommt von was die Rede ist.
Niselprim schrieb:Satan kann auch nichts dafür, dass er hervorgebracht wurde.
Wer oder was kann da was für? Niselprim
Ist das eine Anspielung auf den Mensch selbst, auf seine Eigenschaft an Schwäche gegen das Böse nicht oder nicht immer anstehen zu können? Ne, nicht wirklich oder?
Stellt sich nun die Frage, was oder wer das Wesen Satan hervorgebracht habe?
Genauso stellt sich die Frage, was oder wer das Wesen Gott hervorgebracht hat?
Also nicht das Wesen von Gut und Böse sondern, die Wesen (den Charakter von Objektivität), Gott und Satan je in Person, in Bewegtheit der Dinge als Objekt, die unabhängig voneinander wirken wie bewirken können (sollen).
Die Rede ist ja von 2 Wesen, Gott und Satan da stellt sich doch nicht die Weise Satan könne nichts dafür, dass er hervorgebracht wurde. Es impliziert hineinfallen, sich einflechten, tschüss und weg aus dem einen Universum, hinein ins nächste Universum oder spielt es darauf an das Satan nichts dafür könne, dass er durch ein fragiles, an Wesenheit der Psyche des Menschen, hervorgebracht wurde?
Ob da Satan was dafür könne oder nicht, steht an sich nicht zur Frage oder ist Satan nun auch Opfer? Ob so oder so, haben wir es an der Backe aber sobald sich etwas ergibt, bei dem Gott in der Schuld stehe wie z.B. als Gott-Universum nicht «save» zu sein, sitze man wieder einmal einem Denkfehler auf. Gestalte deine Beiträge bitte so, dass keine Mehrdeutigkeit besteht. Es spiegelt mit auch eine Haltung von davon abwenden - und andererseits zu hinwenden aber zu was, steht dann eben offen. - So lenkt man von Gott ab, von ihm weg wenn es ungenehm wird, wie hierbei dem Fungi einen Denkfehler nahe zu legen. Der durch was entsteht wenn nicht durch den Verursacher davon, dass es 2 Wesen geben soll, die je für sich als Absolut dastehen und die Wesenheit des Bösen «von ausserhalb» ins Gott-Universum eingedrungen sei!?
