"Evangelische u. Orthodoxe Kirche ist keine Kirche"

Warum macht der Papst sowas Ne Ne Ne :)

Dann war der Besuch von BART in Istanbul doch nur Augenwischerei

Ne ne ne

Wen interessiert das Gelaber dieses Typen ...

Was soll daran neu sein?

War doch schon immer so dass sich die RK als einzigenautorisierten Maßstab ansah.
Daran hat sich nie etwas geändert und wirds auch nicht.

Tahiri@

So ist es, deswegen lehne ich eine zu starke Institutionalisierung vonTheologie ab. Wir Muslime haben da nicht unähnliche Probleme.

Was maninstitutionalisieren darf und muss, ist das Recht bzw. alles was mit praxisrelevantenDingen zu tun hat - aber zu institutionalisieren, wie man theologische Inhalte imgöötlichen Buch interpretieren muss, darf nicht über die absoluten Grundpfeilerhinausgehen (Im Islam z. b. die 6 Glaubensgrundlagen).
Der Rest ist ebenInterpretation und darf daher nicht institutionell festgelegt werden.

Hoffentlich erschießen sie sich alle Gegenseitig, dann hamwa endlich Ruhe.

Schade... denn solche Äusserungen tragen nicht gerade zur Ökumene bei. Zeigt sich nundoch wieder der alte Kardinal Ratzinger mehr und mehr von seiner extrem konservativenSeite? Ein wenig Hoffnungen hatte ich, als er Papst wurde, nach dem Jugendtagen in Köln,aber jetzt?

Erst lateinische Messe wieder einführen, nach altem Ritus, jetzt sichüber die Orthodoxe und Evangelische Kirche erheben mit diesem Anspruch, nur dierömisch-katholische Kirche sei die einzig wahre Kirche Christi, alles andere seisozusagen gar keine Kirche, musste das sein?

Ich sehe, die Fronten verhärten sich- überall. Kein gutes Zeichen für die Zukunft. Meiner Ansicht ist die wahre KircheChristi in den Herzen der Menschen. Und damit überall da, wo Christen ihren Glaubenleben, egal ob Evangelisch, Orthodox oder Katholisch. Mann, mann, muss ich mich jetztschämen, weil mein Oberhirte so etwas gesagt hat? Das war wirklich überflüssig.

Andere Christen zu erniedrigen, um sich selbst zu erhöhen, das ist keine guteMethode um sich selbst gut darzustellen, so ein Schuss geht immer nach hintenlos...

Und sollte mir demnächst in der lateinischen Messe ein Priester den Rückenzukehren, dann tue ich das auch !

Mit diesem Spruch hat er sich bei mir disqulifiziert. Benedik mein ich.

..Das ist schon heftig.
Aber eigentlich ist das die Sicht die der Papst haben -muss-.

Ich finde es schon ein wenig lächerlich was die sich da so abhalten. Zum einen lässt sichjeder Papst so feiern als wäre er "Gott" also wäre er in dem Sinn ja ein "Götzenbild"also etwas das in der Bibel ja nicht so erlaubt ist ;)

Tja was die sich da soherausnehmen geht auf keine Kuhhaut .. mir solls ja egal sein. Ich glaube an das was ichmöchte. Ich gehe in keine Kirche .. da ich auch von überall aus "beten" kann. Dazu brauchich nicht in irgend eine Kirche zugehen und einen seltsamen alten "Mann" anzubeten dersich Papst nennt .. und mehr Blut am Stecken hat als sonst kein anderer.

Aber eigentlich ist das die Sicht die der Papst haben -muss-.

Aha undkannst du uns auch mal erklären warum?!

Ausgerechnet die Katholiken wollen die einzig wahre Kirche sein, wo die doch das Volkseit Jahrhunderten anlügen. Wo Abtreibung illegal ist, egal wie das Kind entstanden ist.Wo die Wahrheit in Safes verschlossen wurde, um Lügen zu verbreiten. Wo die Ärmsten nochausgebeutet werden, damit die Popen sich tolle Gewänder leisten können. Wo unbezahlbareSchätze im Safe liegen, aber kaum was gegen den Welthunger getan wird.

Kirche istda, wo der Wille des Herrn geschieht. Nicht da wo in seinem Namen am lautesten geschrienwird.

mfg obi

Ich selber bin evangelisch, gehe aber nicht zur Kirche,obwohl ich an den Herrn glaube. Denn in seinen Häusern wird nicht mehr geglaubt. Das istzum Kommerz verkommen. 1983 hatten wir grad mal 2% der Pfarrer, die auch glaubten, wasSie predigten. 2001 waren es SCHON 5%.

"Aha und kannst du uns auch mal erklären warum?!"
Weil er nach seinem Glaube derStellvertreter Christi auf Erden ist und die anderen nicht an ihn glauben bzw. ihm nichtfolgen.
Was bedeutet das sie nach -seinem Glauben- mit ziemlicher Sicherheit zur Höllefahren.

Genau @obi

So mache ich es auch. Ab und zu gehe ich zwar in die Kirche .. aber daskonnte man bis jetzt in meinen ca. 29 Jahren an einer Hand ablesen :)

Was abernicht bedeutet das ich an eine Schöpferiche Macht glaube. Aber dazu brauch ich keineKirche. Das kann ich überall tuen. In meinem Bett, auf irgend einem Feld, im Flugzeug,auf der Arbeit, beim spazieren gehen. Diese Liste kann man noch weiter ausführen.

Naja ihr könnt ja von mir aus den Paps anhimmeln und anbeten .. für mich ist er halt nurein alter Mann, ein haufen von verrückten Leuten. Die so verrückt sind um die 10 Gebotefür Autofahrer zu machen und sich noch herausnehmen was gemacht werden darf und wasnicht. Ich glaube kaum das die Schöpferiche Macht sich mit dem lieben Papst unterhält undIhm sagt was er machen soll ;)

Sie predigen davon das die Menschen gegen denWelthunger helfen sollen und was macht er ? Mit dicken Klunger und anderen Sachen herumlaufen anstatt das die Kirche mal etwas wirklich gutes macht .. wirklich mal selbst etwasgegen den Welthunger zu machen.

Ich bete lieber zu etwas, was man den "Schöpferalles" sieht als an einen alten Mann der nur Sachen verbreitet die lächerlich sind ...

Link: www.vatican.va (extern)

Hat denn einer mal das päpstliche Schreiben in seiner Gänze gelesen ?
Oder wird dasdann wieder sone Hetz-Aktion wie bei der "Islam-Rede" des Papstes wo keiner wusste was daüberhaupt geredet wurde ?

Gruß

In einem Zeitalter, in dem Alles (Mehr oder weniger) zu einander sucht, braten sich dieKatholen natürlich wieder eine Extrawurst. Der Gipfel der Ignoranz. Aber was soll mandenn sonst vom Vatikan erwarten. Schliesslich verdienen sie damit seit 2000 Jahren eineMenge Geld, und das Business muss weiter gehen.

Jeder hat so seine Meinung, gell.

Link: www.vatican.va (extern)

Guckst du hier. (genauer Link)



"2. In allen Jahrhunderten hat die Kirchedas Evangelium Jesu in Treue verkündet und bezeugt. Am Ende des zweiten christlichenJahrtausends ist diese Sendung aber noch weit davon entfernt,"

...

"4. Dieimmerwährende missionarische Verkündigung der Kirche wird heute durch relativistischeTheorien gefährdet, die den religiösen Pluralismus nicht nur de facto, sondern auch deiure (oder prinzipiell) rechtfertigen wollen. In der Folge werden Wahrheiten als überholtbetrachtet, wie etwa der endgültige und vollständige Charakter der Offenbarung JesuChristi, die Natur des christlichen Glaubens im Verhältnis zu der inneren Uberzeugung inden anderen Religionen, die Inspiration der Bücher der Heiligen Schrift, die personaleEinheit zwischen dem ewigen Wort und Jesus von Nazaret, die Einheit der Heilsordnung desfleischgewordenen Wortes und des Heiligen Geistes, die Einzigkeit und dieHeilsuniversalität Jesu Christi, die universale Heilsmittlerschaft der Kirche, dieUntrennbarkeit — wenn auch Unterscheidbarkeit — zwischen dem Reich Gottes,dem Reich Christi und der Kirche, die Subsistenz der einen Kirche Christi in derkatholischen Kirche."

...

"Ausgehend von solchen Voraussetzungen, die inunterschiedlichen Nuancierungen zuweilen als Behauptungen, zuweilen als Hypothesenauftreten, werden theologische Vorschläge erarbeitet, in denen die christlicheOffenbarung und das Mysterium Jesu Christi und der Kirche ihren Charakter als absoluteund universale Heilswahrheit verlieren oder wenigstens mit einem Schatten des Zweifelsund der Unsicherheit behaftet werden."

"6. Im Gegensatz zum Glauben der Kirchesteht deshalb die Meinung, die Offenbarung Jesu Christi sei begrenzt, unvollständig,unvollkommen und komplementär zu jener in den anderen Religionen. Der tiefste Grunddieser Meinung liegt in der Behauptung, dass die Wahrheit über Gott in seiner Globalitätund Vollständigkeit von keiner geschichtlichen Religion, also auch nicht vom Christentumund nicht einmal von Jesus Christus, erfasst und kundgetan werdenkönne."

..

-Diese Auffassung widerspricht radikal den vorausgehendenGlaubensaussagen, gemäß denen in Jesus Christus das Heilsmysterium Gottes ganz undvollständig geoffenbart ist. Die Worte und Werke und das ganze geschichtliche EreignisJesu haben nämlich, auch wenn sie als menschliche Wirklichkeiten begrenzt sind, alsQuellgrund die göttliche Person des fleischgewordenen Wortes,-

..

"Deshalbmuss mit Festigkeit an der Unterscheidung zwischen dem theologalen Glauben und derinneren Überzeugung in den anderen Religionen festgehalten werden. Der Glaube ist diegnadenhafte Annahme der geoffenbarten Wahrheit, die es gestattet, »in das Innere desMysteriums einzutreten, dessen Verständnis er in angemessener Weise begünstigt«.21 Dieinnere Überzeugung in den anderen Religionen ist hingegen jene Gesamtheit an Erfahrungenund Einsichten, welche die menschlichen Schätze der Weisheit und Religiosität ausmachen,die der Mensch auf seiner Suche nach der Wahrheit in seiner Beziehung zum Göttlichen undAbsoluten ersonnen und verwirklicht hat."

..


usw.
Das isterschreckend wenn ihr mich fragt...die schleichende Rückkehr von WortgetreuerBibelauslegung wird hier postuliert.
Kein Wunder das soviel kritisiert wird wenn esdoch den eigentlichen Inhalt verschleiert.

+Im Prinzip wurden gerade die Kreuzzüge und die Inquisition legitimiert.
wtf..