Zeichen der Zeit

Hallo

In Off. 22:18+19 wird uns geboten zur Offenbarung nichts hinzuzufügen noch etwas wegzulassen, das heißt auch nichts mit Daniel zu vermischen, da unerfüllte Prophetdie aus Dan. in Off. wieder integriert ist. z. B. Dan 7 die3 1/2 Jahre in Off. 13 die 48 Monate.

Die 2300 Tage aus Dan. beziehen sich auf die Endzeit nach Daniel und das kommen des Messias. Die damalige Generation war wie wir heute auch in Erwartung, damals das der Messias kommen würde doch leider nicht gemäß genauer Erkenntnis.
Und das ist Heute auf die Endzeit gemäß Offenbarung wieder genau so.
Von falschen Propheten, falsche Auslegungen verbreitet die sich schon zig mal nicht erfüllten.

Richtig ist das sich Ps. 110:1, der Beginn des Gerichtes des Allmächtigen um 1850 erfüllt und begonnen hat. Denn bis dahin saß Jesus auf dem Thron seines Vaters. Off. 3:21
Die Zeichen der Zeit seit der Ersten Engelsbotschaft Off. 14 1-14 beginnend ca 1850 und Off. 13 ab 1914 sind bis heute Parallel abgelaufen.

Off. 14.
Die erste Engelsbotschaft ab ca 1850.
Vers 6. Gebt Gott die Ehre den sein Gericht ist gekommen. Läuft seither gegenwärtig ab.

Die zweite Engelsbotschaft ab 1918.
Babylon die Große ist gefallen, indem sie ihr scharlachrotes Machttier, die Monarchie die sie bis 1918 als Hure geritten und beherrscht hat, welches ihr 1918 in den Abgrund verloren ging und von ihrer Machtstellung als große Stadt Rom II dem Papsttums und der Kreuzeskirche gefallen ist.

Die dritte Engelsbotschaft ab 1948.
Dem Tier aus dem Abgrund, das Bild des "ersten" wilden Tieres. Dem vom "anderen" Zwei Hörnertier Odem zum Leben gegeben wurde und aus dem Abgrund zum Achten König verholfen hat. Dieses Tier trägt den Namen der Zahl 666.Off. 13:16-Ende.

Off. 13
Das Tier aus dem Meer 1918- 1945/90. Off. 13:1-11.
Nationalsozialismus und Kommunismus.

das "andere" (nicht zweite) Zwei Hörnertier von 1945 noch gegenwärtig.
Angloamerika. Off. 13:11-16.

das erste, von 800- 1918,
Die Monarchie mit der Hure Babylon der Großen röm kath. Kreuzeskirche.Off. 17.

Von 1918 bis 1948 im Abgrund gab seine ganze Gewalt dem "anderen" Zwei Hörnertier. Off. 13:12 erwähnt.

ab 1948 kam das "erste" Tier, wieder aus dem Abgrund als achter König das Tierreich mit der Zahl seines Namens 666. Die Vereinigten Staaten die UNO. Off. 13:16-Ende.

Alles geschichtlich schon erfüllte Prophetdie. So wie sich Daniels Prophetdie von Babylon bis Rom I der Cäsarren, dem vierten Tier erfüllt hatte.

Die 4 Reiche aus Dan. und Off. 3 Reiche =7 + eines der sieben als achter.
Somit ist Off. 17:9-12 auch schon erfüllte Prophetdie.
In meiner Homepage www,die-offenbarung.de unter Interpretationen habe ich verschiedene Auslegungen von Off. 17:9-12 in Photokollagen aufgeführt. Zu erreichen über Google.

Zu brüderlich folgendes.

Brüderlich, so wie viele selbsternannte Christen, von Gott-Vater Gesalbte, christlich oder gesalbtliche sind ?. Wieviel Prozente bitteschön, 1-100 %.

Entweder sind wir Brüder und haben den gleichen Vater und die selbe Mutter und gehorchen ihren Geboten als Same des Weibes nach Jesu Vorbild als eine Familie.
Das heißt Gott zum Vater und unsere Mutter, als Same des Weibes. 1.Mo. 3:15.
Oder noch kommende Söhne Jesu, der seine Söhne als Fürsten setzen wird auf der ganzen Erde. Ps 45:16.
Darüber nachzudenken wird geistig aufschlussreich sein.

kore schrieb:Brüderlichkeit aus dem Geist heraus, nicht als äußerliches Gefüge, auch wenn im sozialen Gefüge der Platz der Brüderlichkeit irdisch zu suchen sein sollte.

Wo denn sonst? @kore
Denn irgendwo muss man ja die brüderlichen Gedanken im Handeln erkennen können. Oder?


Wahre Christen sind mit unser aller VATER und CHRISTUS Eins
und bewahren sich mit Hilfe des HEILIGEN GEISTES im Mutterschoß der WEISHEIT @Spross
Das mit dem Samen, da musst vorsichtig sein,
weil der Sämann nicht alle Samen auf fruchtbares Ackerland fallen ließ.

Spross schrieb:Die 2300 Tage aus Dan. beziehen sich auf die Endzeit nach Daniel und das kommen des Messias.

Daniel:
8,8 Und der Ziegenbock wurde überaus groß. Und als er stark geworden war, zerbrach das große Horn, und vier ansehnliche [Hörner] wuchsen an seiner Stelle nach den vier Winden des Himmels hin. 8,9 Und aus dem einen von ihnen kam ein einzelnes Horn hervor, [zunächst] klein, aber es wurde übermäßig groß gegen Süden und gegen Osten und gegen die Zierde. 8,10 Und es wuchs bis an das Heer des Himmels, und es warf [einige] von dem Heer und von den Sternen zur Erde herab und zertrat sie. 8,11 Selbst bis an den Obersten des Heeres wuchs er [empor]. Und er nahm ihm das regelmäßige [Opfer] weg, und die Stätte seines Heiligtums wurde gestürzt. 8,12 Und ein [Opfer]dienst wurde verbrecherisch gegen das regelmäßige [Opfer] eingerichtet. Und das Horn warf die Wahrheit zu Boden, und hatte Erfolg. 8,13 Und ich hörte einen Heiligen reden. Und es sprach ein Heiliger zu jemandem - dem Redenden [nämlich] -: Bis wann [gilt] das Gesicht von dem regelmäßigen [Opfer] und von dem entsetzlichen Verbrechen, daß sowohl das Heiligtum als auch der [Opfer]dienst zur Zertretung preisgegeben sind? 8,14 Und er sagte zu mir: Bis zu 2 300 Abenden und Morgen; dann wird das Heiligtum [wieder] gerechtfertigt.

Wann in etwa, beginnen, Deiner Auffassung nach, die 2.300 Jahre? @Spross

Spross schrieb:Die zweite Engelsbotschaft ab 1918.
Babylon die Große ist gefallen, indem sie ihr scharlachrotes Machttier, die Monarchie die sie bis 1918 als Hure geritten und beherrscht hat, welches ihr 1918 in den Abgrund verloren ging und von ihrer Machtstellung als große Stadt Rom II dem Papsttums und der Kreuzeskirche gefallen ist.

Die dritte Engelsbotschaft ab 1948.
Dem Tier aus dem Abgrund, das Bild des "ersten" wilden Tieres. Dem vom "anderen" Zwei Hörnertier Odem zum Leben gegeben wurde und aus dem Abgrund zum Achten König verholfen hat. Dieses Tier trägt den Namen der Zahl 666.Off. 13:16-Ende.

Off. 13
Das Tier aus dem Meer 1918- 1945/90. Off. 13:1-11.
Nationalsozialismus und Kommunismus.

Die zwei Hörner? Da tippe ich eher auf Kapitalismus und Demokratie ;)

Das Tier aus dem Meer besteht Erstens seit 538 n. Chr. bis 1798 n. Chr. (=1.260 Jahre)

Dazu Offenbarung durch Johannes:
13,18 Und er stand auf dem Sand des Meeres. 13,1 Und ich sah aus dem Meer ein Tier aufsteigen, das zehn Hörner und sieben Köpfe hatte, und auf seinen Hörnern zehn Diademe und auf seinen Köpfen Namen der Lästerung. 13,2 Und das Tier, das ich sah, war gleich einem Panther, und seine Füße wie die eines Bären und sein Maul wie eines Löwen Maul. Und der Drache gab ihm seine Kraft und seinen Thron und große Macht. 13,3 Und [ich sah] einen seiner Köpfe wie zum Tod geschlachtet. Und seine Todeswunde wurde geheilt, und die ganze Erde staunte hinter dem Tier her. 13,4 Und sie beteten den Drachen an, weil er dem Tier die Macht gab, und sie beteten das Tier an und sagten: Wer ist dem Tier gleich? Und wer kann mit ihm kämpfen? 13,5 Und es wurde ihm ein Mund gegeben, der große Dinge und Lästerungen redete; und es wurde ihm Macht gegeben, zweiundvierzig Monate zu wirken. 13,6 Und es öffnete seinen Mund zu Lästerungen gegen Gott, um seinen Namen und sein Zelt und die, welche im Himmel wohnen, zu lästern. 13,7 Und es wurde ihm gegeben, mit den Heiligen Krieg zu führen und sie zu überwinden; und es wurde ihm Macht gegeben über jeden Stamm und jedes Volk und jede Sprache und jede Nation. 13,8 Und alle, die auf der Erde wohnen, werden ihn anbeten, [jeder,] dessen Name nicht geschrieben ist im Buch des Lebens des geschlachteten Lammes von Grundlegung der Welt an. 13,9 Wenn jemand ein Ohr hat, so höre er! 13,10 Wenn jemand in Gefangenschaft [geht], so geht er in Gefangenschaft; wenn jemand mit dem Schwert getötet wird, so muß er mit dem Schwert getötet werden. Hier ist das Ausharren und der Glaube der Heiligen.


Das Tier aus dem Meer besteht Zweitens seit 1929 n. Chr. wieder.

*Die 'Hälfte der Zeit' ist rum*


Das Tier aus der Erde ist weitaus mehr, als nur Amerika.

@Niselprim
ja selbstverständlich muß man solches in die Tat bringen auch in die äußerliche.
Es wird aber immer übersehen, daß zunächst die geistige Handlung steht, Erkenntnis des eigenen Unvollkommenen und dessen woher brüderliche Liebe und natürlich auch schwesterliche zu nehmen ist, also daß man sich brüderlich nennen kann, ohne es zu sein und daß man nach außen hin durchaus auch herbere Züge tragen kann, obwohl man im geistigen Gebiet erkannt hat wo Brüderlichkeit urständet.
Nicht alles was sich so nennt ist das wonach es heißt und nicht alles was forsch daher kommt ist gleich unmenschlich. Zuerst muß der eigene Irrtum fallen bevor man überhaupt anfangen kann Brüderlichkeit zu betreiben. Es gibt ja Organisationen die solches nachgerade zur Pflicht erheben, auch wenn sie geistiger Inhalte zunehmend ermangeln.
Das soll jetzt nicht heißen, daß hier solche Werke nicht heilbringend sein können für die Menschen, das wäre überheblich, aber es bleibt dennoch fast immer unbekannt wieviel Eigendünkel und Eitelkeit sich noch dahinter verbergen.
Brüderliche Werke tun zu müssen als seien sie so wichtig wie die Luft zum Atmen also beinahe naturgegeben, sind dem Menschen alleweil noch fremd, das zeigt, daß er in Wahrheit das Christentum noch nicht angenommen hat, jedenfalls nur dem äußeren Scheine nach, aber das liegt wohl eben auch in seiner natürlichen Entwicklung, so wie sie sich aus dem Geiste ergibt, denn innerhalb des Christlichen wird ja gerade das zur Natur des Menschen.
Dies beginnt mit der Gemeinde zu Philadelphia, allerdings darf man auch hier nichts statisch auffassen denn jeder Mensch unterscheidet sich vom anderen und manch einer beginnt dort erst den Weg auf dem ein anderer weit fortgeschritten sein mag.
Der echte Bruder im Geist wird ihn erkennen und darin sich selbst. Das bedeutet, daß er die Vollmacht haben wird das Trennende einfach wegzuwischen sobald das Gegenüber beginnt darüber Leid zu empfinden. Deshalb kann man verstehen, das: Liebet einander wie ich euch geliebt habe.

Sind doch die Zeichen an Stirn und Hand, die Gedanken und Taten ;)
Umgekehrt gesehen @kore also wie das Verhalten des Einen bei dem Anderen ankommt,
liegt doch auch daran, wie dessen Geist es wahr nimmt? So hat die Brüderlichkeit zwischen zwei Personen doch nur eine Chance, wenn Beiderseits von guten Absichten ausgegangnen wird. Sobald einer annimmt, da könnten üble Absichten bei sein, ist der Wurm drin, oder?

@kore
@Niselprim

Werteidentifikation trennt immer. Wer sich selbst abgrenzt, grenzt andere aus.

Die böseste aller Absichten haben Menschen, die sich durch idealistische Gedankenkonstrukte
für erhabener und überlegener fühlen. Somit gesehen wäre das Geistige, das ja viel Menschen
als das Gute und Wahre dieser Welt erachten, in Wirklichkeit das Böse und Ungerechte und folglich das Zerstörerische.

Nach dem so viele Menschen irgendwelchen Mist glauben, mit dem sie sich als die Auserwählten ihrer Ideologie wähnen (das Wort kommt übrigens von WAHN), müsste es eigentlich viel besser um die Welt stehen, aber das genaue Gegenteil ist der Fall. Man schlägt sich im Streit darüber, wessen Glaube der wahrere ist, sogar gegenseitig die Schädel ein.

Glaube und Spiritualität ist also nichts anderes als Rückständigkeit, da man ja nur mit Aufmerksamkeit und folglich auch nur mit vorurteilsloser Wahrnehmung, seiner Verantwortung
gegenüber der Welt wirklich gerecht werden kann.

Niselprim schrieb am 12.12.2010:Wie weit sind wir in der Offenbahrung des Johannes zeitlich schon vorangeschritten?

Wie? Achso, das. Nö, ist ausgefallen. Also abgesagt. Johannes meinte, es täte ihm leid, aber sie hätten wohl nicht genug Karten verkauft, und für die paar Voranmeldungen würd sich der ganze Aufwand ja gar nicht lohnen. Also, wer jetzt schon per Vorkasse bezahlt hat, soll sich mit dem Veranstalter in Verbindung setzen. Geld gäbs zwar keins zurück, aber einen Gutschein.

@nocredit
nicht alles läßt sich mit Logik lösen.
Schon gar nicht da wo diese hinkt. Wir leben in einer Welt des Dualismus, auch Du.
Schon mit der Geburt, spätestens beginnt die erste irdische Trennung.
Menschen sind unterschiedlich und jeder Mensch kann sowohl gute wie böse Handlungen begehen.
Allerdings wird sich ein Mensch der wahrhaft nach dem Geiste strebt den Du hier so diskreditierst, gerade nicht zu überheben suchen und sich eher als minderwertiger betrachten in Erkenntnis seiner Persönlichkeit. Denn um Selbsterkenntnis geht es ja doch auch und wer mit sich ins Gericht geht findet sich zumeist nicht allzu toll und erachtet seine Fähigkeiten nicht als großartiger als die anderer, allenfalls als unterschiedlich.
Wer meint er habe einem anderen noch viel voraus als etwa etwas womit er diesem unter Umständen zu Diensten sein könnte, der ist wahrhaft nicht auf einem guten Wege.
Im Christlichen gilt dieses auch gerade gegenüber Andersgläubigen.
Das Problem liegt wie bei fast jedem Problem darin umzusetzen was man als richtig erkannte, denn ein Mensch ist eben kein Automat, er lebt in einer geistig- seelischen und in einer naturhaft-seelischen Umwelt, sogar in Bezug auf sich selbst, auch wenn dies schwer nachzuvollziehen ist zunächst.
Man kann aber etwas für Recht erkannt haben, dazu muß man nicht einmal Idealist sein und dennoch vollkommen gegensätzlich handeln.

@Niselprim
echte Brüderlichkeit geht nie von bösen Absichten aus. Demgegenüber ist ein Mensch, welcher von Brüderlichkeit durchdrungen wäre gleichzeitig in der Lage die Motive des Gegenübers von dessen Stirn zu lesen. Der Unterschied zum sogenannten normalen Menschen bestünde aber darin, daß er sie sogleich wesentlich durchschaute. Da bleibt wohl selten ein wahrhaft zutiefst böser Grund übrig. Böses tun und bewußt nach bösem Tun trachten ist ein riesengroßer Unterschied.

@kore

kore schrieb:Schon gar nicht da wo diese hinkt. Wir leben in einer Welt des Dualismus, auch Du.

Du lebst vielleicht in deiner eigenen Welt des Dualismus.
Die Welt ist nicht dual und das was wir als einzelne wissen und verstehen ist ein winziger Bruchteil dessen, was die Erfahrungs-Erkenntnis der gesamten Menschheit über Generationen ausmacht.
Dieses erkennende Wissen entstand erst aus vielen Irrtümern und Fehlschlägen und dem Einsehen dessen.

kore schrieb:Allerdings wird sich ein Mensch der wahrhaft nach dem Geiste strebt den Du hier so diskreditierst, gerade nicht zu überheben suchen und sich eher als minderwertiger betrachten in Erkenntnis seiner Persönlichkeit.

Allerdings seid ihr Menschen, die nach dem Geiste strebt schon deshalb nicht gerade zimperlich
beim Selbstlob, weil ihr euch solche bewertenden Allgemeinbehauptungen erlaubt, in denen ihr eure Mitmenschen unterstellt in eurer eigenen dualen Vorstellungswelt zu leben, die nichts anderes ist als arrogantes Schwarzweißdenken mit noch einigen hierarchischen Grautonabstufungen ist.

Wahrheit Kore ist das, was unsere Empfindungen im Augenblick des Erlebens ausmacht und nicht jeder Mensch ist mit den Voraussetzungen gesegnet, seine Wahrnehmung in geistige Werte umzuwandeln. Also findet hier bei euch (un)wahrhaft Geistigen schon die Ausgrenzung statt, mit der ihr euch selbst elitär abgrenzen wollt.

kore schrieb:Wer meint er habe einem anderen noch viel voraus als etwa etwas womit er diesem unter Umständen zu Diensten sein könnte, der ist wahrhaft nicht auf einem guten Wege.

Jeder Mensch Kore, hat ein Potential und dieses Potential muss nicht geistiger Natur sein,
sondern meistens müssen diese ungeistigen Potentiale dafür herhalten, um die Geistigen durchzufüttern. Solche Menschen haben euch Geistigen manchmal sehr viel voraus, und müssen euch trotzdem noch oft zu Diensten sein, da ihr in eurem geistigen Narzissmus vergessen habt, dass ihr ohne sie auf der blosen Erde schlafen müsstet, oder vielleicht sogar hoch oben in den Bäumen.

kore schrieb:Im Christlichen gilt dieses auch gerade gegenüber Andersgläubigen.

Es ist im Christlichen wie in jeder anderen geistigen Vorstellung von einer dualen Welt, in der sich die Geistigen als die bessere Hälfte wähnen. Man sollte aber beim wähnen immer schön darauf achten, dass wir es beim Wähnen möglicherweise mit einer besonderes arroganten Form des Wahns zu tun haben.

kore schrieb:Das Problem liegt wie bei fast jedem Problem darin umzusetzen was man als richtig erkannte, denn ein Mensch ist eben kein Automat, er lebt in einer geistig- seelischen und in einer naturhaft-seelischen Umwelt, sogar in Bezug auf sich selbst, auch wenn dies schwer nachzuvollziehen ist zunächst.

Genau darin liegt aber das Problem, weil eine einzelner Mensch in einer großen Welt wie dieser,
die überaus vielseitig und vielschichtig an statt dual ist, nicht zu erkennen vermag was richtig ist,
es sei denn er ist ein blitzdummer Egozentriker, der noch immer nicht verstanden hat, dass er in allen Entscheidungen auf das gesammlte und übergeordente Wissen von uns allen zurückgreifen muss, um halbwegs sicher an sein Ziel zu gelangen.

kore schrieb am 23.01.2011:Böses tun und bewußt nach bösem Tun trachten ist ein riesengroßer Unterschied.

Erklärst Du mir mal bitte den Unterschied. @kore

nocredit schrieb am 23.01.2011:Die Welt ist nicht dual und das was wir als einzelne wissen und verstehen ist ein winziger Bruchteil dessen, was die Erfahrungs-Erkenntnis der gesamten Menschheit über Generationen ausmacht.

Warum uns CHRISTUS das Teilen lehrt ;) @nocredit

@Niselprim

Als ob dir ein Johannes sowas alles sagen kann, ich bitte dich, wenn menschen sich immer wieder suggerieren dass es geschieht, dann geschieht es auch, das gleuiche gilt für wahrsagerei
ich rede nicht von Hellseherei, bitte nicht verwechseln!

wir haben noch etwa 230 jahre, also chilln und tee trinken.

Brennende Städte
Tödlicher Regen
Bebende Erde
Vernichtend die Fluten
Seuchen Chaos Anarchie
Das ist alles erst der Anfang
Mit jedem Tag und jeder Stunde
Wird es schlimmer werden
Die Welt sie versinkt
In Chaos und Blut
Weil der Tag des Zorns
Der Tag des Gerichtes
Unaufhaltsam näher rückt

777>666

@Niselprim

Warum uns CHRISTUS das Teilen lehrt

Teilen kann man auch öfters, als nur dual.
Aber im Prinzip kann man auch nicht teilen was man nicht hat.
Manche Menschen können noch so an Christus glauben :D und trotzdem nicht teilen - höchstens mit dem Schwert.
Außerdem muss man nicht an Gott oder Christus glauben, um altruistisch sein zu können.

""Als ob dir ein Johannes sowas alles sagen kann, ich bitte dich, wenn menschen sich immer wieder suggerieren dass es geschieht, dann geschieht es auch, das gleuiche gilt für wahrsagerei
ich rede nicht von Hellseherei, bitte nicht verwechseln!""

Hmm... mal überlegen @Zerox
...wenn es also durch Suggestion eintritt, dann hat Johannes die Wahrheit gesprochen :)
Zudem denke ich ohnehin auch, dass die Offenbarung eher mit Hellseherei als Wahrsagerei zutun hat. Woran erkennst den Unterschied?




""wir haben noch etwa 230 jahre, also chilln und tee trinken.""

Wie meinen? @Atzmuto Kannst Du mir das bitte mal vorrechnen ;)




""777>666""

Ist ja interessant ;) @rb3x7 Aber, was willst mit '777'?




""Manche Menschen können noch so an Christus glauben und trotzdem nicht teilen - höchstens mit dem Schwert.""

Ach @nocredit ...SEINE Zunge ist das Schwert - die Waffe ist DAS WORT.

Indem wir Beide unser vermeintliches Wissen austauschen, 'teilen' wir bereits. Verstehst Du?

@Niselprim
tja Niselprim,
wir tauschen kein Wissen aus. Der einzelne Mensch weis nichts. Er sammelt nur eigene Erfahrungen und ordnet diese nach den übergeordneten Informationen eines sich ständig erweiternden Erfahrungshorizontes, welcher die ganze Menschheit angeht. Da die übergeordneten Informationen aus einem Netzwerk vieler Erfahrungen stammen und wir die eigenen Erfahrungen nur danach bewerten können, wie sie mit anderen uns nicht eigenen Erfahrungen übereinstimmen,
sind solche Menschen, sie behaupten, sie würden über ein eigenes Wissen verfügen, ziemlich dumm, da ihr Wissen in Wirklichkeit nur Glaube ist.

Es geht hier beim Wissen um nichts anderes, als um ein sehr eitles und überaus egozentrisches Identifikationsbewusstsein, das den Mitmenschen weit mehr schadet, als den Inhabern selbst.

@Niselprim
Wenn du nicht wahrhaben willst, dass WORTe nichts anderes sind als: akustisch codierte Informationen visueller Sinneseindrücke in Kombination mit unseren Empfindungen aus Reiz und Reaktion, dann bist du vom Göttlichen weiter entfernt, als unsere erbärmliche Vorstellungskraft vom Paradiese. ;)

""akustisch codierte Informationen visueller Sinneseindrücke in Kombination mit unseren Empfindungen aus Reiz und Reaktion""


Also, wenn Information kein Wissens-Input ist, was ist es dann?
So sind das lediglich gute oder schlechte Informationen - sprich: Wahrheit oder Lüge -
das gilt es unterscheiden zu können @nocredit
Das ist der Reiz an der Aussage:
"Nicht was man zu sich nimmt ist unrein, sondern was man von sich gibt."

Wenn nun der Reiter seinen Bogen spannt,
dann kann man behaupten, er würde einen Pfeil abschießen, um zu töten;
man kann aber auch dies WORT richtig interpretieren
und behaupten, dass der Regenbogen längst gespannt ist ;)

Damit wirst Du jedoch große Probleme haben,
weil Du die Symbolik in diesen WORTen nicht verstehst, gell

@Niselprim

Niselprim schrieb:Also, wenn Information kein Wissens-Input ist, was ist es dann?

Das ist noch lange keine Wissen!
Informationen müssen zuerstmal wahr und nicht auf "glauben zu wissen" konsturiert sein.
Das "Glauben zu Wissen" ist nämlich nichts anderes, als primitive Eitelkeit und welche Konsequenzen sich daraus für andere ergeben können, braucht man wohl gar nicht aufzählen!!!

Der einzelne Mensch sammelt nur Erfahrungen, die er erst mit den Erfahrungen anderer vergleichen muss. Folglich ist vermeintliches Wissen nur eine Erfahrung und somit nichts anderes als ungefilterte Wahrnehmung, welche aber erst von vielen anderen Erfahrungen bestätigt oder auch nicht bestätigt wird, damit sie zum übergeordneten Wissen wird.
Ein großes schädliches Potential bei der Verifizierung von Informationen sind Menschen, die das "glauben zu Wissen", für echtes Wissen halten und eitel darauf bestehen, dass es sich dabei um wichtiges Wissen handelt.

@Niselprim

Niselprim schrieb:Wenn nun der Reiter seinen Bogen spannt,
dann kann man behaupten, er würde einen Pfeil abschießen, um zu töten;
man kann aber auch dies WORT richtig interpretieren
und behaupten, dass der Regenbogen längst gespannt ist

Ich denke wohl eher nicht. Wenn ich mit unsinnigen Informationen konfrontiert werde, bei denen der Informant mich im Voraus direkt und herablassend für das Nichtverstehenkönnens seines verbalen Kunstwerkes tadeln will, um sich damit über mich zu stellen, und das obwohl seine niederen Beweggründe ganz einfach zu verstehen sind...... :D