Tommy57 schrieb:Nein, niemand sprach hier von 1914, sondern vom 07. Monat Ethanim ( Tischri) 537 v. u. Z.
Wenn man bedenkt, daß Ihr Eure tollen Ereignisse (1914, 1975 etc.) durch Berechnungen "verifiziert habt, und zumindest partiell spielt dabei ja auch ne Rolle, daß die 70 Jahre des Exils von 607 bis 537 v.Chr. reichen, dann ist mein Verweis auf 1914 durchaus berechtigt.
Tommy57 schrieb:Der Text besagt also nicht, dass sie zu dem erwähnten Zeitpunkt bereits schon sieben Monate im Land waren.
Wie kommstn Du von dem voranstehenden Satz (partiell im ersten Zitat von Dir in diesem Post von mir) zu dem "also"??? Weil 1914 da nichts mit zu tun
hätte, kann meine Darlegung, wie "siebter Monat" zu verstehen sei, nur falsch sein? Wie das?
Tommy57 schrieb:Selbst wenn es so wäre, dass die Juden bereits im Herbst 538 v.u. Z. in ihr Heimatland zurückgekehrt wären und man dann gemäss der 7 Zeiten Prophetie Daniels auf das Jahr 1913 käme, hätte das keine massgebliche Auswirkung in Verbindung mit der Endzeit- Prophetie, weil die prophetischen Zeichen erfüllten sich eindeutig zeitnah ab 1914 genauso.
Ach, plötzlich gibste Dich mit "ungefähr" zufrieden. Aber "ungefähr 70 Jahre gemäß Jeremia" waren eben noch ein Nogo. Und nicht nur das, kürzlich war ja von einem Carl Olof Jonsson die Rede. Als dieser Zeuge sich für eine Datierung des Untergangs Judas auf 587 v.Chr. aussprach, hielt man ihm entgegen "Aber 1934 ereignete sich nichts Besonderes". Das gälte auch für 1913. Das Ende der Zeiten der Nationen muß bei euch nun mal 1914 erfolgt sein, nicht 1913, nicht 1934, und nicht erst in der Zukunft (denn irgendwie feiern die Nationen noch immer fröhliche Urständ).
Nee Du, das mit den 70 Jahren ist falsch, 537 v.Chr. ist falsch, 1914 ist falsch, 1975 ist falsch, all Eure Berechnungen und biblische Uminterpretierungen sind es.
Tommy57 schrieb:weil die prophetischen Zeichen erfüllten sich eindeutig zeitnah ab 1914 genauso.
Nee Du, wer lebt denn heute noch, der damals "gesehen" hat, wie sich da eine Nation wider die andere erhebt. Dieses Geschlecht ist schon vergangen, bevor das noch immer ausstehende Ende kommt. Eindeutig erfüllte prophetische Zeichen? Ein himmlischer Herrschaftsantritt ist ein Postulat und kein sichtbares Zeichen der Erfüllung einer prophetischen Ankündigung.
Klar weiß ich, daß Ihr Euch da vor wenigen Jahren ein "Supergeschlecht" gebastelt habt, daß erst die Generation aussterben muß, die noch wen kannte aus der Generation derer, die 1914 bewußt erlebt haben. Aber ernstnehmen muß diesen Schmäh ja nu wirklich niemand. Nein, das Geschlecht ist vergangen, die Prophezeiung bezieht sich nachweislich nicht darauf.
Tommy57 schrieb:Das obige Edikt, von dem du sprichst, enthält doch gar nicht den -Erlass des Cyrus-, zur Befreiung der Juden, das wird auf dem Zylinder mit keinem Wort erwähnt!
Ach, Du kennst das andere Edikt, das richtige? Na dann immer her damit!
Nee Du, das ist das besagte Edikt. Nur eben allgemein für alle betroffenen Völkerschaften formuliert. Daß das Kyros-Edikt in der Bibel dann speziell für die Juden formuliert wiedergegeben ist, ist ja nu nichts Problematisches. So wird in der Edikts-Wiedergabe Esra6,3-5 ja auch der Rückkehrer-Befehl ausgelassen, weil er hier nicht von Belang ist. Und in Esra1, wo es um die Rückkehrer geht, spielt die Erlaubnis an die nichtjüdischen Leutz ebenfalls keine Rolle. Und daß Kyros den Tempel JHWHs zu Jerusalem "Haus Gottes" nennt, ist ebenfalls ne Dreingabe jüdischer Umformulierung, die nicht zu beanstanden ist. Denn für sie gings ja um eben dies. Für Kyros hingegen war JHWH nur ein Gott unter vielen, nicht "Gott" schlechthin. Entsprechend wird er auch nur allen Völkern den Wederaufbau von Häusern "ihrer Götter" erlaubt und dies so formuliert haben. Würde, denn daß Kyros dies so sagt, steht ja im Edikt nicht drin. Und nicht nur das, die Tempelgeräte wurden ja erst deutlich später rausgegeben, nicht schon unter Kyros, wie der Esratext es am Anfang behauptet.
Wie Du sehen kannst, findet sich im Esrabuch das bekannte Kyros-Edikt, nur eben in judäerspezifischer Ausformulierung, zudem in anachronistischer Auffüllung des Tempelneubau-Befehls und der Inventarrückgabe.
Aber solltest Du ein persisches Dokument haben, welches dem biblischen Kyros-Edikt noch näher kommt, dann leg es vor, ich würd das gerne mal sehen. Bis dahin kenne ich kein Argument, das gegen jenes vom Frühjahr 538 v.Chr. als das biblisch erwähnte spricht.
Tommy57 schrieb:50 000 Erstauswanderern ist nur ein kleiner Überrest eines ganzen Volkes, das in Babylon und Umgebung zurückblieb!
Hast Du dafür irgendeinen Beleg? Ich hab ja schon aufgezeigt, daß laut biblischen Angaben beileibe nicht so viel nach Babel exiliert wurden, daß 70 Jahre später so viele Juden in Mesopotamien leben konnten, daß 50.000 "nur ein kleiner Überrest" davon gewesen sein könnten.
Du behauptest immer so viel, aber entkräftest so wenig, was dem entgegengehalten wurde. Zu den "Einzelschöpfungen" sagste ja auch nix mehr. Ich versteh ja, daß hier sehr viele Fragen stellen, die Du nicht alle im selben Tempo abarbeiten kannst. Aber wenn Du jemandem antwortest und dann dessen Darlegungen großzügig übergehst, dann ist das schon ne andere Hausnummer, dann riecht das nach Ignorieren und bewußt Übergehen.
Tommy57 schrieb:Bitte in Wikipedia genauer lesen, der Erlass für die Juden in Esra 1:1-4 ist nicht identisch mit dem Erlass, der auf dem Tonzylinder für die Babylonier zu finden ist!
Daher ist deine obige Feststellung nunmal hinfällig!
As you can see: nope!
Tommy57 schrieb:Die JZ sagten in Verbindung mit biblischer Endzeitprophetie nicht eine zunehmende Erdbebentätigkeit von 1914 bis heute voraus, sondern eine Zunahme schwerer Erdbeben ab 1914 bis heute im Vergleich zu den Jahrhunderten zuvor!
Das ist ja wohl ein Witz. Erdbebenmessungen gibt es erst seit gut 100 Jahren, und auch da in neuerer Zeit mehr und bessere Meßmethoden, ja überhaupt Erfassung von Beben. Auf dieser Seite
https://erdbebennews.de/historische-erdbeben-in-deutschland/#-10 historische Beben in "Deutschland" wiedergegeben, also von Frankreich bis Polen, von Deutschland bis Norditalien. Von der Zeitenwende bis 200 n.Chr. werden drei Beben erwähnt, von 800 bis 1000 sechs, dazwischen aber nicht ein einziges. Von 1000 bis 1300 sinds wieder nur vier, und ab da dann
14.Jh.: 8
15.Jh.: 1
16.Jh.: 9
17.Jh.: 15
18.Jh.: 25
19.Jh.: 31
Fällt Dir da was auf? Richtig, die Zahl der Erdbeben nimmt immer mehr zu, auch wenn es mal 600 Jahre lang nicht ein einziges Beben gegeben hat und im 15. Jahrhundert nur ein einziges. Aber im Großen und Ganzen wirds immer schlimmer mit dem Beben in Deutschland und Umgebung. Und zwar ab der Zeitenwende, nicht ab 1914.
Oder aber, je weiter wir in die Vergangenheit zurückblicken, desto weniger Beben werden nur erfaßt. Is ja auffällig, daß in der Zeit des allmählichen Niedergangs Roms bis zur Krönung des Frankenkönigs Charlemagne zum Kaiser praktisch gar kein Beben benannt wird. In dieser Zeit des kulturellen "Notstands" hat man halt nix erfaßt in irgendwelchen Chroniken.
Na und mit "ab 5 Millionen Dollar Schaden" oder "ab 100 Opfer" wirds genauso albern. Wie willstn da Daten erfassen in Antike, Mittelalter und früher Neuzeit? Manchmal schreiben die Chronisten ja ein paar Details zu den Schäden, da kann man dann immerhin grob abschätzen. Aber genau geht anders, und es bleibt bei zeitlichen und lokalen Fenstern, für die Beben und Bebendetails wiedergegeben wurden.
Nee Du, da soll Deine Quelle mal selber ihre Quellen preisgeben, welches Institut das mit den Beben-, Opfer- und Sachwertschadens-Zahlen ermittelt hat. Mich erinnert die von Dir zitierte Wiedergabe an die Berichterstattung von Kettenbriefen "soundsoviele haben die Briefe nicht weitergeleitet und haben diese und jene Schäden davongetragen". Ein anders Niveau haben deine Zitationen nicht!
kankra9 schrieb:Ist für dich China eine Weltmacht? Und wenn nein, warum nicht, und wie definierst du Weltmacht?
