@jimmybondyIn der Wissenschaft, nehmen wir jetzt mal die Biologie, da findest du Unmengen von Modellen ... es sind folglich Interpretationen von Phänomenen. Oder das simpelste Beispiel: Das Atom-Modell ... es gibt die verschiedensten Vorstellungen darüber ... keine von diesen konnte bisher bewiesen werden, dennoch glaubt man, dass das Bohr´sche Atom-Modell dem Original am nächsten kommt ... demzufolge reine Interpretation aufgrund von bestimmten Phänomenen und Überlegungen!
Nehmen wir jetzt mal dieses Beispiel. Die Wissenschaft "erstellt" diese Modelle, interpretiert also das "Verhalten" von Atomen! Diese Interpretationen sind Grundlage all der chemischen Vorgänge, die durch uns Menschen beschrieben wurden. Betrachet man sich diese Interpretationen genauer, so kommt man unvermeidlich an den Punkt, an dem man sich fragt, wer oder was oder warum diese Dinge erschaffen wurden... und an diesem Punkt trennen sich die Wege des Gläubigen und des Nicht-Gläubigen!
Die Basis der Wissenschaft sind Interpretationen, werden diese belegt durch Beobachtungen, so wird das Modell bewiesen! Und dieser Beweis ist letztlich für den Gläubigen ein Beweis für die Existenz eines höheren Wesens ... für den Nicht-Gläubigen ein Beweis für ... ja, was ...? Die Evolution???
Puschelhasi schrieb:Einen absolut klaren für jeden wissenschaftsgläubigen Menschen als gültig anerkennbaren Beweis gibt es nicht. .
