Also ich weiss schon das Äpfel vom Ast fallen wenn man sie nicht pflückt .threadkiller schrieb:Und wenn wir meinen daß der Apfel immer auf auf den Boden fehlt, dann wissen wir nur
daß er fehlt, jeder aber ? nein das können wir nicht wissen, wir können daran nur glauben und annehmen daß es so ist, wissen aber, das tuen wir leider auch nicht.
Apfel ... auf den Boden fehlt...So gerne wie ich Dich verteidigen würde, aber wenn ein Apfel NICHT auf den Boden fällt, dann kann er dort NICHT fehlen, weil er NIE auf dem Boden war ;)
Bist Du da sicher? Gibt es nicht auch Planeten, wo er weder fehlen, noch fallen würde, sondern schweben? ;)Nerok schrieb:und das wird auch auf jedem x beliebigen planeten so sein.
:D :DAnGSt schrieb:Ich denke er neigt sich langsam zu boden. ;)
Und nun bitte noch mal für Dummies ;)
Wenn das Thema Quantenphysik ist ist eine einfache Darstellung zwar nicht zwingend falsch, aber nicht sonderlich geeignet um den Leser den tatsächlichen Sachverhalt verstehen zu lassen.ZenOfStars schrieb:Richtig, naja nur weil etwas einfach dargestellt wird muss es noch lange nicht falsch sein.
Wikipedia: GlaubenAtheistIII schrieb:Er handelt von theoretischen Ideen sich einen bekannten und nachgewiesenen Quanteneffekt zunutze zu machen, mit glauben hat das ganze nichts zu tun.
Unter Glauben versteht man zumeist eine Wahrscheinlichkeitsvermutung
Aha... und aus was bestehen Computer? Bzw. aus was ist der Computer entstanden?
Was nicht das selbe ist wie theoretische Überlegungen zu einem Thema.
:ask:
Der englische Begriff computer, abgeleitet vom Verb (to) compute (aus Lateinisch: computare = ‚zusammenrechnen‘),[1] bezeichnete ursprünglich Menschen, die zumeist langwierige Berechnungen vornahmen, zum Beispiel für Astronomen im Mittelalter. In der New York Times tauchte das Wort erstmals am 2. Mai 1892 in einer Kleinanzeige der US-Marine[2] mit dem Titel „A Computer Wanted“ (Ein Rechenspezialist gesucht) auf, wobei Kenntnisse in Algebra, Geometrie, Trigonometrie und Astronomie vorausgesetzt wurden.Wikipedia: Computer#Herkunft des Namens
Er will die Wissenschaft ungedingt zum Glauben zwingen.
-Therion- schrieb:
“Der Unterschied zwischen Glaube und einer Annahme liegt in der grundsätzlichen Bereitschaft, eine eventuelle Widerlegung zu Kenntnis zu nehmen.”
Kann auch für den Glauben zutreffen. Glaube bedeutet ja nicht Beweis.
Aber ich denke du meinst das im Religiösen sinne wonach Menschen Dinge als gegeben bzw als Bewiesen betrachten ohne einen Physikalisch deterministisch aufgelösten Beweis zu erbringen.
Freakazoid schrieb:
Also fliegen Flugzeuge für dich nicht?
Woher soll ich glauben das ein Flugzeug fliegt wenn ich noch nie eins gesehen habe, du aber schon?
Er handelt von theoretischen Ideen sich einen bekannten und nachgewiesenen Quanteneffekt zunutze zu machen, mit glauben hat das ganze nichts zu tun.
Wikipedia: Glauben
Zitat:
Unter Glauben versteht man zumeist eine Wahrscheinlichkeitsvermutung
Unter Glauben versteht man zumeist eine Wahrscheinlichkeitsvermutung...eine theoretische Überlegung ist nichts anderes als die Verküpfung von Wahscheinlichkeitsvermutungen was man wiederum als glauben bezeichnet.
Was nicht das selbe ist wie theoretische Überlegungen zu einem Thema.
Nein das meinte ich nicht. Ürsprünglich ging es in der Diskussion darum, dass ich alles als "Glaubenssystem" bezeichnen könnte also auch die Wissenschaft. zb. die Relativitätstheorie selbst (eine Theorie) ist ja in dem Sinne auch ein Glaubenssystem weil es Praktisch unmöglich ist diese in allen belangen zu Beweisen. Sie gilt in der Wissenschaft bis sie erweitert, angepasst bzw wiederlegt wurde.
Nein das meinte ich nicht. Ürsprünglich ging es in der Diskussion darum, dass ich alles als "Glaubenssystem" bezeichnen könnte also auch die Wissenschaft. Den die Relativitätstheorie selbst (eine Theorie) ist ja in dem Sinne auch ein Glaubenssystem weil es Praktisch unmöglich ist diese in allen belangen zu Beweisen. Sie gilt in der Wissenschaft bis sie erweitert, angepasst bzw wiederlegt wurde.dein gps funktioniert oder? das tut es dank der relativitäts theorie.
