An Atheisten

@der-Ferengi
Aha, wieder was gelernt und ich musste nicht mal googeln - vielen Dank :)

@Optimist

Optimist schrieb:... und ich musste nicht mal googeln ...

Ich auch nicht, auch wenn mein Physikunterricht
schon rund 40 Jahre her ist.

Nerok schrieb:nein verdammt ich weiss das es funktioniert!
weil es bei jedem egal wie behämmert er in der birne ist bei gleichem aufbau überall funktioniert!

Siehste der funktioniert schonmal nicht überall. Also Unterwasser nicht, zunahe an der Sonne auch nicht...

Und woher weisst du das wir nicht in einer Matrix und es eigentlich gar keinen Computer gibt?...aber das hatten wir ja schon..... x)

@ZenOfStars
Ja an was oder wen glaubst du denn nun ?
Vielleicht war meine Frage an dich untergegangen :) .

ZenOfStars schrieb:Siehste der funktioniert schonmal nicht überall. Also Unterwasser nicht, zunahe an der Sonne auch nicht...

Bist Du eigentlich so doof, oder verstellst Du Dich für "uns" nur doof?

@Nesca

Na ich hab auch mein "Glaubenssystem" Ich glaube aber nicht an Gott im wortwörtlichen Sinne wie er in einer der vielen Bibeln steht. Im Grunde kann mir doch jeder erzählen was er will. Für mich zählt die Erfahrung am stärksten. :)

Ich glaube auch das Politik und Religion ein und dasselbe sind.

der-Ferengi schrieb:Bist Du eigentlich so doof, oder verstellst Du Dich für "uns" nur doof?

Ich glaube du siehst den Kontext nicht.

ZenOfStars schrieb:Siehste der funktioniert schonmal nicht überall. Also Unterwasser nicht, zunahe an der Sonne auch nicht...

stell dich nicht absichtlich blöd.

ZenOfStars schrieb: Für mich zählt die Erfahrung am stärksten. :)

Gute Einstellung :) .

@ZenOfStars

ZenOfStars schrieb:Im Grunde kann mir doch jeder erzählen was er will. Für mich zählt die Erfahrung am stärksten.

Die Wissenschaft kann dir diese ‚Erfahrung‘ auf einem guten Weg vermitteln.
Das Beispiel des fallenden Apfels ist vorhin gefallen.
Ich kann sogar als Laie wiederholt ‚Erfahren‘ das dieser Apfel fällt.

Eben diese Wiederholbarkeit der Versuche, die die Wissenschaftliche Methode bietet,
kann, vielleicht eher ein wenig philosophisch betrachtet,
dann auch als starke Erfahrung gewertet werden
und steht deiner Methode der Wahrheitsfindung eigentlich ziemlich nahe. :)

@Snowman_one

Da bin ich voll und ganz deiner Meinung. :) das "Im Grunde kann mir doch jeder erzählen was er will" ist auch nicht negativ gemeint.

@ZenOfStars

ZenOfStars schrieb:"Im Grunde kann mir doch jeder erzählen was er will"

Richtig, das kannst Du dann glauben oder auch nicht.
Aber es gibt ja noch eine dritte Möglichkeit: Du kannst
es überprüfen.
Wenn Du das machst, kann man (in gewissen Sinne)
schon von wissenschaftlichen Vorgehen sprechen.

Und mehr ist es eigentlich gar nicht, was sich "Skep-
tiker" von "Gläubigen" wünschen: Einfach nur mal das
Hirn einschalten und überprüfen, was gesagt wird/ge-
schrieben steht.

@der-Ferengi
@ZenOfStars

der-Ferengi schrieb: Einfach nur mal das
Hirn einschalten und überprüfen, was gesagt wird/ge-
schrieben steht.

Es ist schon richtg was @der-Ferengi geschrieben hat, aber es fehlt hier das wesentliche oder besser gesagt das entscheindende, das "warum Glaube ich," oder wie kann ich den Glauben
wort wörtlich be"Greifen".

Alles im Universum entwickelt sich durch einen beobachtbaren Prozess.

Nur Adam und Eva nicht, die kamen auf die Erde durch Spawnen :D

Wenn es so einfach geht, warum lässt Gott die Blumen nicht einfach spawnen. Warum müssen erst Regenwolken entstehen, man könnte Regen auch einfach spawnen.

Warum entstehen neue Seelen durch Liebe, Schwangerschaft und Geburt, könnte man auch einfach spawnen :D


Das musste ich mal sagen ^^

Lightstorm schrieb:Wenn es so einfach geht, warum lässt Gott die Blumen nicht einfach spawnen. Warum müssen erst Regenwolken entstehen, man könnte Regen auch einfach spawnen.

Das war auch so im Garden Eden aber Eva musste ja in den Apfel beissen. Sie ist an allem schuld.

Lightstorm schrieb:Warum entstehen neue Seelen durch Liebe, Schwangerschaft und Geburt, könnte man auch einfach spawnen :D

Die Kinder bringt der Storch das weiss doch jedes Kind

@Lightstorm
Zu viel MineCraft gespielt was? Und wenn wir es
aus dem englischen übersetzen:

Mit (Re-)Spawnen (vom englischen to spawn: hervorbringen) wird der (Wieder-)Einstieg einer Spielfigur oder eines Nicht-Spieler-Charakters und, wenn auch ...

Quelle: Wiki

ist es doch die Schöpfungsgeschichte aus der Bibel.
"Gott" hat seine Spielfiguren (Adam und Eva) in
sein Spelfeld (Eden auf der Erde) gesetzt.

Ein Gläubiger der die Adam und Eva Geschichte wortwörtlich nimmt, muss sich zwangsläufig fragen warum Gott sich so verhält.
Warum das Universum mit einer Kausalität entstehen lassen oder eben göttlich formen, aber beim Menschen dachte sich dann Gott, ne den spawne ich direkt rein, keine Zeit für eine kausale Kette?

Als Alternative gibt es die zahlreichen Hinweise auf menschliche Vorfahren und den Hinweis das eigentlich auch alle anderen Lebewesen sich so entwickelten und auch unbelebte Materie einer Kausalität unterliegt.

Was ist also logischer und passt zu unseren Erfahrungen von der Welt. Wundersames spawnen oder schrittweise Entstehung? Natürlich wundersames spawnen, was sonst, klingt logischer und nahe liegender.
Zweifeln würden eben nur gottlose, die sich sich weigern zu akzeptieren das 2 + 5 durch ein Wunder 10 sind.

Ich glaube ja das Ausserirdische gekommen sind, mit den Affen rumgepfuscht haben und das dan wir daraus entstanden sind.

@ZenOfStars

Und wie sind die hoch intelligenten Ausserirdischen entstanden? :D

@Lightstorm

Die sind gespawnt ^^

@ZenOfStars
Und an den Vorgängern der Außerirdischen wurden irerseits
durch andere Außerirdische herumgepfuscht, etc.....
Selbst wenn sie gespawnt sind, müssen die "Spawner" ja auch
entstanden sein.

Merkst Du nicht, daß Du mit einer solchen Thesen das Problem
nur verlagerst und nicht löst...?