Islam: Die wahre Religion?

Monte@

Ich habe nur Klarabella zitiert und vergessen, in diesem Post zuu antworten. Das habe ich aber gerade nachgeholt ;)

@geodei

geodei schrieb:Nur erstaunlich, dass gerade in den Ländern, aus denen der Quran stammt
der größte Bildungsmangel in Verbindung mit explosiver Menschenverachtung herrscht..

dass ist die zeit von heute, nun nach der lebenszeit von mohamed sas waren die araber, den europäern(christen) um ein weites voraus;)

Ja die gibt es und die gibt es auch in den Wüsten, die vom Menschen geschaffen wurden!

Nur ist Leben nicht auf ein paar Echsen, Käfer, Schlangen, und Skorpionen begrenzt,
es sei denn du kennst jemanden, der 3 Tag in der Wüste ohne Wasser überlebt hätte.

geodei schrieb:Nur erstaunlich, dass gerade in den Ländern, aus denen der Quran stammt
der größte Bildungsmangel in Verbindung mit explosiver Menschenverachtung herrscht

Der Edelstein wird erst blank, wenn man ihn schleift und poliert ...

montecristo schrieb:@shionoro

OK als euer Darwin mit der Evolutionstheorie kam..
fiel es euch wohl lichter daran zuglauben,

aber wie kann aus nichts eine so komplexe Materie/Leben entshene wie die DNA..?

ja ja.. die Tiere haben sich verwandelt wg der Selbsterhaltung,
aber was ist mit der DNA ?
warum gibt es sie Zufall, neinbestimt nicht! unmöglich..

Evolutionstheorie hat auch nichts mit Glaube zu tun, sondern Fakten. Man nimmt nicht an, dass das Leben sich verändert, sondern man weiss es anhand von Beweisen.

und wenn man es überhaupt erkennt, warum er ein Edelstein und kein normaler Stein ist

@kastimo

Ja da hast Du Recht .............

aber die Scharia scheint da beeindruckende Veränderungen herbei geführt zu haben *gg*

@geodei

ich würd nciht sagen die scharia, denn das wissen der araber nach der lebenszeit wurde auch in der scharia produziert, sondern die menschen selber haben die veränderungen zugeführt...

die invasion der mongolen in das arabische reich damals die sehr viele bibliotheken unis niedermetzelten, die spanier, die in der iberischen halbinsel auch sehr viele unis, bibliotheken niedermetzelten, könnte den rückgang der araber herbeigeführt haben und die europäer die das wissen der araber nahmen kamen ja später zu der renaissance

Betonmischer@

1. Widerspricht die Veränderung von Lebensformen nicht dem Schöpfungs- Glaube

2. Die berühmt- berüchtigten Übergangsformen sind in höheren Lebensformen nicht belegbar (und kommt jetzt nicht mit dem Archäopterix und dem Quastenflosser ...).
Der Darwinismus baut aber auf dieser Annahme. Angesichts der fehlenden Belege von "Fakten" zu sprechen, ist schon ein bisschen abenteuerlich ...

Die Evolutionstheorie ist eine Geschichtstheorie. Man kann aber nur belegen, was man JETZT beobachten kann. Der Beginn des Lebens und die fortlaufende Vervielfältigung und Ausdifferenzierung der Lebensformen durch Mutation und Selektion können nur aufgrund von Beobachtungen in der Gegenwart angenommen werden. Dafür sind aber die Entwicklungszeiträume wiederum zu lang, als dass man unmittelbar Entwicklungen beobachten und dokumentieren könnte (bitte irgendwelche Drosophila- Züchtungen anführen, das ist keine höhere Lebensform und Mutation durch Laborpanscherei oder Umweltverschmutzung schwächt die Wertigkeit anstatt sie zu heben).

Die zahlreichen Betrugsskandale rund um die Evolutionstheorie kann man sich ergooglen. Alleine das sollte doch den einen oder anderen etwas kritisch gegenüber der Forschung werden lassen ...

@kastimo

ja da siehst Du mal, welche negativen Auswirkungen der Glaube hat

Und wenn man sich die Geschichte des Propheten mal genauer unter die Lupe nimmt

dann war da nichts anderes als Intoleranz, Krieg, Gewalt, und jede menge Lüge.
Es ist nicht gerade so, dass sich der Islam aus reiner Wahrheits- und -Nächstenliebe verbreitet hat!!!!!!!!!!!!

Selbstverständlich waren die Erfahrungen und die Erkenntnisse der Araber im 6 Jahrhundert denen der Barbarenvölker Europas weit überlegen.

War ja auch gerade die Völkerwanderungen der Antike zu ende und Europa in die
Dunkelheit des Frühmittelalters eingetaucht.

Die Kultur Europas wurde gerade Christianisiert und was die Barbarenvölker des Nordens
nicht umgebracht und zerstört hatten, hat man mit Schwert und Blut zum "rechten" Glauben gezwungen... Karl der Große ... war wirklich groß

aber anscheinend hat das Europa weniger geschadet, als der Glaubenswahn den Arabischen Ländern....

@imislamdaham
Ein islamischer Kreationist der reinsten Wassers. Das ich das noch einmal erleben darf.
Glaubt lieber ein paar zeilen, aufgeschrieben und überliefert von ein paar Kameltreibern als einer lebenden sich fortentwickelnden Wissenschaft.
Anhänger von Harun Nahya`s Thesen?
Such dir mal bei Wikipedia die Artikel zu Fossilisation, homonisation und Missing Link raus. Lies sie dir durch und gehe auch den blau unterlegten Wörtern nach, dann hat sich das Thema wahrscheinlich für dich erledigt.

Sorry, Harun Yahya sollte es natürlich heissen.

Kastimo@

Man kann viele Gründe nennen

1. Der Aufstieg der europäischen Seemächte -> Die Bedeutung der muslimischen Reiche für den Fernhandel wurde geschwächt

2. Die Eroberungen der Mongolen und Turkstämme und ungefähr zeitgleich die Kreuzzüge -> Nicht mehr Eliten aus Wissenschaft und Kultur waren gefragt, sondern Militäreliten. In der Folgezeit beherrschten Turkstämme, Kaukasier, Kurden und Berber die islamische Welt. Das heißt nicht, dass sie Barbaren waren und kein Interesse an Wissenschaft und Kultur, aber die Dynamik der ersten Jahrhunderte ging zurück. Nach Ab dem 15/16 bestanden die meisten Werke vor allem aus Wiederholungen und Zusammenfassungen auf hohem Niveau

3. Dekadenz der Eliten (bsp. Bagdad, Moghulreiche)

4. Zivilisationen kommen und gehen. Wo heute in Mauretannien oder Mali magere Viehherden weiden, gab es vor vielen Jahrhunderten Bibliotheken und eine große Zahl an alphabetisierten Menschen. Das ist der Lauf der Dinge.

5. Als Muslim muss man es eigentlich als Erstes nennen. Gottes Wille!
Vielleicht wollte er die Umma aus ihrer Selbstzufriedenheit lösen und mit einer ihr materiell überlegenen Kultur konfrontieren, die nicht mehr mit Gottesfurcht, Handel und Kampf zu erobern ist - Eine neue Erfahrung für die Umma

Alten, vermeintlich perfekten Zeiten hinterherzutrauern nutzt uns nichts. Die Geschichte zu studieren ist wichtiger als sie herbeizusehen. Denn sie wird nicht mehr kommen.

Die erste Sünde des Menschen war "das Glauben"

sie glaubten der Schlange

und die Erbsünde des Menschen ist der Glaube
dennn was geglaubt wird kann un darf man nicht wiederlegen,
dafür kann man aber das was geglaubt werden soll so auslegen wie man es braucht,
um sich als Gläubiger mit Ehre und Stolz auf die Ungläubigen zu stürzen...

@geodei

geodei schrieb:Und wenn man sich die Geschichte des Propheten mal genauer unter die Lupe nimmt dann war da nichts anderes als Intoleranz, Krieg, Gewalt, und jede menge Lüge.
Es ist nicht gerade so, dass sich der Islam aus reiner Wahrheits- und -Nächstenliebe verbreitet hat!!!!!!!!!!!!

nein, wenn du das behauptest, kennst du dich mit dem propheten nicht gut genug aus, nur pberflächlich.

geodei schrieb:aber anscheinend hat das Europa weniger geschadet, als der Glaubenswahn den Arabischen Ländern....

ja, in europa gab es eben die renaissance, sie konnten sich weiterentwickeln,
in den muslimischen ländern gab es das nicht, die gründe warum es in europa die renaissance gab, kann ich ungefähr so erklären, die griechen, die viele bücher über ihr altes wissen hatten, zogen sich nach norditalien, als die türken kamen,(istanbul,anatolien)
und die europäer die kontakt mit den arabern hatten in spanien usw. brachten das wissen auch nach norditalien und da die meisten bibliotheken in den arabischen reichen zerstört wurde und wie @imislamdaham auch paar gründe genannt hat, ist europa heute überlegen.

Klarabelle@

Nein Fachbegriffe lenken nur vom Wesentlichen ab. Missing Links sind zumindest bei höheren Lebensformen nicht belegbar.

Ebensowenig gibt es Beweise, dass z.b. der Homo Sapiens, der aus dem Süden eingewandert sein soll, höherentwickelt war als der einheimische Neandertaler - Er mag "zivilisierter" gewesen sein, aber wie wollt ihr es nachweisen, dass er BIOLOGISCH weiterentwickelt war als der Neandertaler?

In einer Doku des Staatsfernsehens zeigten sie mal, dass die beiden "Menschentypen" teilweise in den gleichen Höhlen lebten und sich möglicherweise auch gemischt fortpflanzten. Wenn das der Fall war, waren es beide Menschen mit den gleichen genetischen Dispositionen, die aber je nach "zivilisatorischem Stand" unterschiedlich stark entfaltet sind.

das hat aber nicht mit dem glaubenswahn zu tun

@kastimo

den rinascimento oder die Renaissance
gab es zwischen dem 14 und dem 17 Jahrhundert, also zu der Zeit in der der Glaubenswahn auch bekannt als Inquisition ihren Höhepunkt in Europa erlebte.

die wirkliche Aufklärung begann erst mit der französischen Revolution
den auch Luther war nichts anderes als ein Glaubens Fanatiker, der sogar die Grundvoraussetzung
für den Holocaust geschaffen hat.

geodei schrieb:aber anscheinend hat das Europa weniger geschadet, als der Glaubenswahn den Arabischen Ländern....

ich meinte, dass europa heute weiterentwickelter ist als arabien liegt nicht an dem glaubenswahn der araber, sondern eben an der renaissance oder auch wie du sagtest an der franz.rev. in europa