Können Atheisten an ein Leben nach dem Tod glauben?

@Rumpelstil
Ja - so dachte ich es mir auch ^^

Um das Verständnis-Problem etwas begreifbar zu machen wäre vielleicht folgendes hilfreich:

Was ich am Pantheismus kritisiere ist das Wort "Gott"!
Weil es benutzt wird ohne dass verstanden wird was dies für ein Problem ergibt!
Der Monotheist bezeichnet "Gott" als das was das Wort "Gott auch erfunden wurde:
Die Abtrennung Mensch - Gott
Gott=Schöpfer hochwertig besonders
Mensch=geschöpftes "minderwertig" ein Produkt!

Der Pantheismus sieht das aber völlig anders!
Dort gibts kein minderwertig! Es gibt dementsprechend auch nicht das Gegenteil!
Keinen ... GOTT


hilfreich wäre es jetzt also dieses was der Pantheismus "Gott" nennt auch vom Wort her zu trennen von dem was der Mono- oder Poly-theist "Gott" nennt - es ist ja schliesslich auch etwas vollkommen anderes!

Wie man es nennen würde?
Weiss ich nicht^^
"Bewusstsein" triffts jedenfalls nicht :D
"Natur" zu nehmen als begriff anstelle von "Gott" wäre wohl das naheliegenste!
Aber diese Trennung müsste trotzdem endlich geschaffen werden um den Pantheismus richtig verstehen zu können!
Und wenn wir diese Trennung erst haben erkennen wir auch wieso Pantheismus so eng an den Atheismus geknüpft ist!

@Thermometer

Thermometer schrieb:"Natur" zu nehmen als begriff anstelle von "Gott" wäre wohl das naheliegenste!

Ja, das finde ich gut, aber ich mache die Definitionen nicht...

@Pascoli
Hast schon recht. Es ist wohl aucheher eine Glaubenssache..

Wenn Nichts größer ist als Gott
dann ist Gott kleiner als Nichts.

Da nützt kein Drehen und kein Wenden.
Das sollte man ernst nehmen!

Der Funke des Lebens, ohne den das Universum eine nutzlose Hölle von und für Katastrophen
ist, die weder jemandem Freude noch Leid bedeuten, ist das einzig wahre Göttliche.

Es Gott zu nennen, bringt nur Missverständnisse und damit sinnlose Terriotrialkämpfe
einzig darum, wessen subjektives Empfinden von Angenehm und Unangenehm (Gut und Böse)
das Dominierende zu sein hat.

Aus diesem Dominieren-sollen der eigenen Empfindung von Angenehm, entsteht in der Wechselbeziehung mit unserer Mitwelt für diese das Unangenehme (Böse)

Das ist logisch, kann mathematisch, philosophisch und auch ganz einfach nur mit dem Hausverstand
nachgerechnet werden.

Und weil diese Rechnung stimmt, ist diese und jede andere Glaubensbeziehung von ICH und mein GOTT die wirkliche URSACHE jeder SCHEISSE (auch wenn ich jetzt dafür ein Verwarnung kriege)
dieser WELT!!

Natürlich können wir das :D
Man kann auch anders erklären , dass es ein Leben nach dem Tod gibt.
Zum Beispiel das sowas unverständliches wie ein Bewusstsein nicht einfach verschwinden kann, da wir nicht ein Nichts vorstellen können.

@FrezzYY

Es kann sich aber ziemlich verdünnen.
Wärme oder Kälte verdünnt sich ja auch immer ;)

Außerdem werden wir ja nach dem Tod, (falls wir uns nicht einäschern lassen) von Mirriaden von Pilzen, Bakterien und anderen Mikroorganismen verspeist. Dazu noch gut eine Million Madenwürmer, Asseln, Regenwürmer und anderes Gekrieche

und was dann noch von Homo sapiensapiens übrig bleibt, ist guter Humus (sapiens) :D

Es gibt also in jedem Fall ein leben nach dem Tod. Das ist ein Fakt! Auch schon deswegen weil viele gestorben sind und wir immer noch Leben. Ohne all den Humus, den sie für uns hinterlassen haben, wäre unser Leben nach ihrem Tod gar nicht erst möglich! :D

An das Leben nach dm Tod zu glauben ist eine sinnlose Energieverschwendung, die zudem
auch noch sinnlose Konflikte produziert, die im Falle, dass sie irgendwann mit einem Atomkrieg oder ähnlichem ausgetragen werden, das Leben nach dem Tod ziemlich unangenehm bis gar nicht mehr möglich machen könnten!!!!

@Pascoli
Das Bewusstsein muss sich zwangsläufig nicht im Hirn befinden, auch wenn man es so meint. ;)
Weißt du was eine Seele ist?
Nicht nur religiöser blaa

@FrezzYY

tja.. ich weis was die Psyche ist, und die ist bei Leuten, die krampfhaft an eine Seele glauben, auch im nichtreligiösen Sinne, oft ziemlich zerbeult, oder anderweitig nicht mehr ganz intakt!

@Pascoli
:D
Ach , die wird ja nicht zu 100% ausgeschlossen.
Also von den Wissenschaftlern

@FrezzYY

auch Wissenschaftler und im ganz besonderen Grenzwissenschaftler haben manchmal eine sonderliche Rechenmaschine zwischen den Ohren. :D

@Pascoli
Was laberst du?
Man soll erstmal Beweise bringen das es zu 100% keine Seele gibt, dass das Bewusstsein nicht (nur) im Hirn drin steckt.
Bevor man sagt , dass diese Wissenschaftler eine Macke haben oder so. ;)

@Pascoli
Wenn du atomisiert wirst, ist auch Schluss mit Humus!

Und auch wenn du weißt, was Psyche ist: Eine Seele von Mensch bist du nicht!

@FrezzYY
nein, man muss erst mal Beweise bringen, dass es die Seele gibt! :D

@ramisha
Auch wenn man atomisiert wird, bleibt noch jede menge Asche und damit Salze zum Düngen des Humus übrig. :D

@Pascoli

So oder so es gibt keine Beweise , das es eine Seele zu 100% gibt oder nicht.
Also ist jede Diskussion nutzlos.

ramisha schrieb:Und auch wenn du weißt, was Psyche ist: Eine Seele von Mensch bist du nicht!

Einverstanden ;)

@Pascoli
Na, da bin ich aber beruhigt! ;-)
Aber düngen des Humus, ist das denn nötig?

@FrezzYY

Pika schrieb:Man soll erstmal Beweise bringen das es zu 100% keine Seele gibt, dass das Bewusstsein nicht (nur) im Hirn drin steckt.
Bevor man sagt , dass diese Wissenschaftler eine Macke haben oder so. ;)

Und das soll jetzt heißen?

Jeder kann doch glauben was er möchte also warum soll es ein Atheist nicht glauben können.

@Pascoli
Keiner soll behauptet es gibt keine Seele.
OVER AND OUT

@ramisha
Klar ist das nötig. Weist du nicht, dass ohne Mikroflora und Mikrofauna kein einziger Grashalm überleben könnte.

Die wahren Götter dieser Welt sind die kleinen unsichtbaren Mikroben, ohne die es kein sogenanntes höheres Leben geben könnte. Auch sie brauchen unsere Salze als Dünger. :D

@FrezzYY

jeder kann doch glauben und meinen was er will?