Hare Krishna
@emanon Wenn du sagst - ich muß morgen arbeiten das und das tun - dann kannst du das nicht wissen - denn du kannst nicht wissen was in der zwischen zeit mit dir Geschehen wird.Trotzdem nimmst du das für gegeben - weil du annimmst das nichts geschehen wird, du kannst es aber nicht wissen.
Wenn du allerdings jeden Tag Tagebuch führen würdest . Wüßten wir andren was da im Laufe des Tages mit dir geschehen ist- das ist dann wissen für uns anderen - Voraussetzung ist das du keine lügen Geschichten in dein Tagebuch schreibst - also disziplinarisch nur Tatsachen hinein schreibst.
Wenn dein Leben zu ende ist und dein Tagebuch wird in Buchform veröffentlicht, ist es zwangsläufig eine Dokumentation - deines Lebens - kein Märchen - es sei denn jemand anderes hat in deinem Text herumgepfuscht - absichtlich manipuliert - weil er dich und deine Art weise nicht akzeptieren will, wollte. Ansonsten ist dein Tagebuch deines kompletten Lebens, ab dem Tag seit du schreiben konntest Wissen von dir nieder geschrieben über die Zeit während du hier auf Erden gelebt hast.Wenn dann Jahrhunderte/Jahrtausende vergangen sind, müßte deine Dokumentation ( Tagebuch) ein Beweis sein. Warum also dein Tagebuch nicht als dokumentiertes wissen über deine Lebenszeit als Beweis akzeptieren, denn es ist ja ein ausschnitt einer einzelnen Person die tatsächlich zu der Zeit gelebt hat.
Die Jahrhunderte/Jahrtausende die inzwischen vergangen sind haben die Mensch und ihre Art und Weise sich auszudrücken und zu leben stark verändert, wenn sie das dokumentiert haben, in Büchern, dann müßten diese Bücher ein Beweis sein, wenn sie nicht manipuliert wurden
Wenn also in unserer Zeit Fachbücher über jeden Bereich der menschlichen Gesellschaft also auch dem spirituellen Bereich nieder geschrieben worden sind, sind sie für heute lebende Menschen ein Beweis dafür das sie unter diesen Bedingungen in solchen Büchern dokumentiert gelebt haben.
Wenn nun wieder tausende von Jahren vergangen sind wieder hat sich die Art und Weise der Menschen miteinander zu leben drastisch verändert, dann sind diese ehemals nieder geschriebenen Dokumentationen immer noch ein Beweis für die vergangen Zeit der Menschen hier auf Erden..
Wenn nun in den heiligen und mystischen Schriften dieser Welt aus längst vergangen Tagen berichtet wird, was in deren Zeit geschehen ist, muß ich erst einmal das nieder geschriebene lesen - besser studieren, ich werde dann wohl kaum Ähnlichkeiten mit der heutigen zeit darin finden - aber es ist eine Dokumentation und wenn ich einigermaßen intelligent bin - werde ich das auch als Dokumentation begreifen - also als Beweis dafür nehmen , das in der Vergangenheit so wie beschrieben gelebt wurde. Immer davon ausgehend-das niemand daran manipuliert hat.
Wenn doch - wer waren solche Personen die dann an solchen Büchern herummanipuliert haben - so das ein ganz andres Bild entstand - heilige Bücher werden so genannt weil ihre Texte heil sind - weil der Inhalt der texte heil brachte und immer noch bringt, sie sind dokumentierte aussagen aus längst vergangener Zeit. Die Art und weise wie die Menschen damals mit einander umgegangen sind und wer so alles anwesend war in ihrer Zeit, ist fein säuberlich in solchen Büchern über den ganze Globus verteilt nieder geschrieben.
Die heutigen regierenden und führenden Menschen aber anerkennen solche Bücher nicht als Dokumentation der vergangen Zeit, sie sind kein Beweis für sie, das es sich so verhalten hat.
Warum ? was ist der Beweggrund dafür da sie so denken ?
Wenn sie meinen solche Heiligen und mystischen Bücher sind, also was dort drinnen steht, ist alles erfundene Phantasie und sie selbst dokumentieren mit texte und Bildern ihr eigene Zeit - müßten sie doch wissen, zu mindestens annehmen, das auch ihre Bücher als Märchenbücher in ferner Zukunft beurteilt werden. Also als Lüge hingestellt werden.
Wer hat also ein Interesse daran, das das was in den alten heiligen und mystischen Büchern in dieser Welt, als unseriös hingestellt wird, als Lüge, als Märchen, als Unwahr ? Diejenigen die in solchen Büchern täglich lesen bestimmt nicht. Wie kommen aber nun Menschen in die Lage solche alten texte zu verändern ? Nicht jeder kann hingehen und die alten Texte so verändern so das sie eine völlig andre aussage bekommen - es müssen also Menschen sein die intellektuell sind (Akademiker z.b.) - die wissen wie die neuen eingebrachten Worte auf andre wirken - also müssen sie Wissen darüber haben wie man das macht - der Schreiber/Drucker schreibt nur das nieder was er schreiben soll, er fragt nicht ob der Inhalt eine ganz andre Bedeutung bekommen hat.
Nur lassen die Religionen dieser Welt nicht jede Person ihre Bücher ändern, es müssen ,Mitglieder dieser Religionen sein und sie müssen eine bestimmten Positionen innerhalb der Religionsstruktur innehaben um solches zu bewerkstelligen. Alte texte dürfen meiner Meinung nach nie verändert werden - es sei denn das man darauf aufmerksam macht in dem man ein komplettes neues Buch schreibt wo deutlich der oder die Namen derjenigen verzeichnet sind die den alten Text in ein neueres sprach Konzept und Kontext oder zu mindesten den Namen nennen der in dem entsprechenden Text geändert hat. Aber man müßte immer wieder zum alten original Text zurück greifen können.
Wenn in den Veden geschrieben steht, das Gott - der Krishna genannt wurde - vor 5000 Jahren in Indien auf Erden gelebt hat, ist das wenn das nicht geändert wurde, eine Dokumentation darüber, das er dort anwesend war. Viele Menschen müssen das gesehen und erlebt so wie erfahren haben was Krishna tat um es als Tatsache zu bejahen. Es gibt hunderte von solchen Beschreibungen in den Veden wie Krishna unmenschliches vollbrachte. Es gibt aussagen - die der modernen Wissenschaft voraus sind - Bilder Dokumentationen und Beschreibungen - von fliegenden Städten (so war die Vergleichsbasis für die Menschen damals ) - UFOs die Vimans im Sanskrit heissen - es gibt für jede Wissensrichtung der Menschheit in den Veden ausführliche Beschreibungen die oft erst durch unser heutiges technisch, mechanisches chemische Verständnis und wissen korrekt verstanden werden können.
Aber das Menschen daher kommen und solche Dokumentation von über 5000 Jahren ohne sie überhaupt gelesen zu haben als Märchen als Phantasie als Lügen ablehnen - das macht mich doch stutzig, das solche Menschen - die so viel wert auf bewiesene Tatsachen legen nicht einmal den Inhalt solcher Schriften untersuchen und vergleiche finden.
Das schlägt dem Faß den Boden aus.
wichtelprinz schrieb:Zum persönlichen Gott :D
