Gibt es Gott?

shauwang schrieb:das ergibt sich doch,wenn Leben nur aus Leben KOMMT

Dann müsstest du aber annehmen, dass es einen Gott gibt.
Und eigentlich ist mein Schluss sehr viel sinnvoller, weil er weniger Prämissen erfordert ;).

shauwang schrieb:Daß Leben nur von Leben KOMMT, ist Tatsache

Wir hatten das ja schon, aber warum ist das Tatsache? Das einzige was du bisher dazu angeführt hast ist das es bisher anscheinend noch nicht gelungen ist das Gegenteil zu beweisen.

Da du aber keinen Grund nennen konntest aus dem es GRUNDSÄTZLICH unmöglich ist bleibt es eine Behauptung.

Durch die fehlende Existenz eines Gegenbeweises wird etwas noch lange nicht zur Tatsache. Das ist doch einfachste Logik.

Im übrigen gibst du das mit deinem Beitrag auch selbst zu anscheinend ohne es zu merken.

@Cricetus

Cricetus schrieb:
Leben kann aus Nichtleben entstehen.


ich habe oben geschriebe , daß das Spekulation ist,gilt auch für dich

Es ist so: Wenn die Aussage "Leben kann aus Nichtleben entstehen" eine Spekulation ist. Dann ist auch automatisch die Aussage "Leben kann nur aus Leben entstehen" ebenfalls eine Spekulation denn sie ist das Gegenteil.
Sobald "Leben kann nur aus Leben entstehen" erwiesen ist, ist "Leben kann aus Nichtleben entstehen" keine Spekulation mehr sondern erwiesenermaßen falsch. Wenn man weiß das etwas falsch ist bietet das keine Grundlage für eine Spekulation mehr.

@Cricetus

Cricetus schrieb:Dann müsstest du aber annehmen, dass es einen Gott gibt

ja natürlich ergibt sich doch

@naas

Die Tatsache ist, daß Leben nur aus Leben KOMMT.
Ein Gegenbeweis gibt es nicht.

shauwang schrieb:ja natürlich ergibt sich doch

Das, was du hier gerade wunderbar vorführst, nennt sich Zirkelschluss und ist genau nichts wert.

@Cricetus
Eine nichtssagende Aussage,was soll ich damit anders anfangen als zu denken, daß du kein sachliches Argument dagegen hast und hier Plattitüten anführst

Die Logik mancher beruht auf der Überzeugung, dass nichts unmöglich ist.

Eine nichtssagende Aussage,was soll ich damit anfangen als zu denken, daß du kein sachliches Argument dagegen hast und hier Plattitüten anführts

Das hat nichts mit einer Plattitüde zu tun, sondern ist eine der Grundlagen der Logik, der du dich ja anscheinend bedienen möchtest, um Gott zu beweisen.

@Cricetus
Eine Grundlage der Logik ist zB der kausale Zusammenhang.
Den kannst du nicht widerlegen,deshalb lenkst du ab durch solche Plattitüden

shauwang schrieb:Eine Grundlage der Logik ist zB der kausale Zusammenhang.

Ja.

shauwang schrieb:Den kannst du nicht widerlegen,deshalb lenkst du ab durch solche Plattitüden

Ich sehe aber keinen kausalen Zusammenhang zwischen:
Es gibt Leben; Leben entsteht nur aus Leben => Es gibt Gott

Die Folgerung ist komplett aus der Luft gegriffen.

shauwang schrieb:Eine Grundlage der Logik ist zB der kausale Zusammenhang.
Den kannst du nicht widerlegen,deshalb lenkst du ab durch solche Plattitüden

Du lenkst selbst davon ab das deine Aussagen in sich logische Widersprüche haben ;)

leben etsteht nur aus Leben

Es ist eine praktische Tatsache das Entstehung von Leben aus anorganischer Materie zu unwahrscheinlich ist um auf der Erde beobachtet zu werden.
Es ist eine weitere Tatsache das die Bildung von Leben aus anorganischer Materie dennoch theoretisch möglich ist.
Wenn man die Zahl der Versuche nur ausreichend erhöht ergibt sich eine zwangsläufige Bildung von Leben.
Wenn du nur genug Leute Lotto spielen lässt wird zwangsweise irgendwann eine Menge von 5 Millionen Menschen auf einmal gewinnen.
Es ist alles eine Frage des Versuchsraums.

shauwang schrieb:kausale Zusammenhang.

Den du dir selbst zusammen gebastelt hast oder die damalige Menschen die es nicht besser wussten sich so ein Zusammenhang ausgedacht haben??

@Cricetus

Cricetus schrieb:Ich sehe aber keinen kausalen Zusammenhang zwischen:
Es gibt Leben; Leben entsteht nur aus Leben => Es gibt Gott

Ok, ein Lebenweitergeber,welcher nach biblischer Auffassung Gott ist.
Die biblischen Menschen wußten von Anfang an , daß Leben nur durch Leben KOMMT.

shauwang schrieb:Die biblischen Menschen wußten von Anfang an , daß Leben nur durch Leben KOMMT.

Genau so wie die Erde auf dem sie lebten eine Scheibe war, so viel zum Wissen der damaligen Menschen :}

shauwang schrieb:Ok, ein Lebenweitergeber,welcher nach biblischer Auffassung Gott ist.

Auch das nicht. Du hast damit einfach nur gesagt, dass du keine blasse Ahnung davon hast, wie das Leben entstanden sein könnte und postulierst dann einen Gott, der eben dies getan hat.

@Cricetus
Du hast es nicht verstanden, wenn Leben nur von Leben KOMMT,dann "entstand" es nicht sondern wurde weitergegeben.

@shauwang
Ahja. Natürlich :D. Vielleicht solltest du dein Wissen über die Biologie mittels einiger Bücher für die 5. Klasse auffrischen.

@Cricetus
das sind Theorien wie Leben entstanden sein könnte, du hast es immer noch nicht begriffen.

@shauwang
Und was ist an einer Theorie so schlimm? Immer noch besser als ein Postulat, dass es Gott gibt.

@shauwang

shauwang schrieb:Die Tatsache ist, daß Leben nur aus Leben KOMMT.
Ein Gegenbeweis gibt es nicht.

Überleg doch mal.. wie kann man beweisen das Leben NUR aus Leben kommt?

Die einzige Möglichkeit wäre zu beweisen das es unmöglich künstlich erzeugbar ist.

Das kann man nicht mit einem Experiment machen, denn dazu müsste man alle Möglichkeiten ausprobieren wie man es künstlich erzeugen kann. Und das wären unendlich viele. Hast du das gemacht? Ich denke nicht.

Die einzige andere Möglichkeit wäre einen Zusammenhang zu finden der die künstliche Erzeugung von leben ausschließt. Kannst du einen nennen? Offensichtlich nicht.


Und ich möchte nochmal darauf hinweisen das du dir selbst widersprichst wenn du sagst "Leben nur aus Leben" ist Tatsache und "Leben kann aus Nichtleben entstehen" ist Spekulation.

Es kann nur entweder beides spekulation oder eines falsch das andere Tatsache sein. Tatsache und Spekulation geht nicht. Einfache Logik.