Tragen wir "die Gene von Enlil und Enki" in uns?

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Ja, wir sind uns wohl alle einig, dass Schimpansen deutlich intelligenter als Menschen sind und auch besser sprechen können.
Aber, wieso sollte das mit Sicherheit nicht auf Evolution zurück zuführen sein? Eine bessere Kommunikation ist sicherlich ein selektiver Vorteil.

........Schimpansen sind also intelligenter als Menschen, sie fliegen nicht wie der Mensch zum Mond, nein die fliegen wahrscheinlich über das Sonnensystem hinaus. So eine aussage habe ich ja noch nie gehört. Schimpansen sind genau so intelligent oder nicht, wie sie das für ihr Überleben in ihrer Umgebung brauchen, mehr nicht.

Menschen, die Kontakt mit diesen Menschen haben Anspruch, sie als Freiwillige oder "gut". Unter den “Kontakt” einige sind in wissenschaftlichen Kreisen bekannt: George Adamski, Orpheus Angeluci, George Van Tassel, Howard Menger, Paul Villa, Billy Meier, Alex Collier. Oft, Begegnungen zwischen Mensch und “infiltriert” sind durch physische Beweise wie Photographien und Filme unterstützt, und Zeugnis.

Zecharia Sitchin, Sprachwissenschaftler, Spezialist für alte Schriften, studierte die Keilschrift und entwickelte die Hypothese von der zehnten Planeten des Sonnensystems bezeichnet Nibiru, basierend auf Wissen, dass der mesopotamischen Mythologie gerettet. Der 10. Planet würde die Heimat der "Meister" und die Siedler von der Erde werden, kosmische Reisende: les Anunnaki, Rückgabe aller 3 Tausend 600 Jahr, die Nähe der Erdbahn.

@-Therion-
ich bin nicht @Pan_narrans, melde mich aber trotzdem zu Wort, aber die namenhaften Wissenschaftler sagen eine Menge aus. Mir fehlen echt die Worte
auf DAS warte ich seit über 70 Seiten hier

@nightwatch67

kann es sein das du auf grund von vorurteilen dir ein urteil fällst ohne überhaupt den inhalt gelesen zu haben ?

nein @-Therion- für die Panspermientheorie bin ich durchaus zu haben, aber wenn Fälscher wie Sitchin hier als Referenz"wissenschaftler" herangezogen werden kräuseln sich mir die Fußnägel

@nightwatch67

nightwatch67 schrieb:bringe doch mal deine Theorie aus der Einleitung in einen vernünftigen Text und drehe dich nicht ständig mit deinen Aussagen wie ein Kreisel. Dann kann ich/man auch gezielter darauf eingehen.

.......wenn schon dann Kontext und nicht Text.

Ich halte ganz einfach die Trennung vom Affen zum Menschen nur bis zu dem Punkt für normal, bis sich diese Trennung ganz deutlich, z.B. beim Cro-Magnon Menschen durch seine höhere Intelligenz und Wendigkeit zeigte. Wo kam das plötzlich her und wodurch ?

Evolution?

@nightwatch67

KellerTroll schrieb:Evolution?

........ach ja ? Dieser Quantensprung vom Primitiven zum höher Entwickelten lief ja fast parallel, das ist keine Evolution, die braucht erfahrungsgemäß mehr Zeit. Beim modernen Menschen hat in diesem Sinne seit Ewigkeiten keinerlei Evolution mehr stattgefunden

noch ein interessanter link zum genom - projekt
http://www.zum.de/wettbewerbe/unterricht_innovativ/projekte/hebeler/humangenomeproject/index.html

@nightwatch67

vielleicht liest du das einfach mal durch da steht glaube ich nichts über sitchin

@-Therion-
aber in deinem ersten Link, der 2. link ist interessanter.

@Kayla

Kayla schrieb:die braucht erfahrungsgemäß mehr Zeit

wieviel Zeit denn bitte?

@nightwatch67

nightwatch67 schrieb:wieviel Zeit denn bitte?

........bis er in der Lage ist, das zu verstehen, was geschrieben steht.

@Kayla

Kayla schrieb:........bis er in der Lage ist, das zu verstehen, was geschrieben steht.

Nochmal wieviel Zeit benötigt die Evolution und was meinst du mit was geschrieben steht. Drück dich bitte nicht so nostradamuslike aus. Oder wie das Orakel von Delphi.

und was hält ihr von dem fall Milagros Garcia ?



In a court of law DNA evidence is considered an incredibly potent tool for proving or disproving a number of cases including murder. But what about in the case to prove or disprove the existence of alien visitors? One woman seems to bear just such evidence and it's flowing through her veins.
W
When you run into the occasional abductee or contactee that makes the claim that they too are an alien human hybrid that was developed as an experiment to rescue a dying alien race or else to fulfill the mission parameters of some clandestine alien genetic research experiment, there is a moment when you have to decide for yourself how credible the witness is. After all, the mantra spoken by skeptics again and again is that incredible claims require incredible evidence. Perhaps that mantra should be revised now that Milagros Garcia has been discovered - a woman who's DNA apparently has some connection to something not from around here.

Garcia made the claim that she was the result of an alien human hybridization program long before scientists got a hold of a sample of her blood and analyzed it. What they found was nothing short of incredible. Those testing the DNA without knowing her back story unwittingly even called it "alien" DNA supporting her claim. But while Garcia's several strange genetic quirks are certainly material to support her claim, there is nothing outright proving her story in the DNA alone. And yet this information should be put in context. If a man's hairs are discovered at the scene of a crime (say a murder) or if a victim's DNA (such as a hair) is found in the home of a murder suspect, the jury may consider this strong evidence in the case. In fact the prosecutor may in fact consider it conclusively proof. It seems DNA is a sort of golden standard of evidence in these cases, yet little more than anecdotal in the case of alien abduction. So the question immediately is raised - how much evidence is required before the word 'proof' can be used? Her DNA is so unique that many scientists have expressed interest in obtaining more samples to study even if they discount her claim of being partially alien offspring.

And though her case is extraordinarily noteworthy, she is by no means alone. Several UFO insiders have made the claim that others like Garcia exist, but do not wish their origins to be exploited to catch them up in this cosmic "who dunnit?" Garcia stands among very few who actually come forward to have their blood tested in the name of proving an alien presence on Earth while others stay silent and free to live their lives as normal residents of the planet Earth.

When skeptics casually list 'grainy photographs' and witness testimony as the only evidence for alien presence on this Earth, the real list of evidence recited in response should now list DNA anomalies such as those discovered with Milagro Garcia.

@nightwatch67




Beispiel:

nightwatch67 schrieb:Nochmal wieviel Zeit benötigt die Evolution und was meinst du mit was geschrieben steht. Drück dich bitte nicht so nostradamuslike aus. Oder wie das Orakel von Delphi.

Mehr als 650 Millionen Jahre brauchte die Evolution, um die anfangs sehr einfachen Nervensysteme in der Tierwelt zum menschlichen Gehirn weiterzuentwickeln. Das menschliche Gehirn in all seiner Komplexität basiert jedoch auf jenen Bausteinen (Nervenzellen) und Kommunikationsmitteln (elektrische und chemische Signale), die schon bei einfachen Lebewesen zu finden sind. Auch das Darmbakterium Escherichia coli ist fähig, auf Reize in seiner Umgebung sinnvoll zu reagieren, wobei ihm spezielle Empfangsmoleküle in der Zellwand helfen, Nahrungsquellen oder Giftstoffe wahrzunehmen. Werden diese Rezeptoren gereizt, erzeugen sie chemische Signale, die den Einzeller veranlassen, sich mit seinen propellerartigen Geißeln in die günstigste Richtung zu bewegen. Diese Form des Signalverkehrs hat die Natur auf dem Weg zum Menschenhirn beibehalten. Komplexere Lebewesen brauchten aber eine Instanz, die die Informationen aus unterschiedlichen Körperregionen zusammenführt, ein Ergebnis daraus ableitet und die Reaktion steuert: die Nervenzellen (Neurone). Sie bildeten sich aus Zellen der äußeren Hautschicht, die unmittelbar der Umgebung ausgesetzt waren und spezialisierten sich darauf, Reize zu empfangen, zu verarbeiten und weiterzuleiten. Quallen gehören zu den ältesten heute noch existierenden Organismen, die über ein solches einfaches Nervensystem verfügen, das aus einem Netz miteinander verbundener Neurone besteht, das den ganzen Körper durchzieht. Doch ein Gehirn wie beim Menschen findet sich beiihnen noch nicht. Erst bei den Würmern - im Gegensatz zu radialsymmetrischen Tieren wie Quallen oder Seesternen- lassen sich vorn und hinten unterscheiden – und das bedeutete einen gewaltigen Sprung bei der Evolution des Gehirns. Schlägt ein Tier bevorzugt eine Richtung ein, also vorwärts, ist es sinnvoll, wenn sich ein Großteil seiner Nerven und Sinneszellen am vorderen Ende konzentriert. Schließlich kommt dieser Teil meist als Erster mit den Verheißungen und Gefahren einer neuen Umgebung in Berührung. Dieser Bauplan wurde von der Evolution beibehalten: Vorn sitzt ein Kopf und darin ruht das Gehirn als zentrale Schaltstelle. Mit der Zeit prägte sich dadurch der Kopf stärker aus, denn das Gehirn legte an Volumen zu. Nach und nach wurde es immer leistungsfähiger, weil die Zahl der Neurone und ihrer Verknüpfungen untereinander zunahm. Ursache dieser Entwicklung waren Mutationen, die sich als vorteilhaft für den Organismus erwiesen.

@Kayla

Kayla schrieb:........Schimpansen sind also intelligenter als Menschen, sie fliegen nicht wie der Mensch zum Mond, nein die fliegen wahrscheinlich über das Sonnensystem hinaus. So eine aussage habe ich ja noch nie gehört. Schimpansen sind genau so intelligent oder nicht, wie sie das für ihr Überleben in ihrer Umgebung brauchen, mehr nicht.

Tschuldigung, ist ein Wortdreher. Es sollte natürlich "Ja, wir sind uns wohl alle einig, dass Menschen deutlich intelligenter als Schimpansen sind und auch besser sprechen können" heißen.

Kayla schrieb:........ach ja ? Dieser Quantensprung vom Primitiven zum höher Entwickelten lief ja fast parallel, das ist keine Evolution, die braucht erfahrungsgemäß mehr Zeit. Beim modernen Menschen hat in diesem Sinne seit Ewigkeiten keinerlei Evolution mehr stattgefunden

Das ist falsch. Auch heute findet noch Evolution bei Menschen statt. So gibt es Hinweise auf eine immer noch steigende Intelligenz (sollte man nicht glauben, wenn man mal den Fehler macht und den Fernseher einschaltet ;) ). Auch ist die Lactosertolleranz bei Europäern eine recht neue Entwicklung.

Affen sind auch nicht niedriger entwickelt als Menschen. Das ist ein veraltest Fehlkonzept, dass auf der Vorstellung einer linearen, zielgerichteten Evolution zurück geht. Andere Affenspezies sind anders entwickelt als wir, jedoch genau so hoch.

@-Therion-
Hab' Deinen Artikel überflogen. Ich halte ihn für gewagt. Wir können die Junk-DNA gut ohne außerirdischen Eingriff erklären. Nämlich durch Duplikationen etc. Wenn man mal darüber nachdenkt, dann sollte man bei dem Mechanismus, nach dem wir glauben, dass Evolution stattfindet, sogar Junk-DNA erwarten.

Was mir auch fehlt, ist eine Quellenangabe zu den zu Grunde liegenden Fachartikel, sollte denn ein solcher existieren.

@-Therion-

-Therion- schrieb:und was hält ihr von dem fall Milagros Garcia ?

.........was unterscheidet deren DNA von der uns bekannten denn nun wirklich ?

Wenn sie wirklich ein Alien Hybrid ist, dann müsste sie der Welt aber viel zu erzählen haben.

http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.burlingtonnews.net/garcia.html&ei=ttdbToj3KY2TswaAur2lCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DMilagro%2BGarcia%26hl%3Dde%26client%3Dubuntu%26hs%3DHN7%26channel%3Dfs%26prmd%3Divnso

@-Therion-
Von wegen Milagros Garcia:
Wenn dem so ist, dann ist das ein guter Hinweis darauf, dass ihr Genom manipuliert wurde. Gibt es denn dazu einen Artikel in einer Fachzeitschrift?

@Pan_narrans

Pan_narrans schrieb:Das ist falsch. Auch heute findet noch Evolution bei Menschen statt. So gibt es Hinweise auf eine immer noch steigende Intelligenz

..........dieses Phänomen tritt sehr vereinzelt auf und kann nicht als Evolution von Intelligenz bewertet werden.

......stimmt, wir sind hier im spirituellen Bereich, da ist Evolution fehl am Platz. Also sind es doch die Gentechniker aus der Zukunft.

@all

ich glaube man könnte noch weitere 500 millionen Jahre leben, man würde trotzdem sehen das affen einfach affen bleiben.... Der Mensch ist in meinen Augen schon etwas besonderes und ich finde das die Evolution uns da nur was vorgaukeln möchte.

In allen Religionsbüchern steht, das wir erschaffen wurden . Ohne religiös rüber zu kommen, ich denke da ist was dran....

so sehe ich das

etwas besonderes auf diesem Planeten....

Im Koran z.B. haben die Menschen eine höhre Stellung als die Engel bzw Jin(Wesen die man nicht sieht, aber die uns sehen). Interessant ist aber, das es einen Vers gibt, wo Gott sagt das die Menschen einer der bevorzugten erschaffungen von Gott sind. Sprich, ihr Menschen seit schon was besonderes, aber es gibt was besseres wie ihr...Wesen die intellektuell oder/und physisch weiter entwickelter sind wie wir Menschen.