@Fabianoja, vor allem weil der erste Adam nicht getrenntgeschlechtlich war!
Adam heißt Mensch, das ist männlich-weiblich und er war nicht ein einzelnes Wesen.
Die Inkarnationen beginnen erst mit der Trennung und der Zeugung und beweisen sich gerade aus dem was Du als Gegenargument lieferst .
Die früheren Sippen und Stämme, teilweise in einem Traumbewußtsein lebend, hatten doch über Generationen ein sogenanntes generisches Gedächtnis, sozusagen von den Vätern auf die Söhne ohne jede schriftliche Überlieferung.
Dies verlor sich mit der Verfestigung des Leibes innerhalb der Inkarnationen die anfangs noch nicht in einem besonders hervortretenden Todeserlebnis ins Bewußtsein traten.
Der Mensch wechselte wie die Söhne Adams jahrhundertelang die Leiber und erst mit Kain-Abel tritt so etwas wie ein markantes Todeserleben ein.
Dies ist aber noch bis in die frühe griechische Kultur bei vielen rudimentäres Erleben, weshalb die altindische Literatur uns einfach von dem Wechseln der Kleider noch spricht.
Man muß hier auch unterscheiden lernen, zwischen dem was die Seele, die Astralität durchmacht und wie sich der Leib entwickelt hat innerhalb eines zu erfahrenden Sterbeerlebnisses. Dieses ist jedenfalls erst seit es Inkarnationen gibt möglich.
Leiden konnte sie Seele schon zuvor, dies sah sie als in der Trennung von der Göttlichkeit verhängt, weshalb sie Äußeres verachtete und als Maya titulierte. In altindischen Werken werden aber gerade diese Wesen als Nichtschaffenwollende verurteilt.
Erst durch den Herabstieg und das Beseelen der Leiber und Bewußtmachen eines Selbstes, kommt es zu Erfahrung und Inkarnation die Vor-und Nachgeburtliches, sowie Nachtodliches aneinander aufreiht, wie Perlen auf einer Kette.
Christus ist durchaus auch im Brahmanenkult eine zu verehrende im Sonnenall lebende und wirkende Entität gewesen, die nicht erreichbar , das wird ausdrücklich erklärt, wegen ihrer allerhöchsten strahlenhellen Unzugänglichkeit sei, die erstes zielgerichtetes Denken ermöglichte, weshalb die ersten Redestreite nicht in der Scholastik, sondern dort im alten Brahmanenkult erfolgt sind.
Den Namen Christus hat man allerdings damals nicht verwendet. Dieser ist aber sowieso kein Eigenname.
Fabiano schrieb:Es wird schon seine geweisten Gründe haben, warum sich niemand daran erinnern kann. Was wäre zB. mit einem Schwerverbrecher oder Massenmörder, der so nochmals völlig unbelastet nochmal eine Chance bekommen kann - wenn er sich an sein früheres, völlig gescheitertes Leben erinnern würde, wäre er schon wieder "gerichtet" und gelähmt. Ähnlich verhält es sich mit schweren traumatischen Ereignissen aus der Kindheit, die ganz bewusst unzugänglich für das Bewusstsein gehalten werden, eben damit sie einen nicht unnötig belasten.