Ist das nicht der Sohn vom Alten ? Der Apfel fällt nicht weit von Birnbaum, oder ?Kayla schrieb:Der vom AT ja, aber wir haben auch noch Jesus Christus der Frieden wollte und keine Gewalt
Das zeigt, dass du vom Tuten und Blasen keine Ahnung hast und hier nur unqualifizierte Müll von dir gibst. Du kennst den Symbolgehalt nicht und nimmst alles für bare Münze. Es ist sinnlos da weiter zu diskutieren, dafür ist mir meine Zeit zu schade.:)Huitzilopochtl schrieb:Wie kann man sich dann auf Jesu beruen? Der war selbst seinem Vater so suspekt daß dieser Ihn opferte.So steht es zumindest geschrieben.
Also doch das selbe Niveau wie die Kreationisten? Herzlichen Glückwunsch, Sie haben den Grund des Mariannengrabens erreicht.
Da gehen wir doch komplett konform. Ich zitier ja die Bibel meist nur wenn davon geredt wird daß einzig Gott für Moral und Ethik verantwortlich ist, und es ohne dieses Komische Buch beides nicht gäbe.tras schrieb:haben sie den armen Gott vorgeschoben. Das heißt aber nicht, dass die moralischen und ethischen Anweisungen an sich deswegen weniger Wert sein müssen.
@Kayla
wieso immer diese Ausrede mit Symbolik. Ist ganz praktisch gell. Damit kann man sich alles so hinbiegen wie man es braucht. Ist doch praktisch. Muß man nix erklären, kann aufhren zu denken, Symbolik halt oder Gleichnis oder noch einfach ein gttliches Tun welches sich dem menschlichen geist entzieht. Wirklich clever.
hörst du dich gerade selber lachen über diesen tolle, geistige Leistung von dir.
Wenn dich diese Ansicht besser schlafen läßt, dann sei es so.
Also ich persönlich bin tatsächlich der Meinung, dass Moral und Ethik von Gott kommt, weil von ihm mMn der Verstand kommt, der es einem ermöglicht, kein Arschloch zu sein. Ob Gott da jetzt eine göttliche Kraft, ein Mann mit Rauschebart, tausende Hindu-Gottheiten oder alles auf einmal ist, hat dabei sowenig praktische Relevanz, dass m.E. jede Diskussion darüber unnütz ist. Ich meine, mit welchem Bild vor Generationen moralische unter ethische Regeln hinterlegt wurde ist ja völlig egal, solange das Ergebnis ist, dass sich bei Befolgung dieser Regeln die Leute halbwegs anständig benehmen.
Hm...garnicht? Lohnt sich nicht, glaubst du wirklich, irgendjemand interessiert das, wenn er vom Gegenteil überzeugt ist?
Aber wenn die Bibel schonmal da ist, dann schadet sie auch nicht, wenn man halbwegs sein Hirn beim Lesen benutzt. Und Leuten, die sie wortwörtlich nehmen, ist eh nicht mehr zu helfen.
Die Taten folgen ja aufgrund der Erfahrung. :)
Und darani ist immer dann, wenn irgend ein Gott oder eine Religion ins Spiel kommt, nicht mehr zu denken.
Freier Wille ( nur nicht im Herbst beim Äppel pflücken, oder der Wahl an was man glauben will ) Gleichnis, Sinnbild, gttlicher Ratschluß ect. Immer die gleichen Ausreden hinter denen sich manche verstecken wenn Ihnen die Argumente ausgehen. Finde ich so langsam total lustig daß denen nix neues einfällt. Vieleicht fehlt ihnen die gttliche Eingebung - ROFLPrimpfmümpf schrieb:Der grausame freie Wille.. ja ich weiß
Und kein einziges dieser Dinge liegt in der Religion begründet. Es sind alles nur Zeichen von Neid und Grausamkeit, versteckt hinter Religion, die das alles rechtfertigen soll. Absolut garnichts davon ist durch die Religion an sich entstanden.
Weil das ausschließlich dazu führt, dass die sinnvollen Stellen in dem Buch auf eine Stufe gestellt werden mit den Dingen, die wirklich Blödsinn ist.
Warum brauchst du an dieser Stelle immer noch einen Himmels-Anker und führst deine Gedanken nicht konsequent weiter fort ?
Welche, komm erzähl mal. Welche Erkenntnisee hätten wir ohne das himmlische Märchenbuch deiner Meinung nach nicht gewonnen.
Jep, habe eine ähnliche Art die Dinge zu betrachten, gell. Dito gilt für den Sarkasmus
Gott ist im Himmel? Wäre mir neu. Und wenn ich den Gedanken weiter fortführe und immer mehr Antworten finde, eröffnet sich bei jeder Antwort eine weitere Frage, bis in die Unendlichkeit hinein. Und da ist für mich Gott.
Und wo habe ich behauptet, dass es diese Erkenntnisse nicht vor dem Märchenbuch gab. Es gab erst die Erkenntnisse, dann die Geschichten außenrum, weil sowas einprägsamer ist. Wenn man jetzt hergeht und die Bibel wortwörtlich hernimmt und deswegen in ihrer Gesamtheit zu Blödsinn erklärt, erklärt man damit auch automatisch diese allgemeingültigen Erkenntnisse für Blödsinn. Oder gehst du her und sagst "Sarrazin labert nur scheiße, aber im Prinzip hat er Recht"?
Was darin ist so positiv, daß es das negative rechtfertigt ? Oder brauchst du nur wieder den Himmesl-Anker ?
Wenn es jemals einen Adam gegeben hätte, könnte ich darauf antworten.
Glaubst du allen ernstes, dass der Mensch irgendwelche externen Gruppen braucht, um anderen den Schädel einzuschlagen und sich eine ausrede dafür zu suchen. Die meisten machen es sich einfach und nehmen als Ausrede Religion, Ehre, Vaterland etc., weil es grad schon so schön verfügbar ist. Ich zweifle aber nicht, dass der Mensch kreativ genug ist, um sich im Zweifelsfall selber was auszudenken.
