Das ist Teil des Threadthemas. Beweise, dass es deinen Gott gibt, dann glaube ich auch daran, dass es ihn gibt (das ich aus moralischen Gründen deinen Gott nicht folgen kann hatten wir ja schon.)genes1s schrieb:Dann beweise uns das.
Der Trick zieht nicht und Du bist auch nicht der Erste, der meint, er hätte sich da jetzt was ganz Schlaues einfallen lassen.
Das Thema ist m.E. ein anderes : Was würdet ihr als Gottesbeweis akzeptieren ?
Ich bin nicht hier, um dir zu "beweisen", dass es meinen Gott gibt, damit du an ihn glaubst. Dann hast du ein ziemlich falsches Bild von meinem Gott. Denn laut ihm brauchst du keine weiteren Beweise, sondern du hast alles was du brauchst und widersetzt dich ihm trotzdem, und das offenbarst du durch deine Texte.
Nun, dann hast Du Dich aber im Thread verlaufen.
Das kann gut sein, ich blick auch nicht wirklich durch bei dem ganzen hin und her.off-peak schrieb:Nun, dann hast Du Dich aber im Thread verlaufen.
Nein. Wenn ich alle Beweise hätte, die ich bräuchte, um an seine Existenz zu glauben, dann würde ich auch an seine Existenz glauben. Nur würde das nicht zwangsläufig bedeuten, dass ich ihn auch folgen würde. Im Falle deines abartig widerwärtigen Gottes würde ich bei überzeugenden Beweisen an seine Existenz glauben und ihn trotzdem aus moralischen Gründen verabscheuen.
Ja ich weiß, aber biblischer, seliger Glaube ist laut Definition eine Nachfolge.
Er offenbart sich in seiner Schöpfung.Die Perspektive ist nur leider falsch.
Unmöglich, dass das alles aus dem nichts kommt.Warum?
Deswegen habe ich auch explizit spezifiziert "an seine Existenz glauben". ich glaube ja auch, dass du existierst, aber das heißt noch lange nicht, das ich dir auch folge.
Da ich nicht glaube, dass es deinen Gott gibt (und das wirst du auch mit allen Bibelversen in der Bibel nicht ändern können), macht er mir dein Gott nicht mehr Angst als jeder andere fiktive Superschurke. Angst habe ich allenfalls davor, dass du anderen Menschen furchtbares antun könntest, weil du zu der Überzeugung kämst, dass dein Gott das so von dir will.
nach dem Motto: "Just give us time"thedefiant schrieb:Wir hier leben in einem komplexen Universum und selbst die Erde ist halt einige Milliarden Jahre alt. Die Komplexität hat halt zu genommen.
Das ist wissenschaftlich unmöglich. Du denkst nicht rational. Gib uns ein Beispiel.
Achso, so macht man das nun? Da man den wichtigen, ersten Teil des ganzen Problems nicht gebacken bekommt, entfernt man einfach diesen Teil? Das ist wieder eine nicht rationale Aussage. Gebe uns ein Beispiel.
Das ist keine faire Antwort, das sind Ausreden. Man versucht nur immer alles, um von Gott wegzulaufen. Und das endet in nicht rationalem Denken und Wahnsinn, wie man an deinen Antworten, finde ich, sehen kann.
Eine faire Antwort wäre immer, man weiß es eben nicht.
Nicht rational. Wo kommt der Intellekt her? "Just give us time"?
Es geht nicht um persönliche Probleme, sondern Objektivität.
Und persönliche Konsequenzen hat es auch keine.
Evolution, ständig und stätig.
Sag mal bist du vom Wickeltisch gefallen?
Das Knie beugen? Was ist den mit dir kaputt?
Bevor man seine Knie beugt, heißt es lieber: Wir wissen es nicht.
Alter Junge! Was stimmt mit dir nicht?
Du hast das Leseverständnis eines Grundschülers und willst mir was von Objektivität erzählen? Gehts noch?
Da du null in der Lage bist zusammenhänge zu verstehen, erübrigt sich das.
Das ist meine Sicht.
Ich denke, er /siemeint(e) mit Knie beugen Niederknien vor Gott. Und wollte sagen, dass er/sie es wohl schlimm findet, dass Du lieber ehrlich sagst "Ich weiss es nicht" statt das zu tun, was Gläubige gerne sehen würden, nämlich dass auch Andere gläubig niederknien.
Nö. Alles, dass Du bisher über Deinen Gott erzählt hast, ist subjektiv. Objektiv ist er nämlich nach wie vor immer noch nicht bewiesen, ja, noch nicht einmal belegt, schon vergessen?
nach @genes1s im "Flache Erde"-Thread (von hier ab Flache Erde (Seite 568) (Beitrag von genes1s) - zusammenfassend: @genes1s ist buchstäblich ein Flat-Earther) zu urteilen, ist @genes1s entweder tatsächlich die schlimmste Art von christlichen Fundamentalisten (inklusive einer vorsätzlichen Unfähigkeit das eigene Weltbild zu hinterfragen) oder ein Troll, der diesen typus parodiert.
Eine was? Ich brauche etwas, was für jeden nachvollziehbar und verständlich ist. Experimente nicht irgendwo im Weltraum, sondern hier unten auf der Erde. Die da können dir alles erzählen.
Was an meiner Aussage ist nicht Rational?
1. Wenn dein Universum keine Intelligenz hatte, dann kannst du ihm noch so viel Zeit, Intelligenz würde niemals entstehen.
Eben behauptest du noch, dass dein Universum immer existierte, und das war für dich rational. Und ich sage dir was: Gebe deinem ewigen "Universum", oder wie auch immer du es nennen möchtest, noch die Intelligenz, dann bist du nicht mehr weit weg.
Das nehme ich mal so hin.
Du kannst gerne auf das Argument eingehen, welches ich dort gelassen habe. Wenn nicht, dann ist es mal wieder nur heiße Luft. Deine Wahl, ich mache mir so ein Bild von dir.
das freut mich. :)
Oh das habe ich verstanden, aber ich hasse so eine Aussage.
Wenn ich diesbezüglich entgegnen würde, würde ich dies im dazu gehörigen Thread tun. Und da haben die anderen Diskutanten vor mir schon genug gesagt, um deinen Schwachsinn zu widerlegen.
wie sieht den dein Bild von mir aus?
Ich schwankte, ob Du es nicht verstanden hättest oder doch nur einer Empörung Ausdruck verleihen wolltest.
Es ist leider das, was viele Gläubige offenbar wollen. Anders kann ich mir so manche Aussagen ihrerseits nicht erklären. Ich meine, sie wissen, sie reden mit Atheisten, dennoch werfen sie ihnen vor, nicht das zu tun, was Gläubige eigentlich tun sollten.
