Heliozentrisch?AnGSt schrieb:Das Datum wird durch ein verwandtes Bild dargestellt, welches das astronomische Ereignis einer Konjunktion der Planeten Jupiter und Saturn ist. Heliozentrisch.
Du sagtest aber zuletzt, geheime Botschaften Wahrsagerei seien und damit pfui bäh. Und das Danielbuch wie die Apokalypse sind nun mal geheime Offenbarungen, steht im Text selbst da. Da isses egal, ob es sich um Sterndeuterei handelt oder nicht, nach Deiner Erklärung mußt Du diese beiden Bücher ablehnen. Wo nicht, mußt Du Deine Behauptung "geheime Botschaft = Wahrsagerei = schlecht" entsorgen.pere_ubu schrieb:auf keinen fall, wer daniel gelesen hat sollte wissen wie kläglich die sterndeuter und magier am babylonischen hof versagten den traum des königs zu deuten.
Kirchliche Herleitung? Wo hastn das her? Christentum und Kirche entstanden in einer Zeit, in der das heliozentrische Weltbild noch allgemeine Vorgabe war. Als Galilei vom heliozentrischen Weltbild sprach, waren die Kirchenoberen in Rom davon angetan, ermunterten ihn, hier weiterzuforschen. Dummerweise aber versteifte sich Galilei dann, dieses Weltbild nicht als (wissenschaftliche) Hypothese / Theorie darzustellen, sondern als Wahrheit. Dafür hätte er selbst heute von der Wissenschaftlergilde nen kräftigen Arschvoll erhalten, bildlich gesprochen. Aber damals meinte halt die Kirche, das alleinige Anrecht darauf zu haben, was im christlichen Abendland "Wahrheit" genannt werden dürfe. Das gab dann den bekannten Eklat, und entsprechend wolltense dann nix mehr von Galileis Heliozentrik wissen.
Das Bild ist helio- und geozentrisch in einem. Wollte ich nur nicht erwähnen, da zu kompliziert und ich nicht schon wieder die selbe Grafik posten wollte, also da: :Dsnafu schrieb:Heliozentrisch?
Eine Konjunktion zweier Planeten wird doch immer geozentrisch betrachtet..... ?
Nur in einer geozentrischen Betrachtungsweise, kann sich zB eine Konjunktion dreimal ereignen.
Und Gott sprach: Es sollen Lichter an der Ausdehung des Himmels sein, … und sie seien für Zeichen und für Zeiten und für Tage und Jahre. - Genesis 1:14
Die Lichter am Himmel (Sterne, Planeten, Sonne Mond) lassen überhaupt erst erkennen, dass sich die Erde um ie Sonne dreht, und wieviele Mondphasen lange ein Jahr ist usw... Es ist der Universale Kalender der Welt. ;)
manche meinen ja ,dass sich das daraus ableiten liesse, dass in der bibel von "sonnenaufgängen" berichtet wird ,was ja streng wissenschaftlich genommen falsch ist ,aber das ist wohl eher eine redewendung ,als dass es ein indiz für geozentrik sei.
Wie meinst du das, auf einer Linie zur Sonne?
Diese Zeit war schon im Hitomi-Ausgangsbild Markiert. Der zweite Jupiter-Punkt ist da schon drin:
Ich weiß es nicht was damit gemeint ist.
So wie im Bild dargestellt. Mars befindet sich auf der Linie vom Jupiter zur Sonne. Da das aber nicht geozentrisch ist, könnte die Bedeutung von der astrologisch üblichen ab weichen? Wie es scheint, spielt ja hier die Sonne auch noch eine wichtige Rolle mit bei, Was bedeutet die Sonne? Ich weiß, dass man professionell nicht einfach von DER Bedeutung eines Planeten sprechen kann. Aber vielleicht könne wir es irgendwie ein kreisen.
und
zeichen als "menetekel" oder so kann ich da weniger rauslesen.
Wenn mit "Zeichen" das gemeint ist, was rechter Hand im Text steht, also die Tage und Jahre, warum taucht dann das Wort "Zeichen" da überhaupt auf. Wäre ja doppelt gemoppelt. Zwischen "Zeichen" und den Zeitabschnitten steht ein "und", womit für mich erkennbar wird, dass schon auch richtig Zeichen gemeint seien.Das hebräische Wort für "Zeichen", 'ot, ist erst mal neutral, es kann wie auch im Deutschen alles Mögliche ausdrücken. Ein Wunderzwichen, ein prophetisches Zeichen, ein profanes... Hier stehts deutlich da, es ist ein Zeichen für das Erkennen der Zeit. Daß dieses Zeiteinteilen mit einem "und" an das "Zeichensein" rangehängt wurde, bedeutet nicht, daß es sich um eine andere, zweite Sache handelt. Man nennt den zweiten Teil "epexegetisch", könnte es "näher erklärend" oder "erläuternd" nennen. Epexegese gibts als Stilform auch im Deutschen, die Konjunktion dafür wäre ein z.B. "und zwar". Die Hebräer nehmen halt ein "und" (wie für hunderttausend andere Sachen auch).
manche meinen ja ,dass sich das daraus ableiten liesse, dass in der bibel von "sonnenaufgängen" berichtet wird ,was ja streng wissenschaftlich genommen falsch ist ,aber das ist wohl eher eine redewendung ,als das ein indiz für geozentrischik sei.Wie gesagt, wenn ich ne Herleitung für Geozentrismus aus der Bibel herleiten sollte, würde ich mich auf Gen1 beziehen. Denn es steht ja da. Wozu also noch auf nen menschlichen Ausdruck wie "auf- und untergehen" zurückgreifen, bei dem man schnell sagen kann "ja, weil es halt so aussieht"?
