"Nur Gott macht keine Fehler"

ich glaube an informationen
ich glaube an wechselwirkung
ich glaube an suggestion
ich glaube an das unterbewusstsein
ich glaube an willenskraft.

@Fabiano Ich glaube das ist OT was wir gerade hier machen :(
Sehe ich doch RICHTIG oder ?

@Nesca hoffentlich prallen die kleinen hunde nicht schmerzhaft auf und landen auf nem trampolin

@Nesca
das kommt drauf an aus welcher perspektive du es betrachtest.

Nesca schrieb:Ich glaube das ist OT was wir gerade hier machen :(
Sehe ich doch RICHTIG oder ?

Ihr schon, ja! :D

@DonFungi
Ich schrieb @Fabiano
an :D

bitte nicht FALSCH verstehen :)

Leute, wenn ihr schon alles an den Naturgesetzen und den Wissenschaften festmacht, jedenfalls einige hier, habt ihr schon mal darüber nachgedacht, das Naturgesetze eine zuvor vorhandene Natur voraussetzen würden ? Wo bitte war diese Natur vor dem BigBäng?

Weiterführende Lektüre:

Dies ist vielleicht das entscheidende Argument gegen Hawkings These, der den Schöpfer einfach durch Naturgesetze ersetzen will. Lennox trifft mit seiner Kritik ins Schwarze: „Die erste Frage, die zu stellen wäre, ist: Was meint Hawking mit dem Wort >>Nichts<< in dem Satz: >>Das Universum kann und wird sich aus dem Nichts erzeugen<<? Denn man beachte die Annahme im ersten Teil: >>Da es ein Gesetz der Gravitation gibt …<<. Hawking geht also davon aus, dass ein Gesetz der Gravitation existiert. Das ist nicht >>nichts<<. (…) In Hawkings Satz finden sich gleich zwei Widersprüche. Er sagt, das Universum entstehe aus einem Nichts, das dann doch etwas sei (erster Selbstwiderspruch), und fährt dann fort, dieses Universum erzeuge sich aus sich selbst (zweiter Selbstwiderspruch). Aber auch sein Gedanke, ein Naturgesetz (Gravitation) erkläre die Existenz des Universums, widerspricht sich selbst, denn die Existenz eines Naturgesetzes hängt per definitionem von der vorherigen Existenz der Natur ab, die es zu beschreiben behauptet.“

John Lennox vs. Stephen Hawking - Das Universum und Gott.

http://hochschul.net/blog/2011/07/27/buchtipp-john-lennox-stephen-hawking-das-universum-und-gott/ (Archiv-Version vom 15.01.2014)


oder

http://www.wort-und-wissen.de/info/rezens/b14.html

@Malthael

Aus der Sicht der Regeln die hier herrschen .

@Malthael

Malthael schrieb:was ist denn gottes willen? jeder der behauptet gottes willen zu kennen ist ein heuchler und ein lügner. und weil keiner gottes willen kennt, kann auch keiner wissen was falsch ist und was nicht.

werd mal nicht wieder beleidigend gegen die Gottesfürchtigen , das schickt sich nun ml gar nicht.
man kann es durch reine Logik erkennen

@shauwang
Hallo :)
Wo wir wieder bei der Logik wären :) Bei deiner :)

@Kayla

Kayla schrieb:Wo bitte war diese Natur vor dem BigBäng?

Ein BgBang kann es nicht gegeben haben,da Massen sich anziehen ,nicht abstoßen

@shauwang

shauwang schrieb:Ein BgBang kann es nicht gegeben haben,da Massen sich anziehen ,nicht abstoßen

Darum geht es nicht, sondern darum, das er uns als Erklärungsmodell dienen soll und das es Denkansätze gibt, welche zu ganz anderen Erklärungen führen könnten, diese aber nicht aufgegriffen werden, weil man am alten Modell kleben bleiben will. Da stellt sich doch die Frage warum ?

@Kayla
ja natürlich kann man durch reine Logik erklären wie das Weltall entstand.

@shauwang

shauwang schrieb:ja natürlich kann man durch reine Logik erklären wie das Weltall entstand.

Darum geht es auch nicht, sondern darum das unser derzeitiges wissenschaftliches Erklärungsmodell möglicherweiße lückenhaft ist. Hast Du nicht unter den Link´s nachgelesen ?

@Kayla
ist der Hawking nicht reiner Atheist.

@shauwang

shauwang schrieb:ist der Hawking nicht reiner Atheist.

Er ist Agnostiker, der von sich selbst sagt, das er nicht weiß wieso das Universum ist, aber gerne wüßte, welche Kraft oder Energie dahintersteckt.

@Kayla
Dann soll er mal seinen Verstand nutzen und die Logik.Dann kommt er drauf

@shauwang

shauwang schrieb:Dann soll er mal seinen Verstand nutzen und die Logik.Dann kommt er drauf

Ganz so einfach scheint das nicht zu sein, denn Hawkings hat sicherlich mehr Verstand, als meisten hier auf Allmy. Aber vielleicht sollte er Dich fragen ?

@Kayla
das kann er gerne machen,.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:umgekehrt wird ein schuh draus. es gibt genug belegte prophezeiungen die sich erfüllten . aber dafür sind deine ohren verschlossen.

Welche?
Die Evangelien wurden alle deutlich nach Jesus tot geschrieben und die meisten, wenn nicht alle kannten ihn nicht mal.
Und wo ist Jesus bitte eine Prophezeiung?

Wenn ich in einem Buch schreibe, dass ich vorhergesagt habe, dass die Twin-Tower einstürzen, ist das keine wirkliche Prophezeiung.

Nachträglich gilt einfach nicht.

Aha, du hältst Homosexualität also für falsch und gegen Gotteswille.