Beziehung zwischen Gott u. Jesus Christus - Betrachtung anhand der Bibel
23.06.2013 um 21:20Anzeige
pere_ubu schrieb:aber zum anderen gibt es genug hin - und beweise ( zumindest für mich genug) um das auch als wahr zu erkennen.Genau diese Hinweise (aus DEINER Sicht) würden mich mal interessieren.
pere_ubu schrieb:und wenn dir dir jesusprophezeiung grad einleuchtete ,wie du sagtest , dann sollte es doch auch auf diesem weg für dich klar sein.Da stellten wir doch fest, dass dies nur eine Metapher ist und somit keinen Hinweis auf einen Tatsachenbericht geben kann?
Niselprim schrieb:Scho, ja :) @psreturns Seit wann kann der Mensch sprechen?Halten wir uns an gängige Richtlinien, oder hast Du da was exklusives?
Niselprim schrieb:Gängige Richtlinien ;) @psreturns Seit wann?:D Ok, damit mußte ich rechnen. Mea culpa. ;)
psreturns schrieb:Ich vermisse dabei den zeitlichen Rahmen, den das besprochene Schriftwerk hierbei
setzt. Also sollte das jetzt was werden, dann fang ich an zu glauben. ;) :popcorn:
pere_ubu schrieb:darüber poste ich doch die ganze zeit : die ganzen angeblichen mythen und legenden weltweitDa wurde widerlegt, dass diese zeitgleich der biblischen Sintflut zugeordnet werden können.
pere_ubu schrieb:,die erklärung woher und wohin das wasser gingNur eine vage Vermutung. Und das erklärt noch keine stattgefundene Sintflut sondern lediglich welchen Lauf Wasser bei großen Überschwemmungen nehmen KANN.
pere_ubu schrieb:das die erde früher anders ausah ,die berge niedriger warenDazu gabs in dem Link von Therion auch eine andere Theorie (Eiszeittehorie), wurde also im Prinzip auch spekulativ widerlegt.
pere_ubu schrieb: ,die plausible erklärung mit den "wenigen" tieren einer art die nötig waren ( wird bestätigt das berge aufgeschoben wurden , hab nur grad den fachbegriff nicht parat)....Die wenig notwendigen Tierarten besagen aber noch nichts darüber, dass es die Arche tatsächlich gab, sondern NUR, dass - WENN es sie gegeben hätte - NICHT Millionen Tierarten darin hätten Platz finden müssen.
pere_ubu schrieb:das sind für mich soviele hinweise ,die es irgendwann zu einem beweis machen in einem indizienprozess ;)Das wäre so, wenn man das tatsächlich alles als Indizien anerkennen KÖNNTE, jedoch ich kann es schon mal nicht ;)
Niselprim schrieb:Du weißt noch, Dein VersprechenNa dann kannst Du also erklären, wie nach dieser Sintflut alle Süßwasserfische entstanden
(Siehe auch Arche; Nephilim; Noah; Welt vor der Sintflut)http://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1200272195
Abhandlung: bm 6; my 10; w02 1. 3. 3-7; w01 15. 11. 30-31; w92 15. 1. 3-8; it-1 327-328; it-2 469-470, 938-942
Assurbanipal äußert sich über Inschriften „aus der Zeit vor der Flut“, die sich auf ~ beziehen könnten: it-2 197
Auswirkung auf Bräuche: rs 158
Auswirkung auf die Erde: it-2 940
Chronologie von Adam bis: it-1 490-491
Chronologie von der Sintflut bis zum Erlass des Cyrus: w03 15. 5. 6-7
Geschichtlichkeit: w01 15. 11. 29; g97 8. 2. 26-27
von Bibelschreibern akzeptiert: w08 1. 6. 3; it-2 941-942; gm 111
Glaubwürdigkeit: w02 1. 3. 4-5; it-1 327-328; it-2 940-942; gm 110-116; g89 8. 1. 7; w86 15. 9. 4
Archäologe Prinz Mikasa: Lmn 7
Auswirkung des Gewichts auf Landerhebung: gm 113
chinesisches Schriftzeichen für Schiff: it-1 328
Erdoberfläche war früher flacher: gm 112
Fest der Toten im November: w02 1. 3. 4; it-2 941; rs 158
Fossilienbeweise: g 5/09 16-17; it-2 940; gm 114-115
gefrorene Mammute: g 6/10 30; it-1 328
genügend Wasser auf der Erde: gm 111-112
geologische Beweise: w08 1. 6. 8; gm 113-116
isolierte Tiere: it-2 1120
Naturschützer aufgrund andauernden Regens von ~ überzeugt: w88 15. 8. 31
„Gottes Gewalt“: g86 8. 8. 6
Jehova setzt Zeit fest (1Mo 6:3): w12 15. 4. 23; w10 15. 12. 30-31; w03 15. 12. 15; w01 1. 11. 9-10; w99 15. 8. 16; it-2 469
„nette“ Menschen zur Zeit der: w87 15. 5. 20
Noahs Logbuch: w03 15. 5. 3-7
Länge der Monate und des Jahres: it-1 1257
Noahs Söhne vor der ~ kinderlos: w88 1. 3. 21-22
prophetische Bedeutung: lr 238-243; w02 1. 3. 6-7; gf 12-13; w95 15. 2. 13; it-2 470-471; w86 1. 1. 10-15, 26; w86 15. 9. 4-7
Quelle der Wasser: w04 1. 1. 30; it-2 939; gm 110; w88 15. 8. 31
Sagen: w07 1. 6. 6; w02 1. 3. 4; w92 15. 1. 5-8; it-2 940-941; sh 46-52; gm 115-116; g89 8. 1. 7; w86 15. 9. 4
Azteken: sh 51
babylonische: g89 8. 1. 7
China: sh 50
Gilgamesch-Epos: sh 47-49
Griechenland (altes): w86 15. 9. 28-29
Haida (Kanada): g90 22. 5. 24
Hindus: sh 120; ku 16-17
Indianer: g89 8. 1. 7
Indianer Guatemalas: sh 52
Inkas: g92 22. 1. 24-25; sh 51-52; g89 8. 1. 7
Maya: sh 52
Nicarao (Häuptling in Mittelamerika, 16. Jh.): g 12/11 21
Sumer: sh 49-50
Thailands Bergvölker: g 5/10 17
Übersichten: w02 1. 3. 4; it-1 328
Uru-Indianer (Titicacasee, Peru): g88 8. 5. 31
Volksstamm der Musgu (Tschad): w96 15. 9. 25
Tiere:
Arten: it-1 184, 186, 200
Arten, die benötigt wurden, um alle heutigen Spezies hervorzubringen: it-1 327
nachsintflutliche Wanderungen: it-2 1120
rein und unrein: w04 1. 1. 29-30; it-2 1120-1121
Vögel: it-2 1233
wie viele von jedem reinen Tier in der Arche waren: w07 15. 3. 31
Überleben: w12 15. 4. 23-24; w09 15. 5. 6-8; w06 15. 5. 21; it-2 469-470; tp 89-91; g86 8. 12. 8-9
Verhältnisse nach: it-2 91-92
Vernichtung endgültig: re 297; w90 15. 4. 20; w88 1. 6. 31
weltweit: w08 1. 6. 8; w08 15. 8. 29; it-2 938-939
wohin das Wasser floss: it-1 327; it-2 940; gm 112-113
Zeitpunkt und Dauer: w03 15. 5. 4-5; it-1 444; it-2 939; si 279, 286
Noahs Vorauswissen: w12 15. 4. 23; w10 15. 12. 31; w98 15. 9. 11; w97 1. 3. 12
Kein Beleg für Makroe#olution soweit das Auge reicht, also kein wissenschaftlich haltbares Argument #orerst gegen die historische Glaubwürdigkeit der Bibel. #ielleicht ändert sich diese meine Einschätzung ja noch wenn sich die Faktenlage ändert...Die wird sich sicher nicht ändern. Denn du willst die Faktenlage nicht sehen.
Wenn man bedenkt wie alt die E#olutionstheorie schon ist soll man sich wirklich wundern dass sie immer noch komplett ohne Fakten daher kommtDie ET ist gerade mal 150 Jahre alt. Trotzdem ist sie durch eine Menge Fakten untermauert.
Dagegen hätte ich nichts einzuwänden, wenn mir nicht folgender Gedanke käme:das hat mit zahlensymbolik zu tun genauso wie mit den hohen altersangaben wie zb. bei methusalem. da könne dir AGB detailierte infos geben denke ich.
Warum wurde in der Bibel dermaßen detailliert beschrieben, WIE die Arche gebaut wurde ... möglichst noch die Länge der Nägel...
Um solch eine Geschichte aus oben genannten Motiven heraus zu erzählen, sind all diese Details unerheblich, bzw. WENN mit dieser Erzählung KEIN Anspruch auf historischen Wahrheitsgehalt gelegt WÜRDE, WÄREN doch solche "Ausschmückungen" uninteressant.
Optimist schrieb:... und dann ist nix mit "30 Millionen Arten".aber immr noch viel zu viele ....
Die Gletscher im Hochgebirge sind nicht Ornamente der Gebirge, die von einer Sintflut erzählen, sondern Überreste einer vorgeschichtlichen „Eiszeit“, welche die gesamte Oberfläche Europas bedeckte und Geröll, Findlinge und Geschiebe vor sich her schob.doch das tut es .....die gebirge entstehen durch erdbeben bzw. durch das zusammenschieben der tektonischen erdplatten die sich untereinander schieben und sich so auftürmen. also alles was bei so einen vorgang unterwasser war türmt sich auf so wird der meeresboden zum gebirge. es gibt noch eine andere theorie die vermutet ,dass einige kometen die erde getroffen hätten - man konnte auch ein paar krater ausfindig machen die dies bestätigen.
Mit diesem Vortrag hat Louis Agassizie die Glazialtheorie (Eiszeittheorie) entwickelt
Mit dieser "Eiszeittheorie" erklären sich mir jedoch noch nicht die Funde der Meeresfossilien in Hochgebirgen.