das ist ja interessant - höre ich zum ersten mal :)Kayla schrieb:dass Jesus die Menschheit in Wirklichkeit hätte zerstören wollen und dafür eine Sekte, die Christen, gegründet hätte
Auch ohne gebrochene Bein ist Schicht im Schacht.-Therion- schrieb:ohnmacht + am kreuz hängen + gebrochene beine = tod :)
Ja aber inhaltlich auch höchst zweifelhaft^^.
Davon kann man aber nur ausgehen, wenn man alles in der Bibel für wahr hält, was J.Chr. gesagt oder gemeint haben soll.Cricetus schrieb:Außerdem ging er davon aus, dass die Welt bald untergeht. Da dann von einem Plan der Sektengründung zu sprechen, ist mehr als.... unhaltbar
T Und ich halte nicht die Bibel für wahr sondern folge den Aussagen der historisch-kritischen Exegese bezüglich des historischen Jesus.Den historischen Jesus aber haben auch all die Exegeten nicht gekannt, sie müssen sich auch nur an das halten was darüber zur Verfügung steht und es gibt keinen einzigen wirklichen Zeitzeugen, welcher unmittelbar dabei war. Außerdem hat J.Chr. selbst nicht ein einziges Wort an die Nachwelt schriftlich überliefert. Frage, wenn er so gebildet war, wie immer behauptet, hätte er dann nicht selbst schreiben können ?
Von wem wird denn behauptet, dass er gebildet war?
er sprach mehrere sprachen und konnte lesen und schreiben was zur damaligen zeit nicht selbstverständlich war - so wird es jedenfalls berichtet.
Er wurde von Maria u. Josef gesucht und sie fanden im Tempel bei den Schriftgelehrten. Es war üblich das Jungen und auch Mädchen aus traditionell gläubigen Familien von ihnen unterrichtet wurden.
Er konnte aramäisch und konnte weder schreiben noch lesen, sagen alle, die sich wissenschaftlich damit beschäftigen... Wer sagt etwas anderes?
Er wurde von Maria u. Josef gesucht und sie fanden im im Tempel bei den Schriftgelehrten. Es war üblich das Jungen und auch Mädchen aus traditionell gläubigen Familien von ihnen unterrichtet wurden.Ja sie lernten Bibelverse auswendig. Aber nicht lesen und schreiben.
N:Einspruch, Herr Staatsanwalt. :)
Matth.28.2-4
Und siehe es geschah ein großes Erdbeben . Denn der Engel des Herrn kam vom Himmel
herab , trat hinzu und wälzte den Stein weg und setzte sich darauf .
Seine Gestalt war wie der Blitz und sein Gewand weiß wie der Schnee .
Die Wachen aber erschraken aus Furcht vor ihm und wurden als wären sie tot .
--> T
tja und jetzt sind wir wieder an den punkt angelangt wo man die logik auschalten muss und wo einfach nur der glaube zählt.
glaube ich an engeln oder halte ich lieber an der realität fest ....
Das ist allerdings heftig, wenn´s denn stimmt. Hoffentlich konnte er dann wenigstens rechnen, denn wenn nicht, dann war seine Logik wohl nicht so ganz koscher.
Naja, wenn ich es aus diesem Blickwinkel betrachte, dann ist es auch verständlich, das er die Dinge so gesehen hat, wie er sie gesehen hat, er konnte praktisch nicht anders.
Man kann es so sehen oder auch so, das man ihm Worte und Ansichten auch in den Mund gelegt haben könnte, um die aufkeimende neue religiöse Sicht besser zu etablieren.
deshalb sagte ich ja wenn man die logik/realität ausschaltet kling alles in der bibel vernünftig selbst engeln, teufel,wunder oder was auch immer - das kann ich eingestehen jedoch wie gesagt ich weigere mich einfach mein logisches denken abzulegen und die realität auszublenden.Optimist schrieb:Und bei der Betrachtung unter DIESEM Aspekt, muss man der Geschichte zugestehen, dass es Engeln geben kann, auch wenn es diese in der Realität NICHT geben sollte.
Insofern sehe ich in diesem Fall also keinen Widerspruch, wenn dort steht, dass die Wachen aufgrund der Engel etwas nicht zu verhindern imstande waren.
Ja das ginge natürlich auch :D
Ja, die Passage hat mir schon des Öfteren zu denken gegeben. Vieles aus seinem Leben bleibt unklar, vielleicht ganz einfach weil nicht sein kann, was nicht sein darf ? Es darf eben kein Makel auf dem Meister fallen, denn das wäre andernfalls eine Katastrophe für den Fortbestand Christentum´s.
