Bishamon schrieb am 20.10.2022:Das ist mit Religionsfreiheit nicht vereinbar.
sacredheart schrieb am 21.11.2022:Wenn bei uns das Alte Testament Grundlage jeder Gesellschaft wäre, hätten wir auch noch Mittelalterfestspiele.
emanon schrieb am 21.11.2022:Die Religion hat erkennbar zu viel Macht. Addiert man dazu ungesunden Fanatismus der teils dort an der Macht befindlichen Betonköpfe, dann hat man den Salat.
Religion wird generell falsch verstanden aber fast ausschließlich von Religiösen.
Das Phänomen das Religion ermöglicht hat, gibt es heute noch gerade hier auf allmy. Wenn man Atheist ist glaubt man natürlich nicht an eine astrale Ebene, die eben mit unserer Welt in Kontakt ist. Dennoch gibt es das Phänomen dass Leute Stimmen hören und Wesen sehen. Und das wird auch von Psychiatern anerkannt.
Und genau das gab es auch früher. Nur wurde dort alles, was die "Channeler" sagten wie eine Autorität behandelt, während es heute nicht mehr so ist. Zudem hatten die Propheten damals auch nicht wirklich die Bildung und das logische Wissen gehabt Negatives von Positiven zu unterscheiden, was man an deren Büchern deutlich merkt.
Wenn man Religionsfreiheit ernst nimmt, müsste man auch jedes andere Channeling genauso behandelt wie die etablierten Religionen. Das es schlicht und ergreifend dasselbe Phänomen ist.
Die eine Möglichkeit ist, dass die Wesen eine Erfindung des menschlichen Geistes sind, das wäre dann die atheistische Interpretation an die ich aber nicht glaube. ABer auch hier sollte man jeden Channeler gleich behandeln und nicht danach wieviele Anhänger er/sie hat oder ob sie sich Religion nennen.
Die andere Möglichkeit ist, wenn man an die Astralebene glaubt und glaubt das diese Engel wirklich dort leben ist folgendes klar:
Gesetze wie iss kein Schweinefleisch waren nicht wirklich unveränderliche Gesetze. Das wurde von diesen Wesen gesagt, da das SChweinefleisch in der Wüste schnell schlecht wurde.Zumindest ist es das, was diese "Channeler" heutzutage sagen wenn sie mit Engeln sprechen. Solche Sachen wie halte den Sabbat heilig oder ehre die Umma wurden nur befohlen damit man ein Gemeinschaftsgefühl entwickelt auch für Leute die nicht so sind wie man selbst. Aber es ist nicht dazu gedacht andere auszuschließen wie es manche interpretieren oder Regeln aufzusetzen um Leute zu ärgern. Wenn man etwas nicht halten will muss man es nicht.
Wenn man was von Religion lernen kann, ist es dass man diese Wesen direkt kontaktieren kann. Die Gesetze selbst sind meist keine göttlichen Gesetze, das sind meist ERfindungen von diesen Propheten im Fall des Islam von Mohammed. Er dachte z.B. eben, dass man Frauen weniger ERbe geben soll, da er Frauen nicht als gleichwertig gesehen hat. Das ist aber kein Gesetz von Allah. Dass würde sonst auch gegen die Allliebe Gottes verstoßen.Wenn Gott Bedingungen setzt und nicht alle als gleichwertig sieht, wäre er nicht allliebend, sondern würde mit Bedingungen lieben. Und wenn Gott nicht allliebend ist in einer Lehre, handelt es sich mit Sicherheit nicht um Gott der da spricht.
Ich denke das Endresultat zählt nicht die Gesetze. Gewisse Dinge erschweren es gut zu sein, andere erleichern es. Man sieht es an den Taten der Leute ob ihre Lehre gut ist nicht was in Büchern steht (das oft hinderlich ist).
Das wird von religiösen Institutionen natürlich nicht gesagt, da das die Macht von ihnen nehmen würde und dann jeder versuchen würde diese Wesen direkt zu kontaktieren.
BerlinerLuft schrieb:ch verstehe ihn so:
sidnew schrieb:Die christlichen Kirchen, vor allem die katholische, haben hier viel zu viele Sonderrechte und sollten echt mal gestutzt werden.
drachim schrieb:dass fast alle Terroranschläge auf der Welt islamisch motiviert sind.
blueavian schrieb:da das SChweinefleisch in der Wüste schnell schlecht wurde.
