Islam - Eine friedliche Religion?

emanon schrieb:Hat das denn irgendjemand geschrieben oder kämpfst du gerade heldenhaft gegen einen Strohmann, denn du selbst erst in die Manege gerollt hast?

Ja, sehr wohl. Ich brauchte nur auf Paris zu verweisen, dann kam schon - wie ich vorher befüchtet hatte - Breivik ins Spiel.

emanon schrieb:Macht hier wer wo?

Das ist auf Seite 444 zu finden.

emanon schrieb:Der Thread heißt aber nicht "Stellen die Muslime die meisten Beknackten/Terroristen?" sondern

Richtig, es gibt also keine Grund ständig Vergleiche zu ziehen.

Kies-Richard schrieb:Hast du dich schonmal gefragt warum in Nordafrika und in weiten Teilen des Nahen Ostens fast nur noch Arabisch gesprochen wird?

Weil die Kolonialsprache von einigen Staaten, als sie vom Kolonialjoch befreit wurden, die arabische Sprache als Amtssprache gewählt haben

Kies-Richard schrieb:Das ist auf Seite 444 zu finden.

Kannst du dann ja mal durch die Verwaltung prüfen lassen.
Ich sehe hier niemanden der islamischen Terror kleinredet.

emanon schrieb:Weil die Kolonialsprache von einigen Staaten, als sie vom Kolonialjoch befreit wurden, die arabische Sprache als Amtssprache gewählt haben

Nicht, weil diese Regionen zuvor von Arabern kolonialisiert wurden.

Kies-Richard schrieb:Nicht, weil diese Regionen zuvor von Arabern kolonialisiert wurden.

Die Rückkehr zur arabischen Sprache erfolgte aber nach der europäischen Kolonisation freiwillig, oder.
Damals war ja nach und nach ganz Afrika von Europäern unterworfen worden

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Kolonien-Afrikas.svg
Grafik der Kolonien in Afrika.

Sollen wir das in dem Zusammenhang einfach mal unter den Tisch fallen lassen weil es Christen waren?^^

Aber wir sind OT.

Hier geht es um den Islam.

emanon schrieb:Damals war ja nach und nach ganz Afrika von Europäern unterworfen worden

Später ja, wenn das durchgehend so gewesen wäre und die Araber nicht zuvor weite Teile Afrikas kolonialisiert hätten, wäre die Leute im Nordteil Afrikas heute keine Muslime, sondern Christen. Wie kamen denn Menschen im Senegal zum Islam?

emanon schrieb:Hier geht es um den Islam.

Ja, aber historische Unwahrheiten müssen schon angesprochen werden.

Der nördliche Teil deiner Karte war zuvor jahrhundertelang Arabisch.

Kies-Richard schrieb:Wie kamen denn Menschen im Senegal zum Islam?

Wofür ist da relevant?

Kies-Richard schrieb:Ja, aber historische Unwahrheiten müssen schon angesprochen werden.

Welche denn?

Kies-Richard schrieb:Der nördliche Teil deiner Karte war zuvor jahrhundertelang Arabisch.

Und was hat das mit der Threadfrage zu tun?

emanon schrieb:Die Rückkehr zur arabischen Sprache erfolgte aber nach der europäischen Kolonisation freiwillig, oder.
Damals war ja nach und nach ganz Afrika von Europäern unterworfen worden

Arabisch war und ist in weiten Teilen Afrikas schon seit Jahrhunderten Handelssprache gewesen, so wie heute global Englisch.

Nicht friedlich, der klassische Vorwurf:

In der Provinz Punjab in Pakistan hat ein wütender Mob ein christliches Viertel angegriffen und mehrere Kirchen in Brand gesetzt. Videoaufnahmen zeigen, wie Flammen aus den Fenstern einer Kirche schlagen und wie ein Mob wütender Männer vor einer weiteren Kirche steht. Von innen schmeißen andere Männer Möbel und Gegenstände auf die Straße.
Die muslimischen Männer waren mit Knüppeln und Steinen bewaffnet durch ein christliches Viertel in der Millionenstadt Faisalabad im Osten von Pakistan gezogen. Sie hatten zuvor eine christliche Familie beschuldigt, den Koran geschändet zu haben.

Quelle:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/ausschreitungen-pakistan-100.html

@Abahatschi
Der Islam ist, wie jede andere Religion auch, interpretierbar.
Nimmt man sich die Extremisten als Benchmark, welche Religion ist dann friedlich?
Ich wüsste keine. Also kann man unter der Voraussetzung jede Religion als nicht friedlich bezeichnen.
Der Islam hat also da kein Alleinstellungsmerkmal.
Auch der Islam ist also, je nach Auswahlkriterium, nicht friedlich.

emanon schrieb am 18.08.2023:Der Islam ist, wie jede andere Religion auch, interpretierbar.
Nimmt man sich die Extremisten als Benchmark, welche Religion ist dann friedlich?
Ich wüsste keine. Also kann man unter der Voraussetzung jede Religion als nicht friedlich bezeichnen.
Der Islam hat also da kein Alleinstellungsmerkmal.
Auch der Islam ist also, je nach Auswahlkriterium, nicht friedlich.

Der Vergleich hinkt gewaltig. Natürlich gibt es in jeder Religion Extremisten, aber der entscheidende Unterschied liegt im Benchmark-Text

Wenn ein Christ Gewalt anwendet, muss er gegen die Lehre Jesu handeln ("Liebet eure Feinde"). Wenn ein IS-Terrorist Gewalt anwendet , kann er sich auf die direkten Befehle des Korans und das Vorbild Mohammeds berufen (Sure 47:4, Sure 4:24).

Das Alleinstellungsmerkmal des Islam ist nicht, dass es Extremisten gibt, sondern dass die Extremisten sich näher am Originaltext bewegen als die Liberalen. Wer die Bibel wörtlich nimmt, wird zum barmherzigen Samariter, wer den Koran wörtlich nimmt, landet beim Dschihad des 7. Jahrhunderts.

Man kann nicht die Fehltritte von Christen mit den expliziten Befehlen eines Buches gleichsetzen, das von sich behauptet, zeitloses Gotteswort zu sein.