Leinenzwang
12.12.2012 um 14:11Anzeige
Alarmi schrieb:Bist Du sicher, dass die Kaninchen einem Hund zum Opfer gefallen sind, und nicht einem Fuchs??Marder und ähnliche Tiere sind auch dafür bekannt in Kleintiergehege einzubrechen.
Tussinelda schrieb:naja, Du machst ja die Karnickel sozusagen wieder gut, wenn Du dann Deinen ersten Hund in Deinem Garten erschossen hast.....tja, schau mer mal... vielleicht lass ich die hunde ja doch nur vom tierschutz abholen wie ursprünglich geplant... hilft vielleicht eher dass die leute sich mal gedanken machen, zumal sie da ja wie gesagt dann auch noch ärger mit dem tierschutz bekommen und nicht nur ihr tier vermissen...
Tussinelda schrieb:und nein, ich finde es nicht gut, dass diese Karnickel totgebissen wurden, allerdings ist das eben so, dass auch mal etwas passieren kann, überall und jedem und das ist das, was Du nicht einsiehst.nochmal: hätte der halter sich an die leinenpflicht gehalten, hätte es nicht passieren können - was genau verstehst du daran nicht?
Tussinelda schrieb:... warum Du ausgerechnet das Hundeproblem so hoch aufhängen willst, erschliesst sich mir immer noch nicht.weil's darum in diesem thread geht - ganz einfach.
Tussinelda schrieb:Da es ein Tierschutzgesetz gibt, dass auch dafür sorgt, dass Tiere artgerecht gehalten werden müssen, muss es dann ja wohl auch Möglichkeiten geben, wo Tiere sich artgerecht bewegen können......die gibt es ja auch - nur halt nicht überall und schon garnicht mitten in den städten, da muss man dann halt mal ein bisschen raus mit dem hund, oder eben nur dann einen hund halten wenn sowas in der nähe ist.
Tussinelda schrieb:was man unter anderem auch durch Hundesteuer finanzieren könnte......nochmal: bei uns würde die hundesteuer nicht mal für 4qm reichen. unter einer hundeauslauffläche verstehst du doch sicherlich mehr, oder nicht? 4qm ist weniger als ein parkplatz...
Tussinelda schrieb:und die Hundeauslaufflächen werden nicht gereinigt, da stehen Mülltonnen für die Kacktüten und bei uns keine Tütenspender, da wird mal gemäht oder so, aber keine Reinigung, die nicht jede Fläche sowieso bekommen würde....da haste also auch keine Ahnung....ich weiss wieviel aufwand hier im park betrieben wird, um die wiese zu reinigen - hauptsächlich von hundekacke. und hier herrscht leinenpflicht! und angeblich wird das ja auch von der hundesteuer bezahlt. ich kann mir nicht vorstellen dass da was übrig bleibt, im gegenteil, ich bin mir sehr sicher dass die hundesteuer da bei weitem nicht ausreicht.
wobel schrieb:also die hunde mit denen ich zu tun hab sind so erzogen dass sie nichts fressen was am straßenrand liegt bzw. genauer sogar nichts, was ihnen nicht von ihrer halterin direkt gegeben wird.Stell Dir das nicht so leicht vor. Selbst mit Leine uebersieht man immer mal etwas, das geht ruckzuck. Und die wenigsten Hunde fressen absolut nichts, was auf der Strasse liegt.
finde ich ehrlich gesagt sehr sinnvoll, dann kann sowas garnicht passieren.
und wer seinen hund an der leine hat, der müsste ihn doch eigentlich auch davon abhalten können irgendwas von der wiese zu fressen, oder nicht?
Alarmi schrieb:Welcher Hundebesitzer laesst seine Hunde denn einfach auf fremde Grundstuecke laufen, wenn er dabei ist?tja, das frag ich mich auch, das ist aber genau das, was bei mir immer wieder passiert.
Tussinelda schrieb:noch was in Deutschland gab es 2009 5,4 Millionen Hunde, jetzt kannste selbst ausrechnen, wieviel Geld das ist, damit liessen sich bestimmt einige Flächen bezahlen....besonders, da die Steuer ja jährlich reinkommtich weiss ja nicht wieviel hundesteuer du so zahlst, aber bei uns sind das rund 100 euro im jahr, macht bei einer (völlig übertriebenen) lebenszeit von 20 jahren nun mal einfach nur 2.000 euro. und für 2.000 euro kriegste bei uns wie gesagt nicht mal 4 quadratmeter grund und boden.
zaramanda schrieb:Es muss Flächen geben wo man seinen Hund laufen lassen kann.bin ich ja ganz deiner meinung. und es gibt diese flächen ja auch.
zaramanda schrieb:Fakt ist aber auch,das du auch beweisen musst das der Hund dich angegriffen hat. Sonst steht Aussage gegen Aussage,und dann wirds eh meist eingestellt.wieso muss ich beweisen dass der hund mich angegriffen hat? wenn der mir in die schussbahn läuft dann ist das nicht mein problem, denn er hatte da ja nun mal absolut nichts verloren. da hat streng genommen der hundehalter den tod des tiers verursacht und müsste doppelt bestraft werden. wenn ein hund unters auto kommt an einer straße, wo er an der leine laufen müsste, dann gibt doch auch niemand dem autofahrer die schuld - und das obwohl der hund sich da tatsächlich aufhalten dürfte.
zaramanda schrieb:Denn wenn man es so liest,könnte sich ja auch ein Einbrecher in deinen Garten schleichen,und ins Haus,und die drafst du auch nicht einfach abknallen.richtig. und einbrecher unterliegen nicht der leinenpflicht. von daher ist da auch nicht der einbrecher-halter schuldig. übrigens hatte ich schon einbrecher. die wurden auch entsprechend bestraft.
zaramanda schrieb:Und der Tierschutz kommt nicht sofort angefahren nur weil freilaufende Hunde unterwegs sind. Die kommen wenn Hunde nicht Artgerecht gehalten werden u.ä.doch, die kommen - ich hab ja in diesem zusammenhang extra beim tierheim angerufen. die würden einen hund der hier in meinem garten zugange ist tatsächlich auch hier abholen. unter anderem eben weil der hund dann ja von seinem halter nicht korrekt gehalten wird. die vom tierheim geben den hund dann übrigens auch nur gegen gebühren wieder raus.
Tussinelda schrieb:besonders bemerkenswert: es ist der Halter, der sich nicht an Regeln hält, aber der Hund soll abgeknallt werden......werde ich nie begreifen.....tja, so sieht die logische konsequenz dann halt aus - wer auf seinen hund nicht achtgibt, dem kann passieren dass der hund umkommt. ist doch völlig logisch, findest du nicht?