nur mal so n video. nur mal so. so als beispiel. für was?
Et voila jetzt was?
Jo und? Was ändert das am Kern? Nix, es ist ein schönes Beispiel dafür welche Visuellen Eindrücke schon mal am Himmel entstehen können.Dogmatix schrieb:nur mal so n video. nur mal so. so als beispiel. für was?
die videobeschreibung hilft dir da weiter, das ist n video von der sog. Kaboom Town-Feuerwerks-Show.
Das gehört serh wohl zum Thema, Lichter am Himmel und was sie alles sein können. Und warum es nicht unmöglich ist an ULF zb SCheinwerfer, STroboskoplampen oder auch Rote Blitzlichter anzubringen.
Langeweile?
Kein Interesse am Thema?
was ist dein kern?
du hast n video von ner feiertags-feuerwerks-show gepostest.
die show hat über 400 000 besucher jedes jahr.
unmöglich ist nix, aha.
Thread lesen...
Entscheident ist eher wie das Feuerwerk ausgeführt wurde. Musst du dich in die Diskussion einlesen.
Und? Was ändert das wenn man sowas als Beobachte am Nachthimmel sehen würde..
Doch einiges ist ziemlich Unmöglich, zb das Riesige Dreiecke from Outer Space an Belgischen Autobahnen langfliegen, das braucht so einiges an erfüllten Bedingungen.
da stehen über 400 000 menschen, die da extra hinfahren, um die show zu beobachten.
die show hat über 400 000 besucher jedes jahr.
Und? Was ändert das wenn man sowas als Beobachte am Nachthimmel sehen würde..
das schreibst du in jedem 3. beitrag, die schallplatte kenne ich, keine sorge.
179 Zeugen sehen ein Dreieck und du schwafelst was von erfüllten Bedingungen. Es geht um die Zeugenaussagen und nicht um die Bedingungen in deinem Kopf....
Phönix Lights
Schön, dass wir das klären konnten.
Ist ja auch vollkommen richtig!
Echt, das war ein Hubschrauber? Oder ein ULZ? Gabs da auch übereinstimmende Zeichnungen? Offizielle Militärbeteiligung?Groucho schrieb:Phönix Lights
Es wird einfach nicht richtiger durch Wiederholungen. Und ja ich spreche von klarne erfüllten Bedingungen, nicht von dem was Leute in Zwielicht gesehen haben und später sich dran erinnert haben.
Nope.
Nein die meisten Leute sagen gar nix Konkretes. Was als Gemeinsamkeit bleibt, sind 3 Helle Scheinwerfer und ein Rotes Blinklicht.
Ja, und was ändert das ? Verstehst du nicht? Schau dir das Teil an und dann stell dir vor du siehst sowas irgendwo anders, nicht wenn du Gast auf einem Festifal bist. Dann denkst du auch, Komisches Feuerwerk...
deine logik ist heute mal wieder echt unschlagbar.
Hauptsache, andere scheinen das nicht im Bewußtsein zu haben. Naja so ist das mit "Gläubigen"
Das ist weder ein Zitat von SOBEBS, noch etwas, was in der Dokumentation in der Form zu finden ist. Ist aber auch ein Artikel einer Website, der nicht zitiert, sondern behauptet.
DyersEve schrieb:
Sie favorisieren mehrheitlich die extraterrestrische Hypothese (ETH), sind aber gegenüber der interdimensionalen Hypothese (IDH; vgl. Vallée: Dimensionen) aufgeschlossen, da einige der von ihnen während der Belgischen Welle erhobenen Daten nur unzureichend mit außerirdischen Besuchern (im engeren Sinne) erklärt werden können.
Wer da noch ernsthaft neutralität und objektivität erwartet, dem ist nicht mehr zu helfen. :D
Und ich seh keinen Grund, warum SOBEBS lügen sollte. Vllt doch (?):
Muss man auf jeden Müll eingehen? Ich sehe keinen Beweis dafür, das dieses Telefonat in dieser Art stattgefunden hat und die Aussagen in dieser Form getätigt wurden. Da gibts wenn überhaupt nur zwei Gesprächspartner, von denen einer der Behaupter ist. Witzig -mal wieder zu sehen- wie ihr die eigene Akzeptanz für "Belege" stets um 180Grad zu verdrehen vermögt, je nach dem, was grade opportun für den eigenen Standpunkt ist...
Nö, nur Flugzeuge und Flares.
Soviel ich weiß nicht.
Aber sowas von. :D
Ihr findet eure Sprache auch immer erst, wenns darum geht gegnseitig irgendwelche höhnischen Bemerkungen abzugeben, die wieder mal ohne Verstand und Sachlichkeit reflektionsartig abgeplärrt werden...
Ich finde es im überigen beruhigent das auch die hypothetischen ET dann sich an unserer Spielregeln haltne und Anti Kollisionleuchten anschrauben und das Fernlicht einschalten.
Ja, lieb sind sie ja, da kann man nix sagen:
Die gesamte Phänomenologie der Belgischen UFO-Welle scheint in der Tat einer geschickten Mischung von der Art eines ‚ich mache so weit auf mich aufmerksam, dass sie sich wundern, aber nicht zu sehr, damit sie sich nicht beunruhigen’ nachempfunden. Diese Pädagogik bereitet uns gewissermaßen auf das möglicherweise eintretende wichtigste Ereignis der Menschheitsgeschichte vor.“
DAS will ich jetzt mal haben: Von Dir ne klare Erklärung dieser Aussage!
DAS von DIR? uiuiui... Sollen wir mal über Logik diskutieren? Wenn hier jmd von -insbesondere sprachlicher- Logik mal was lernen sollte, dann DU.
Dann glaub ich eher, dass es ein Sternzerstörer des Imperiums war in Belgien.
.. wer sowas aus der Distanz beobachtet wird sich auch schwer tun das sofort richtig zu deuten.
Mehrere Flugzeuge in V-Formation wurden als Dreieck wahr genommen von angeblich Tausenden Zeugen.
