UFOs: Die Fakten

Fedaykin schrieb:Na sowas die Aliens helfen auch noch Google

Wäre ein nächstes Beispiel um von einem eventuellen wahren Hintergrund abzulenken.
Falls nämlich gewisse Technologie aus geborgenen "UFOs" , von denen es zumindest auch ein paar geben soll, quasi reproduziert wurde, hat man das auch wieder vom Tisch bei den Aussagen.
Ein wohl großes Beispiel und das einzige was mir spontan einfällt ist die Nanotechnologie.
Worunter auch die Google Glass fallen würde.

@A.I.
@Dogmatix

Was ich besonders nicht so mag, ist wenn immer Querverweise auf das 3. Reich gezogen werden.
Wie gehts euch dabei so?

A.I. schrieb:Wäre ein nächstes Beispiel um von einem eventuellen wahren Hintergrund abzulenken.

Äh was? Du meinst sie wollen ablenken indem sie den Unsinn des Kanadiers  hervorwühlen.

Wir wollten doch bei Fakten bleiben. Wir haben bislang herzlich wenig Indizien auf einen Hintergrund der nicht von der Erde stammt oder genauer gesagt von Fremden Intelligenzen.

A.I. schrieb:Falls nämlich gewisse Technologie aus geborgenen "UFOs" , von denen es zumindest auch ein paar geben soll, quasi reproduziert wurde, hat man das auch wieder vom Tisch bei den Aussagen.

Äh ja, und schon verlier ich das bischen Hoffnung auf deine Lernfähigkeit und Kritischen Umgang mit dem Thema

Die Aliens gaben uns Google, den Fidget Spiner,  Tamagotchies, uva..

Ich denke es wäre dann angebracht knallharte Fakten über geborgene UFOs zu zeigen. (Nein nicht Mogul Roswell)

Wobei das nicht gerade für die Überlegenheit einer Spezies spricht die wahnwitzige Energiemengen kontrollieren können, interstellar Reisen um dann hier auf der Erde die Sache in den Sand zu setzen. Was ich persönlich schon etwas gefährlich finde. Immerhin müssten ihre Raumschiffe fast Energiemengen beinhalten die es mit Vulkanen und mehr als dem Atomwaffenpotential der Erde aufnehmen können.

Haben wir es vielleicht mit Aliens zu tun die im Bereich der Erde illlegale  FTL Rennen ausführen?

A.I. schrieb:Ein wohl großes Beispiel und das einzige was mir spontan einfällt ist die Nanotechnologie.
Worunter auch die Google Glass fallen würde.

Jo hau mal ein Buzzwort raus. Und dann recherchier mal in der Unnibibliothek

Inwiefern liefert NANO Technologie einen Hinweis auf Alientechnologie?

Weil du sie nicht verstehst?

Fedaykin schrieb:Äh was? Du meinst sie wollen ablenken indem sie den Unsinn des Kanadiers hervorwühlen.

Das kommt jetzt ganz darauf an wen du unter "sie" meintest.
Es stimmt wohl, reichlich starke Indizien gibt es nicht. Nur wie immer einzelne Angestellte entweder des Militärs oder von diversen Firmen die diese Aufträge bekommen haben.

Fedaykin schrieb:den Fidget Spiner,

Ach, davon hast du auch schon gehört? :D

Also das letzte ist in einem Part wieder unüberlegt. Man darf bestimmt davon ausgehen dass es nicht die gleichen sind, mit denen sie interstellar Reisen. Solche "Zubringerschiffe" können auch, grade auf "fremden Planeten", bei solchen Zivilisationen Schwierigkeiten machen.
Ist aber sonst eigentlich ein guter Punkt den du ansprichst, vielleicht herrscht deshalb immer so Aufregung und komplettes Sperrgebiet.
(Kecksburg Fall z.B.) Da sah es auch nicht grade aus dem Stegreif koordiniert aus. Als ob man wüsste womit man es zutun hat.
Viele verschiedene Berichte gibt es da, von Menschen die unmittelbar daran gearbeitet haben und sich dann vor Schmerzen oder Übelkeit auf dem Boden winden. Energiemenge in Form von Strahlung?

Asmodai78 schrieb:Was ich besonders nicht so mag, ist wenn immer Querverweise auf das 3. Reich gezogen werden.

Was genau meinst du?
Etwa wegen der Diskussion die um die Nazi-Flugscheiben wieder entflammte?

Sorry hilf mir eben auf die Sprünge :D

A.I. schrieb:Das kommt jetzt ganz darauf an wen du unter "sie" meintest.
Es stimmt wohl, reichlich starke Indizien gibt es nicht. Nur wie immer einzelne Angestellte entweder des Militärs oder von diversen Firmen die diese Aufträge bekommen haben.

Bitte was hat das Militär mit Google zu tun?

Und was für Aufträge? Dinge zu entwickeln. Also endprodukte werden eigentlich immer von der Industrie gefertigt. Ich habe so meine zweifel das zb Shampoo und Porzellanhersteller die mit "Nanotechnologie arbeiten" irgendeine Form von Aliesntechnologie benutzen.

A.I. schrieb:Man darf bestimmt davon ausgehen dass es nicht die gleichen sind, mit denen sie interstellar Reisen.

Ach kann man das? Aufgrund welcher Aussage. Und dann bleibt die Frage wo sind ihre Interstellaren Schiffe? Haben die ein One Way Ticket gebucht?

A.I. schrieb:olche "Zubringerschiffe" können auch, grade auf "fremden Planeten", bei solchen Zivilisationen Schwierigkeiten machen.
Ist aber sonst eigentlich ein guter Punkt den du ansprichst, vielleicht herrscht deshalb immer so Aufregung und komplettes Sperrgebiet.
(Kecksburg Fall z.B.)

Ich sehe bei Keckburg auch keinerlei Hinweis auf ein Raumschiff oder Fluggerät einer Außerirdischen Zivilisation.

A.I. schrieb:Da sah es auch nicht grade aus dem Stegreif koordiniert aus

Warum nicht?

A.I. schrieb: Als ob man wüsste womit man es zutun hat.
Viele verschiedene Berichte gibt es da, von Menschen die unmittelbar daran gearbeitet haben und sich dann vor Schmerzen oder Übelkeit auf dem Boden winden. Energiemenge in Form von Strahlung?

Die sind mal wieder alle Erfunden. Hard Facts wirst du da nicht haben. Ist wahrscheinlich wieder der Unsinn aus den UFO Dokus.

Bitte mal an Sao Paulo 86 abackern. Da gibt's nix zu rütteln. Auch der größte Skeptiker muss das einfach eingestehen.

Bitte nicht immer die Schrottfälle ohne Indizien diskutieren. Die sind ein gefundenes Fressen weil leicht anzuzweifeln...

TheBarbarian schrieb:Bitte mal an Sao Paulo 86 abackern

Dann kannst du uns doch sicher erklären, worum es da geht.

Jets chase UFO's over Brazil 1986

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Narrenschiffer

Darum geht's:

Eine der am besten, wenn nicht sogar die am besten, dokumentierte UFO Sichtung:

Eine interne Untersuchung vom 2. Juni 1986 der brasilianischen Luftwaffe zu dem Vorfall wurde 2009 für die Öffentlichkeit freigegeben. In dem Bericht wird festgestellt, dass das registrierte Phänomen von verschiedenen Radarsystemen erfasst wurde, unterschiedliche Geschwindigkeiten gezeigt hat (von schwebend bis Überschallgeschwindigkeit), die Fähigkeit zu plötzlicher Beschleunigung, Abbremsung und scharfen Richtungswechseln besitzt, sowie zeitweise in verschiedenen Farben geleuchtet hat. Der Führungsstab der Luftwaffe kommt zu der Schlussfolgerung, dass "es sich bei dem Phänomen um einen Festkörper handelte, welcher durch die Fähigkeiten dem Beobachter zu folgen, Abstand zu halten und in Formation zu fliegen, intelligentes Verhalten gezeigt hat. Es handelt sich nicht zwangsläufig um bemannte Fahrzeuge." Eine Erklärung für das Phänomen wird nicht angegeben.[6]

@TheBarbarian

Auch hier hast du die Quelle deines nicht gekennzeichneten Zitats vergessen (du zitierst nur eine Option):
Wikipedia: Liste von UFO-Sichtungen#Offizielle UFO-Nacht von Brasilien

@Narrenschiffer

Du hast Recht, entschuldige. Ich zitiere allerdings eine Zusammenfassung des offiziellen, vormals unzugänglichen, Untersuchungsberichts.

Die anderen Erklärungen erläutern nicht wieso die Objekte differenziertes Flugverhalten gezeigt haben. Verschiedene Radarsysteme und Zeugen bestätigten alle das Phänomen.

Das ist das nahezu einzigartige an diesem Fall...

@A.I.

@Dennis75

Hallo,

Ich würde mich freuen, wenn ihr eure Liste der MassenSichtungen und deren Auswertung weiter führen würdet.

Fände ich auch gut, aber mich würde es wirklich reizen diesen einen Fall hier mit unseren Skeptikern detailliert zu diskutieren.

Dieser Fall ist das beste Beispiel, dass es Ufos mit intelligentem Flugverhalten gibt.

TheBarbarian schrieb:Bitte mal an Sao Paulo 86 abackern. Da gibt's nix zu rütteln. Auch der größte Skeptiker muss das einfach eingestehen.

Was genau soll man sich denn als Skeptiker da "eingestehen"?
Anomalistische Radaraufzeichnungen und Zeugenberichte die in einem Untersuchungsbericht erwähnt wurden sollen jetzt als "hard facts" für was herhalten?

@Libertin

Na als Hard Facts für sich intelligent bewegenden Luftphänomene.

Das Ergebnis des Berichts spricht meines Erachtens nach für sich.

TheBarbarian schrieb:einen Festkörper handelte, welcher durch die Fähigkeiten dem Beobachter zu folgen, Abstand zu halten und in Formation zu fliegen, intelligentes Verhalten gezeigt hat. Es handelt sich nicht zwangsläufig um bemannte Fahrzeuge." Eine Erklärung für das Phänomen wird nicht angegeben.

Ich denke, dass ausserirdische Erklärungsversuche hier ganz und gar nicht abwegig sind...

@TheBarbarian

Als ganz ehrlich,
das war doch eh nur SumpfGas.
Das Radar hatte einen Wackelkontakt.
Die Militär-Personen haben ihre Arbeit nicht richtig gemacht. Und die Zeugen zuviel Fernsehen geguckt.

Ist alles erklärbar!

@Gegner

:)) auf sowas warte ich noch 😂

TheBarbarian schrieb:Na als Hard Facts für sich intelligent bewegenden Luftphänomene.

Das ist halt das was einige aus diesem Bericht herausinterpretieren aber "hard facts" sind das sicher nicht.

TheBarbarian schrieb:Ich denke, dass ausserirdische Erklärungsversuche hier ganz und gar nicht abwegig sind...

Naja sofern man sämtliche Zusatzannahmen hierfür außen vor lässt mag das wohl so sein.

@TheBarbarian

Also,

Es war doch weder ein Sumpfgasangriff noch ein Wackelkontakt. Und so viele Menschen haben doch nicht so viel Fernsehen geguckt.

Aber:
Das hat nichts zu bedeuten!

Das... war irgendwas ganz Anderes!
Irgendwas was wir nicht wissen!

Jedoch diese Zusatzannahmen gehen garnicht!

Denn es kann ein Phänomen sein welches wir nicht kennen.

@Libertin

Würdest du mir bitte deine bzw. eine andere Interpretation erörtern?

Bitte auch eine Info bzw. Spezifikation welche Zusatzannahmen du meinst.