Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs

The recent release of UFO videos by the Pentagon is a mixed bag.
They all seem to be thermal videos from the MQ9 Reaper drone, mostly of small or farway objects that the drone operator just happens to catch in the camera while zooming in on something else.
So, they tend to be grainy with very strong parallax components and really not that impressive.
But this video has caught people's attention.
It seems to show a small object flying in and out of some wind turbines, making sudden movements and even entirely changing direction.
This prompted Admiral Tim Gallaudet of the Sol Foundation to say, “The one that stood out to me is this UAP UFO that is moving around a wind farm in the Indo-Pacific region.”
And it's absolutely remarkable that this object is maneuvering around these wind turbines.
And I I it can't be explained.
Can't be explained.
Let's give it a go.
The video shares some aspects with others in this release.
It's thermal.
Looks like black is hot.
It's really zoomed in.
It's shot from a moving aircraft, the MQ9 drone, which is cruising at around 200 mph.
It's also being manually tracked.
There's no lock on the object, so the drone operator is following it around with manual controls using a joystick, kind of like an Xbox controller.
So, the camera sways around a lot.
This creates the illusion that the object itself is moving erratically.
That happens because there's lots of stuff on screen that is fixed in position relative to the camera.
There's the on-screen display, mostly covered by these black boxes, but there's also a layer of sensor noise that is easily mistaken for background.
The object moves relative to this when the operator manually tracks it.
But how is it actually moving relative to the real background?
The way to find out is to stabilize it, which I did with Sitrex built-in tracking tools, generating a stabilized video.
So now we see rather than weaving around on screen, the object is actually traveling in a relatively straight line with respect to the background.
This is very consistent with something like a balloon and the parallax effect from the camera moving like we're seeing with many other videos like Go Fast and Aguadilla.
But doesn't it go behind the wind turbines?
Actually, no. There's not a single frame of the video where it's hidden by the turbines.
We do see it get a bit dimmer, but that's explainable simply by a local area automatic gain control or other video contrast or sharpening adjustments.
The bottom line here is if that it went behind the turbine, there would be frames where you can't see it.
That doesn't happen. It's in front of them.
But then we see the object appear to change direction, slowing down and going back the way it came.
How can that be parallax?
Easy.
If the drone moving at constant speed just did a 180° turn to keep the object in range while keeping the camera pointing at the object, then you get the same effect.
Here's what this might look like.
There's a drone at about 33,000 ft and a balloon just drifting at 9,000 ft.
The camera is really zoomed in.
I'm using the stabilized video for comparison.
With the drone simply flying straight for a while and then making a turn, we get the exact same effect.
The object, in this case, a 3-ft wide sphere, seems to be skimming along close to the turbines, which are actually 10 mi behind it.
When the drone makes a 180° turn over 30 seconds, the object seems to slow down, turn towards the camera, and then go back the way it came.
Did we explain it?
Not perfectly as the exact time and location are not known.
So this recreation is an approximation.
But we've shown that it's not weaving in and out of the turbines, is not making sudden movements, and its overall path is entirely consistent with a balloon and parallax.
Other videos in this release are similar.
We get the same illusions of motions from the manual tracking and the sensor noise.
We can remove this illusion with stabilization.
What remains is unfortunately mundane looking objects moving in mundane ways simply too far away to be identified but probably balloons.

Deutsche Übersetzung
Die jüngste Veröffentlichung von UFO‑Videos durch das Pentagon ist ein gemischtes Bild.
Sie scheinen alle Wärmebildvideos von der MQ‑9‑Reaper‑Drohne zu sein, meist von kleinen oder weit entfernten Objekten, die der Drohnenbediener zufällig in die Kamera bekommt, während er auf etwas anderes heranzoomt.
Deshalb sind sie tendenziell körnig, mit sehr starkem Parallaxeneffekt und insgesamt nicht besonders beeindruckend.
Aber dieses Video hat die Aufmerksamkeit der Leute auf sich gezogen.
Es scheint ein kleines Objekt zu zeigen, das zwischen Windkraftanlagen hin‑ und herfliegt, plötzliche Bewegungen macht und sogar vollständig die Richtung ändert.
Das veranlasste Admiral Tim Gallaudet von der Sol Foundation zu sagen: „Das, das mir aufgefallen ist, ist dieses UAP, dieses UFO, das sich um einen Windpark in der indo‑pazifischen Region bewegt.“
Und es ist absolut bemerkenswert, dass sich dieses Objekt zwischen diesen Windturbinen hindurchbewegt.
Und ich … ich … es kann nicht erklärt werden.
Kann nicht erklärt werden.
Versuchen wir es.
Das Video teilt einige Merkmale mit anderen in dieser Veröffentlichung.
Es ist ein Wärmebild.
Es sieht so aus, als wäre Schwarz heiß.
Es ist stark herangezoomt.
Es wurde von einem bewegten Fluggerät aufgenommen, der MQ‑9‑Drohne, die mit rund 200 Meilen pro Stunde unterwegs ist.
Außerdem wird das Objekt manuell verfolgt.
Es gibt keine automatische Zielverfolgung, also folgt der Drohnenbediener dem Objekt mit manuellen Steuerungen über einen Joystick, ähnlich wie bei einem Xbox‑Controller.
Dadurch schwankt die Kamera stark hin und her.
Das erzeugt die Illusion, dass sich das Objekt selbst erratisch bewegt.
Das passiert, weil sich viel Zeug im Bild befindet, das relativ zur Kamera fest an einer Position bleibt.
Da ist die Anzeige im Bild, die größtenteils von diesen schwarzen Balken verdeckt wird, und es gibt zudem eine Schicht aus Sensorauschen, die leicht mit dem Hintergrund verwechselt werden kann.
Das Objekt bewegt sich relativ dazu, wenn der Bediener es manuell verfolgt.
Aber wie bewegt es sich tatsächlich relativ zum echten Hintergrund?
Um das herauszufinden, muss man das Bild stabilisieren, was ich mit den eingebauten Tracking‑Werkzeugen von Sitrex gemacht habe, um ein stabilisiertes Video zu erzeugen.
Jetzt sehen wir: Anstatt auf dem Bildschirm hin und her zu schlängeln, bewegt sich das Objekt in Wirklichkeit relativ zum Hintergrund auf einer ziemlich geraden Linie.
Das passt sehr gut zu etwas wie einem Ballon und dem Parallaxeneffekt durch die Bewegung der Kamera, wie wir es auch bei vielen anderen Videos sehen, etwa „Go Fast“ und „Aguadilla“.
Aber fliegt es nicht hinter die Windkraftanlagen?
Tatsächlich nicht. Es gibt nicht einen einzigen Frame des Videos, in dem es von den Turbinen verdeckt wäre.
Wir sehen, dass es etwas dunkler wird, aber das lässt sich einfach durch eine lokale automatische Verstärkungsregelung oder andere Video‑Kontrast‑ oder Schärfungs‑Anpassungen erklären.
Unterm Strich gilt: Wenn es hinter die Turbine geflogen wäre, gäbe es Frames, in denen man es nicht sehen kann.
Das passiert nicht. Es befindet sich davor.
Dann aber scheint das Objekt die Richtung zu ändern, langsamer zu werden und wieder in die Richtung zurückzufliegen, aus der es gekommen ist.
Wie kann das Parallaxe sein?
Ganz einfach.
Wenn die Drohne, die sich mit konstanter Geschwindigkeit bewegt, einfach eine 180‑Grad‑Kurve fliegt, um das Objekt in Reichweite zu halten, während die Kamera auf das Objekt gerichtet bleibt, erhält man denselben Effekt.
So könnte das aussehen:
Es gibt eine Drohne in etwa 33.000 Fuß Höhe und einen Ballon, der einfach in 9.000 Fuß Höhe dahintreibt.
Die Kamera ist sehr stark herangezoomt.
Ich verwende das stabilisierte Video zum Vergleich.
Wenn die Drohne einfach eine Zeit lang geradeaus fliegt und dann eine Kurve macht, bekommen wir exakt denselben Effekt.
Das Objekt – in diesem Fall eine Kugel mit etwa drei Fuß Durchmesser – scheint dicht an den Turbinen entlangzustreifen, die in Wirklichkeit 10 Meilen dahinter stehen.
Wenn die Drohne in 30 Sekunden eine 180‑Grad‑Kurve fliegt, scheint das Objekt langsamer zu werden, sich zur Kamera hin zu drehen und dann wieder in die Richtung zurückzufliegen, aus der es kam.
Haben wir es erklärt?
Nicht perfekt, denn die genaue Zeit und der genaue Ort sind nicht bekannt.
Diese Rekonstruktion ist also eine Annäherung.
Aber wir haben gezeigt, dass es nicht zwischen den Turbinen hin‑ und herwebt, keine plötzlichen Bewegungen macht und seine Gesamtflugbahn vollständig mit einem Ballon und Parallaxe vereinbar ist.
Andere Videos in dieser Veröffentlichung sind ähnlich.
Wir bekommen dieselben Bewegungsillusionen durch die manuelle Verfolgung und das Sensorauschen.
Wir können diese Illusion durch Stabilisierung entfernen.
Was übrig bleibt, sind leider ziemlich banale Objekte, die sich auf banale Weise bewegen, einfach zu weit entfernt, um identifiziert zu werden, aber wahrscheinlich Ballons.