Da reichte mir der Überblick über seine Themen ;)orlets schrieb:Und so unbekannt scheint der dann auch nicht zu sein, um solche Meinung über seinen Kanal zu äußern,da musst man ja schon einige Videos gesehen haben ;)
Ja, dann graue kleine Männchen in fliegenden Untertassen! :)OpLibelle schrieb:Irgendwelche Ideen, außer kleine grüne Männchen in fliegenden Untertassen?
Echt jetzt? Solche hier sitzen da drin?continuum schrieb:Oder anders warum können es nicht "graue" Frauen Aliens sein?
Meine ersten Gedanken: Es könnten Teile der Apollokapsel selbst gewesen sein die noch im Orbit herumflogen (Das Landemodul wurde vom Orbiter abgesprengt) oder der Orbiter welcher den Mond umkreiste während die Jungs auf der Oberfläche waren. Auch Meteorite könnten es gewesen sein. Bei der Artemis Mission berichteten die Astronauten von Lichtern bei Meteoriteneinschlägen auf dem Mond, die sie gesichtet haben. Ist aber alles rein spekulativ....
Corbell’s footage included a clip of a sphere with more color and clarity than any other previous UFO release.
That video, titled “FMV UAP,” shows a small orb-like object flying smoothly in the air over mountainous terrain with no visible means of propulsion.
Another titled “ANAMORPHIS UAP” showed a billowing blob, hovering and undulating in the sky as recorded by military radar.
In another strange clip, a group of four log-shaped objects seemingly squirm and wriggle at high speed across the night sky. These objects also have no visible means of propulsion,
Other footage titled “FORMATION UAP” shows three lights going through the sky in a triangle formation — crossing over each other while clearly moving in coordination with no visible means of propulsion or a heat signature. This video was previously leaked in 2025.
More eerie footage showed small, brightly lit orbs flying near planes with others moving at sharp angles and high speed amongst the clouds.Die Dreieckformation wird mit der Mondsichtung verglichen @OpLibelle:
That triangle light formation is similar to the one that appeared in photographs released Friday, and taken by Apollo 17 astronauts — who snapped it from the surface of the Moon in 1972.Quelle: https://nypost.com/2026/05/09/us-news/eight-of-the-46-ufo-vids-sought-by-congress-appear-in-new-doc-ahead-of-their-official-release/
Mr Crusher, set course and heading to Betelgeuse! (Falls der nicht doch schon zur Supernova wurde)
Ne, das kann's nicht sein. CM+SM sind so Pi mal Daumen ein Zylinder von 9 x 4 Meter in einer lunaren Umlaufbahn von rund 100km über der Oberfläche. Da siehst Du von der Mondoberfläche aus gar nichts oder bestenfalls einen sich zügig bewegenden Lichtpunkt. Auch die Oberstufe der Saturn V kann es nicht sein, die hat man so gelenkt, dass sie den Herren tunlichst nicht vor die Füße fällt.Nashima schrieb:Es könnten Teile der Apollokapsel selbst gewesen sein die noch im Orbit herumflogen (Das Landemodul wurde vom Orbiter abgesprengt) oder der Orbiter welcher den Mond umkreiste während die Jungs auf der Oberfläche waren
Oder einfach normale Bildfehler beim zusammensetzen? Gabs ja auch schon zu Hauf.
Tu mal nen Link, bitte.
Apollo 12, Bilder & Debrief, Transcript:
Guckst Du mal drei auf die Schnelle hier:
While this photo has been previously released and discussed by keen observers, there is no consensus about the nature of the anomaly. New preliminary US government analysis suggests the image feature is potentially the result of a physical object in the scene.Quelle: wie vor
es gibt so viel von den Apollos, das bekomme ich so schnell jetzt gar nicht sortiert. Filmtechnische Probleme mit der Emulsion und kameratechnische Ursachen mit einer Hasselblad waren hier und da schon recht klar bestimmt. So was ist die eine Sache. Dann gib es noch die "Glühwürmchen" & Co., die die Astronauten sehen konnten. :shrug:
Ich bin da jetzt mal altmodisch. Es sind zum Himmel aufgestiegene Seelen. Oder in die Hölle verdammt, je nach Sichtweise Oder möchte jemand im Ernst bis in alle Ewigkeit im Universum abhängen? Und nur alle paar Jahrzehnte kommen mal ein paar Astronauten vorbei :nerv:
Warum soll dieses Chromosom verschwinden? Wenn so etwas bei anderen Wirbeltieren geschähen wäre, warum gibt es dann keine Wirbeltiere (im Unterschied zu manchen Wirbellosen) die Jungfernzeugung betreiben?
Ist hier OT, oder?Warum soll dieses Chromosom verschwinden? Wenn so etwas bei anderen Wirbeltieren geschähen wäre, warum gibt es dann keine Wirbeltiere (im Unterschied zu manchen Wirbellosen) die Jungfernzeugung betreiben?
Naja Starlink Satteliten sind so um die 500km über der Oberfläche und man sieht sie gut von der Erde aus (auch ohne ausgefahrene Solarpannels). Wenn man noch bedenkt, dass der Mond keine Atmosphäre besitzt, dann ist die Sichtbarkeit eines kleinen, reflektierenden Objektes in der Mondumlaufbahn plausibel. Lichtpunkte sieht man ja auf den Bildern. Weiss man den ob sie sich bewegten oder nicht?
Wurde doch schon längst widerlegt. Das LVR steht ja noch immer auf dem Mond rum und auch seine Spuren konnte man auf Sattelitenaufnahmen sehen . Immer diese VTler... ;) Spoiler
Hab ich mal irgendwo in verschiedenen Zeitungen gelesen, wieviel Wahrheit darin ist, weiss ich nicht. Aber gemäss einigen Berichten geht es ja noch einige Millionen Jahre und auch dann gibts wohl Möglichkeiten. Mal schauen ;)
Ich denke, es lohnt sich, sich mit den Apollo-UAPs zu beschäftigen, weil man viele Gründe für die Sichtungen ausschließen kann: Auf dem Mond gibt es keine Vogel- oder Insektenschwärme, keine Wolken- und Wetterphänomene, keine Ballone, Hubschrauber und Flugzeuge und auch keinen militärischen Geheimklimbim (jedenfalls nicht in den 1970ern).
Na ja, der erste der von Glühwürmchen berichtete, war dann auch gleich der erste Amerikaner in einer Umlaufbahn, John Glenn. Und am Boden hat man sich gefragt, ob die Schwerelosigkeit ihm nicht auf den Verstand geschlagen ist. Aber alle anderen Mercury-Astronauten haben später ähnliches berichtet.
Ich hab's durchgezählt: 1969/70/71/72 hatten die USA genau eine einzige Sonde in der Mondumlaufbahn ( Wikipedia: Explorer 35 ), die Sowjetunion deren wohl drei (Luna 11, 12 und ab 1971 auch Luna 14 Wikipedia: Luna-Programm ). Diese vier Objekte - und natürlich das jeweilige Apollo-Kommando- und Servicemoduls (CSM) - sind das einzige, was man von der Oberfläche aus vielleicht als über den "Himmel" hinwegziehende Punkte wahrnehmen hätte können. Vermutlich aber eher nicht, weil die ebenso überstrahlt worden sind, wie die Sterne. Und natürlich nur, wenn die Bahn gerade über Landestelle verläuft, was statistisch auch nicht oft gegeben sein dürfte.
Ich habe mir nochmal die Debriefings durchgelesen. Kommentare zu den jeweiligen Bildern gibt es nicht. Aber die Besatzungen von Apollo 12, 14 und 17 beschreiben durchweg flächige, vorwiegend blaue, stationäre Lichterscheinungen. Gelegentlich auch blinkend oder blitzend (also im Sonnenlicht rotierende Objekte?). Das einzige, was als physikalisches Objekt in Frage käme, ist die Oberstufe der Saturn - die S IVb -, nebst den vier Panelen, unter denen beim Start die Landefähre steckt.
New preliminary US government analysis suggests the image feature is potentially the result of a physical object in the scene. Additionally, as part of this investigation, the government has obtained the original film from the Apollo 17 mission and the results of the full NASA and DOW analysis will be released when completed.Quelle: https://www.war.gov/UFO/#NASA-UAP-VM006-Apollo-17-1972
Gut, dass du es getan hast. So muss nicht jeder alles machen ;)Ich denke, es lohnt sich, sich mit den Apollo-UAPs zu beschäftigen
At one point in the meeting, after remaining largely silent, Kelly, a former U.S. Navy captain, stood up to share a UAP experience he had while flying an F-14 Tomcat. "I remember one time I was flying in the warning areas off of the Virginia Beach military operating area there," Kelly said. "And my RIO [radar intercept officer] thought — the guy that sits in the back of the Tomcat — was convinced we flew by a UFO. So I didn't see it. We turned around and went to go look at it.[...]
"It turns out it was Bart Simpson, a balloon."
"If you see something that you know is an airplane, and you know generally how big airplanes are, you can tell relative distance," Kelly said. "But when you have no reference points, whether it's in space, or flying over the water, it just is really an environment that's really prone to optical illusions." Kelly added that it's not just human eyeballs that are subject to misperceptions, but that many of the sensors aboard fighter jets and other aircraft have the same issues. Kelly gave an example from when he was flying space shuttles for NASA. During the first few days in orbit, chunks of ice would detach from the shuttle and float nearby. "And oftentimes, like you couldn't even tell what these — because they're all different shapes — you couldn't tell what that ice was and how far away it was. It could be two feet in front of you or, you know, or 50 miles. You don't know because you have no reference. Unless, of course, you knew specifically what something was."Danach sagt er auch noch etwas über das GIMBAL-Video und andere Dinge. Lesenswert. Und gut, dass offensichtlich nicht jeder, der professionell in der Luft unterwegs ist, out of their mind is.
War wohl schwierig, aber nicht unmöglich. Obschon die Astronauten und die Kamera am Tag Belichtungsprobleme in der Beziehung hatten, berichtet ein Astronaut, am Tag, im Schatten des Landemoduls Sterne beobachtet zu haben:
Gene Cernan said that, while standing in the shadow of the Apollo 17 LM, he could see some stars while he was outside.Quelle: https://space.stackexchange.com/questions/12256/what-did-the-sky-actually-look-like-from-the-moon
Könnte es sich dabei um Mikrometeoiten Einschläge auf der Mondoberfläche gehandelt haben? Ähnliches wurde auch von Artemis Crew berichtet:
While flying just a few thousand miles above the moon on April 6, Artemis II astronauts reported seeing a handful of bright, fleeting flashes of light on the lunar surface, leaving mission scientists on Earth buzzing with excitement.Quelle: https://www.livescience.com/space/the-moon/there-were-audible-screams-of-delight-why-artemis-ii-sightings-of-meteor-flashes-on-the-moon-have-scientists-giddy
Man wird hier vermutlich wieder mal in der LIZ hängen bleiben...
