Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

@maxtron
ausreden?
eher "nicht verstehen" deinerseits, schwarz und weiss sind keine farben des farbspektrums, dass is klar. aber hättest du gelesen was ich oben zu farben in der malerei und in der digitalen bearbeitung schrieb, dann wüßtest du dass es dabei sehr wohl farben sind.
dir is warscheinlich nicht bewußt dass das wort farbe mehr als nur eine bedeutung hat. geh mal ins geschäft und kauf nen eimer "jegliches fehlen an farben hell", ich denke du wirst schon einen seltsamen blick des verkäufers bekommen. ^^
und genau diese art "farbe" ist beid er bearbeitung von bildern gemeint.
ein weißer pixel belegt die gleiche informationsgröße im speicher wie ein roter pixel.
inssofern ist im digitalen bereich kein unterschied zwischen schwarz/weiß und farbe.
dazu is dir scheinbar auch nicht bewußt dass herunterrechnen der farbtiefe eine gängige methode zur komprimierung von bildern ist.

mal ne kleine frage an dich, wenn ich ein digitales schwarz/weiss bild auf 24-bit per pixel hochrechne, wirds dann bunt? ^^

Schön das hier Leute Dinge behaupten ohne sich mal mit der Technik der Logistik und dem Delta V von Saturn V und Shuttle auseinandergesetzt haben

ne maxtron da hört es auf

und ne Sonde in einen Mondorbit zu schießen ist ein schlechter Vergleich

Clementine 423 Kg STart,asse inclusive Treibstoff.

ja sowas kriegt man mit ner Titan II in den GEO.

kannst ja mal gerne mi Tsilkovkis gleihung Nachrechnen.


nur ist ne Saturn V oder nen SPaceshutlle was völlig anderes.

@Fedaykin
Du fehlst mir grad noch, kurz was gelesen und rumblöcken.
Um was ging es denn, um die Raketen oder das Ignoranten
alles falsch verstehen?

@xxstyxx
Ja, versuch Dich ruhig wieder rauszureden, Schwarz und Weiß
sind höchstens unbunte Farben, wie oft noch?
Einen Eimer Weiße Wanfarbe kann ich auch noch ohne Deine
Tipps organisieren.
Das hat jetzt wieder alles nichts mit dem Thema zu tun,
Ihr wollt mich nur davon abbringen weitere Bilder zu Posten
was anderem kann das ja nicht dienen.
Die Bilder liegen so wie sie sind auf dem Server, ob Du da
jetzt noch weiter rumlamentierst oder nicht, bleiben es
Schwarz-Weiss Bilder mit Graustufen und da ist kein
Braungrau drinn, egal wie Du Dich windest.
Wenn Du Farbilder willst, dann nehm die vom Naval server,
die stammen von der Clementine Mission.

@maxtron
sachma....DU hast nach dem unterschied zwischen schwarzweiss aufnahmen und farbaufnahmen gefragt.
digital gibt es da keinen unterschied außer der farbtiefe.

DU behauptetest es wäre eine "ausrede" wenn ich die reduzierung der farbtiefe anspreche.
dabei ists eine gängige form der komprimierung und führt, wie jede komprimierung der dateigröße, zu qualitätsverlusten.
die sich früher häufig in der verschiebung der kontraste darstellte


und wenn DU nicht verstehen willst dass das wort "farbe" mehrere bedeutungen hat, dann ist dass DEIN problem und nicht meins.

genau wie es DEIN problem ist wenn DU nicht verstehst dass man keinen hochleistungsrechner brauch um den kontrast der gezeigten fotos zu ändern.

wie gesagtt, von dir kommen nur ausflüchte und mehr nicht.
ALLES was du die letzten seiten schriebst wurde wiederlegt oder dir plausibel erklärt.
wenn DU nicht gewillt bist diese erklärungen anzunehmen ist dass genauso rein DEIN problem.

maxtron schrieb:Wer Lesen kann....

Ok, mein Fehler, dass ich mich gestern nicht zurückgelesen habe, dann hätte ich deinen Quellenbeitrag gelesen gehabt:
Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes (Seite 106)

Aber dann hätte ich viel früher die Frage stellen können, wie du dieses miese Briefmarken-Panoramabildchen überhaupt als Original ansehen kannst? Abgesehen davon, dass es nur ein Original gibt: das Negativ.

Wir reden in Originalgröße (wie die Bilder am Server liegen) von einem Vergleich zwischen



und



Die Apollo 10 kann ich mir sparen.

Aber zum Glück habe ich nicht nach Apollo 21 suchen wollen.

:D :D :D

@maxtron

@voidol

voidol schrieb:Aber zum Glück habe ich nicht nach Apollo 21 suchen wollen.

Da wärst Du sowieso falsch gelegen, Herr wirf H......

Wikipedia: Apollo 20
http://www.secret.tv/artikel4934292/Apollo_20 (Archiv-Version vom 17.09.2009)

voidol schrieb:Wir reden in Originalgröße (wie die Bilder am Server liegen) von einem Vergleich zwischen

Echt, das kommt wohl von den verschiedenen Bildern,
so Ignorant muss man erst mal sein, obwohl ich das
die ganze zeit sage, also hier fällt mir echt nichts mehr
ein...

maxtron schrieb:das kommt wohl von den verschiedenen Bildern

Nein.

Aber ich gebe dir ein Rätsel auf. Welches ist AS15-M-1720_LRG.png und welches ist AS15-P-9625?

maxtron schrieb:so Ignorant muss man erst mal sein

Ganz meine Rede mit kleinem i.

:D :D :D

@maxtron

Du fehlst mir grad noch, kurz was gelesen und rumblöcken.
Um was ging es denn, um die Raketen oder das Ignoranten
alles falsch verstehen?
----------

darum das du deine Quellen nicht hinterfragst, und unfug Postet der sich leicht in 5Minunte wiederlegen lässt.

es ging um schlecht Fotos und vermeintlich heimliche Shuttel und Saturn V starts die aber technisch unmöglich geheimgehalten werden konnten.

@voidol
An Deiner stelle hätte ich die Bildnamen geändert...

Ein grosses Ignorant, und schreibfehler darfst Du behalten...
...und Rede schreibt man ohne i... ;)

@xxstyxx

xxstyxx schrieb:wie gesagtt, von dir kommen nur ausflüchte und mehr nicht.

Da kannst Du Dich winden wie Du willst, nicht Farbtiefe sondern
Graustufen die Farbkanäle interessieren nicht.

Dann zum wiederholten mal, das hellere Bild wurde absichtlich so
abgespeichert, man sieht wenn man genau hinsieht das gesprayt
wurde, sieht man auch am Rand des Bildes. Und wenn man es
Dunkel stellt wie beim LPI Bild dann sieht man das Raumschiff
besser, Logisch weil man die Konturen besser erkennt, ist das
jetzt zu hoch oder was beweist Ihr mir die ganze Zeit?

So, jetzt zurück zu Topic, ein Google Fund:

Seitenansicht:


Von Oben:

@maxtron
args....
ein graustufen bild HAT eine bestimmte farbtiefe.
aber die bilder die online sind haben ALLE 24 bit per pixel.
sind also KEINE GRAUSTUFEN fotos.
GRAUSTUFEN bilder haben eine pallete von 256 maximal dargestelletn farben und damit 8 bit per pixel. die bilder die DU gepostet hast haben ALLE 24 bit per pixel und damit eine palette von insgesammt 16 MILLIONEN farben.

dazu sind da NIRGENDS spuren eines SPAYTOOLS zu sehen. dazu sind die übergänge zu weich!

ich würde hier so gern den nuhr zitieren....aber wenn sich das zitat bewahrheiten würde, bekämst du warscheinlich nie wieder den mund auf.....

An Deiner stelle hätte ich die Bildnamen geändert... Ein grosses Ignorant

voidol ist sich grrossses Ignorant:

AS15-M-1720_LRG2

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und vergiss nicht, den Wandlungsprozess von einem Ski-Hang zu einem Zigarrenschiff auf youtube in HQ zu betrachten. Du wirst es genießen.

So wird aus einem HQ-Foto ein mieses Fotolein in der Größe, die du für ein Original hältst. xxstyxx hat dir das gestern schon die ganze Zeit beibringen wollen, jetzt kannst du auf youtube sehen, wie es innerhalb von einer Minute gemacht wird.

Es sind NICHT zwei Bilder. Beide stammen vom gleichen Negativ.

Ende.

PAWNED!

@maxtron

@voidol
Ach so willst Du Dich rausreden, jetzt hast Du noch einen gefunden
der Bilder dunkel machen kann, toll...

Wo klemmt es? Bei der Nasa liegt die helle Version
unter anderem Bildnahmen als die Dunkle Version beim LPI.
Ist das jetzt so schwer? Die Nasa Version ist absichtlich so
da abgespeichert, soweit klar? (Der Skihang, wenn man nicht weiß
was sich da verbirgt)Das LPI ist trotz jpg besser, das teil ist zu
sehen, jetzt habe ich mal das helle in jpg umgewandelt
und es ist genauso hell. Alles Klar soweit?


@xxstyxx
Der Unterschied liegt doch wohl auf der Hand,
wenn RGB=0, wo ist den da ein Farbkanal? Dann gibt es noch Schwarz, Weiss
und Graustufen, 0=Keine Information, 1-255 wäre Information.
Jetzt etwas Klarer?
Jetzt komm mir nicht mit Fotolabor....

@maxtron
speicher die bilder ab und schau nach wieviel bit sie haben.
nur weil nur grautöne zu sehen sind, heißt dass nicht dass es ein graustufenbild is.
es sind und bleiben 24 bit per pixel und damit TRUE COLOR PICTURES.

tu dir selbst ne gefallen und lass es über sachen zu schreiben die du ganz offensichtlich nicht verstehst.

maxtron schrieb:jetzt habe ich mal das helle in jpg umgewandelt
und es ist genauso hell

?!?

Bist du 12?

@voidol
vergess es....alleind er von dir zitierte satz zeigt dass er echt keine ahnung hat wovon er redet...
ich komm mir vor als versuche ich einem buschmann, der sein ganzes leben in der kalahari verbracht hat, zu erklären wie das internet funktioniert.
es passt einfach nich in seine denkweise.

@xxstyxx
Na, wieder mal übermüpfig?
Dann Erklär mal wieso ein Schwarzweiss Bild immer nur 256 Graustufen
auf einem 24Bit 16,7Millionen Farben Monitor haben wird.

Lernt erstmal worüber Ihr redet....
http://dok.uni-lueneburg.de/seminare/computergrafik/index.php?fld=themen&fil=farbtiefe (Archiv-Version vom 21.10.2007)

@Fedaykin
Ne, Du da ging es darum das gewisse Ignoranten immer auf vids
anspringen, und übersehen was ich eigentlich will...

@maxtron
ich hab dir die frage schonma gestellt aber du willst se ja nich geantworten ^^

was passiert wohl wenn ich bei einem schwarz/weiss bild die farbtiefe auf 24 bit per pixel erhöhe?
wirds dann bunt?? ^^

ok, hier der beweis, da du ja scheinbar nicht selbst in der lage bist zu überprüfen ob die bilder die online sind 8 oder 24 bit haben. ^^

Original anzeigen (0,5 MB)

dazu nen kleiner ausschnitt aus tante wiki:

Hier gehts ja ab o_O....

Hmm, ich will mich jetzt nicht wirklich an den Streit oder was das auch immer ist beteidigen (und ich will auch nicht sagen das da ein Raumschiff ist oder das da keins ist!!!!), will nur meine Gedanken dazu äußern was maxtron vielleicht meinen könnte???

Meine Gedanken:^^'

Das Bild von der Nasa, also das wo nichts zu erkennen ist, wurde extra so bearbeitet das man da nichts mehr erkennen kann! Genau genommen meine ich das so, bei dem eigenlichen Original ist das "Ding" zu sehen, bei dem offiziell "Original" aber nicht, sie haben das Bild aber so bearbeitet das wenn man das Bild dann verdunkelt etc. doch wieder das "Ding" zu sehen ist damit man dann denk "siehste, da, ist ein Fake, man muss es nur dunkler machen" Also sie haben das wichtigste, die eigentlichen Grenzen verschmelzen lassen, haben aber bestimmte Schatten-Andeutungen schwach beigelassen damit wenn man es eben dunkler macht wieder was zu sehen ist!

Und ich denke das könnteauch sein, ein Bild so zu bearbeiten das man auch gar nicht erkennt das was bearbeitet wurde ist nicht unmöglich! Ich kenne einige sehr gute Bearbeiter und Grafiker und die haben mir gesagt das sowas nicht schwer ist! Zumindest wenn man das Beruflich und Profesionell macht^^.....