Außerirdische Mondbasis - Das Geheimnis des Mondes

maxtron schrieb:Armstrong sagt "Er für seinen Teil hatte Kärtchen,
auf denen genau stand was Er zu sagen hatte"

Wer ist Er?
Quelle?

@maxtron

@UffTaTa
Aber taugt natürlich wunderbar als Projektionsfläche für das eigene Wunschdenkien. Deshalb sind diese Bildchen ja auch bei gewissen Leuten so beliebt.

Nöö sorry hab da kein wunschdenken.. tut mir leid.. hab es nur gesehen
bei google earth.. fand ich merkwürdig.. aber wenn es so normal ist.. ok..
ganz schön aufgeblasen..

Für Jemanden der diese sogenannten JPGEG Kompressionsartefakte
niemals zu vor gesehen hat, muss man mal zugeben sieht es
merkwürdig aus, aber hier traut man sich ja nicht mal mehr
nach zu fragen, obwohl man nichts von "ALiens", Alienstation,
Nasastation oder sonst was schreibt.. sondern einfach mal nachfragt..

voidol schrieb:Wer ist Er?

Na, Er:
Original anzeigen (0,2 MB)



-------------------
@Spidermel42
Lass Dich nicht ärgern, Zoom mal raus damit man was von der Umgebung
und dem Objekt sieht.

@maxtron

Wenn du gleich Aldrin gesagt hättest, wäre es leichter gewesen.

Ja, Aldrin hatte Kärtchen mit. Und er las sie. Und weißt du, was da drauf stand? Der Text einer Heiligen Messe, die er zelebriert hat.

http://us.mouthshut.com/diary/dcjcot/Communion-on-the-MoonBuzz-Aldrin (Archiv-Version vom 12.09.2009)

Bitte:



Aber es scheint ja leichter zu sein, irgendein zusammenhangloses Zitat zu posten, von dem man nicht mal den Tau einer Ahnung hat, worum es geht.

*kopfschüttel*

voidol schrieb:Ja, Aldrin hatte Kärtchen mit. Und er las sie. Und weißt du, was da drauf stand? Der Text einer Heiligen Messe, die er zelebriert hat.

Die Kärtchen auch, ist übrigens ne billige Ausrede das Er nur die Kärtchen
hatte da Er ja was anderes sagt.

Aber da dreht sich der NegierSkeptiker im Kreis:

if you can't attack the material attack the person, if that doesn't work repeat the process.

@maxtron

"Meine Kärtchen" habe ich auf den Tisch gelegt. Jetzt komm du mit deinen. Bis jetzt wird leeres Stroh gedroschen.

The Fact is they (the TV Transmissions) were
carefully planned in advance, and for me, the exact words
were written down on little cards stuck onto the Panel in front of us

Fakt ist, das sie (die Fernsehübertragung) vorsichtig im Voraus geplant,
und für mich, wurden die exakten Worte auf kleine Karten geschrieben
und auf das Panel vor uns gesteckt.

Tja, wenn Er noch seine Gebete zu dem Hängt was Er zu sagen
hat, dann ist das wohl Menschlich.

voidol schrieb:Bis jetzt wird leeres Stroh gedroschen.

Bei Dir? Das sehe ich genau so. Wie der Grafiker, der nicht
weis wie die Marsbilder zusammengesetzt sind, alles in allem
ein Schwaches Bild.

Ich kann den Satz dir auch ins Rumänische oder Ungarische übersetzen, das ändert überhaupt nichts daran, dass du überhaupt nichts zu den Kärtchen sagst. Das Buch wird ja nicht nur aus dem einen Satz bestehen.

Du wirfst den Satz in den Raum, und was soll damit belegt werden? Dass die GeStapo-Einheit um Braun verhindern wollte, dass er was über den Geheimeingang zu Neuschwabenland erzählt? Oder was?

@maxtron

maxtron schrieb:if you can't attack the material attack the person, if that doesn't work repeat the process.

1. Wenn Du das Material nicht Angreifen Kannst dann zu 2
2. Wenn Du die Person nicht angreifen kannst dann zurück zu 1

Das NegierSkeptiker Karussell dreht sich, was kommt als nächstes,
war Aldrin mal wieder besoffen?

voidol schrieb:Du wirfst den Satz in den Raum, und was soll damit belegt werden?

Na, war es nicht der Voidol, der es wissen wollte? Da Du kein Englisch zu
verstehen scheinst, habe ich Dir den satz mal in das Deutsche übersetzt,
da nun klar ist was da steht und man Dich mal wieder überführt hat
(Wie schon öfter) frage ich mich nun was Du den jetzt mit dem
geblubber um Braun (Ein fähiger Mann, eher ein Vordenker)
eigentlich erreichen willst, ist es trotz, wie ein kleines Kind?
Man (Jeder hier kann es lesen) könnte es echt meinen....

@maxtron

Was belegt denn bitte die Tatsache, dass Aldrin und Co Texte von Kärtchen ablesen sollten? Dies würde ja implizieren, dass die NASA schon vorher von den "UFOs" wusste. Weiterhin würde dies bedeuten, dass die Astronauten dumm wie Stroh sind/waren oder unter Drogen standen. Warum fragst du? Wie soll ein olles Kärtchen von dem Kontakt mit einer fremden Lebensform ablenken? Oder anderes gesagt: wenn ich von meinem "Chef" ein Kärtchen bekomme mit Text den ich vorlesen soll und ich dann ein "UFO" sehe wären mir, und auch jedem sonst rational denkenden Menschen, diese Kärtchen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sowas von scheißegal und ich würde "UFO! UFO!" schreiend durch die Raumkapsel fliegen.

Und mal ganz nebenbei gefragt: wieso hat die NASA dies nicht publik gemacht? Das wäre als würde SETI ein außeriridsches Signal zurückhalten. Genau das, was diese Leute, nebenher, erhoffen zu finden um Aufmerksamkeit und Gelder zu bekommen halten sie unter Verschluss? Das muss wieder VT-ler-"Logik" sein...

@Spidermel42

Spidermel42 schrieb:Für Jemanden der diese sogenannten JPGEG Kompressionsartefakte
niemals zu vor gesehen hat, muss man mal zugeben sieht es
merkwürdig aus, aber hier traut man sich ja nicht mal mehr
nach zu fragen, obwohl man nichts von "ALiens", Alienstation,
Nasastation oder sonst was schreibt.. sondern einfach mal nachfragt..

Falls ich dich völlig falsch eingeschätzt habe, dann entschuldige ich mich hiermit.

Jedoch wundert es mich schon das dir Kompressionsartefakte als Internetbenutzer unbekannt sind. Und solche, völlig aussagelosen Super-Vergrößerungen von super-klein-komprimierten Bildern werden nun mal in der "Szene" dauernd, bis zum erbrechen, vernwendet um dumme "Fragen" zu stellen oder gleich die Existenz von hunderten von km großen Bauten auf dem Mond, von Schädelknochen auf dem Mars, Lindwürmer auf dem Saturn, etc. usw. usf. zu "beweisen".

Das man dann irgendwann auf sowas allergisch reagiert und nur noch Hohn und Spott dafür übrig hat musst du nun einfach akzeptieren und solltest es auch einfach verstehen.


dazu einfach mal den Abschnitt "Kompressionsartefakte" lesen:
Wikipedia: Datenkompression

dazu auch mal das hier lesen:
Wikipedia: Gibbssches Phänomen

UffTaTa schrieb:Das man dann irgendwann auf sowas allergisch reagiert und nur noch Hohn und Spott dafür übrig hat musst du nun einfach akzeptieren und solltest es auch einfach verstehen.

Und Irgendwann hat man dann auch für die NegierSkeptiker nur noch
Hohn und Spott übrig, das haben auch schon die meisten verstanden... ;)

Es wäre wahrscheinlich einfacher für Dich und auch uns wenn Du Dier
evt. ein anderes Hobby suchst, als User Bashing.

maxtron schrieb:Und Irgendwann hat man dann auch für die NegierSkeptiker nur noch
Hohn und Spott übrig, das haben auch schon die meisten verstanden...

Aha, da geht es jemand zu friedlich zu. Schnell noch ein paar Liter Super-Bleifrei aufs Feuer kippen. Aber so sind se nun mal, das haben auch schon die meisten verstanden.

wobei mich schon interesieren würde was an dieser Aussage (die ja durchaus zutreffend ist) nun "User Bashing" sein soll.

UffTaTa schrieb:was ist an Kompressionsartefakten auffällig?

Aber taugt natürlich wunderbar als Projektionsfläche für das eigene Wunschdenkien. Deshalb sind diese Bildchen ja auch bei gewissen Leuten so beliebt.

Vielleicht mal auf das Bild eingehen, was Kompressionsartefakte
sind usw. und nicht irgendwas unterstellen und dann noch
Schublade auf und Schublade zu. Sowas wie..

UffTaTa schrieb:Aber taugt natürlich wunderbar als Projektionsfläche für das eigene Wunschdenkien. Deshalb sind diese Bildchen ja auch bei gewissen Leuten so beliebt.

Könnte man auch Dir unterstellen, lieber Ufftata, auf Deine Antwort
bezogen, da Du Dein Wunschdenken auf die Frage projezierst.
Aber das wäre ja Bashing meinerseits... Ihr nennt es flamen,
woanders nennt man es Bashen ( Das Material und am besten gleich
die Person angreifen, vom Tisch wischen).

maxtron schrieb:Vielleicht mal auf das Bild eingehen, was Kompressionsartefakte
sind usw.

soll ich mal wieder die verlinkten Texte abtippen und mundgerecht zubereiten oder wo
ist dein Problem?

Oder kannst du nicht aus den verlinkten Information zum umstritten Bild zurück schließen?

Und auf den Rest deines letzten Postings gehe ich nun nicht mehr ein. Mir wird das zu blöde, zu off-topic und zu eindeutig provozierend.

UffTaTa schrieb:Und auf den Rest deines letzten Postings gehe ich nun nicht mehr ein. Mir wird das zu blöde, zu off-topic und zu eindeutig provozierend.

Auch gut, dann ist der Denkanstoss angekommen

UffTaTa schrieb:soll ich mal wieder die verlinkten Texte abtippen und mundgerecht zubereiten oder wo ist dein Problem?

Mir nicht, derjenige der eine Frage stellt hat das recht Fair behandelt zu
werden, und eine ordentliche Antwort zu bekommen.

UffTaTa schrieb:Aber taugt natürlich wunderbar als Projektionsfläche für das eigene Wunschdenkien. Deshalb sind diese Bildchen ja auch bei gewissen Leuten so beliebt.

Das ist Offtopic und eindeutig Provozierend, denn es könnte sich hier jeder
angesprochen fühlen der mal ein Bild gepostet hat, wer sind die gewissen Leute?