Ist das Wissenschaft?FrankD schrieb:Eine Kultur schreibt was von 3 Himmelereignissen, die sich am 12. Hotzlipotz, dem 47. Schnüddeldidük und am 17. Pitschiplatsch ereignet haben.
Auch das ist nicht besser solange X, Y, A und B unbekannt sind.
meines wissens hat EvD nicht die meinung vertreten, dass ein solches
EvD hatte damit garnichts mehr zu tun, keiner hat gesagt, dass das Datum gesichert ist. EvDs Aussage war, dass die Ungenauigkeit dadurch kommt, dass Christi Geburt ein fiktives Datum ist und das ist nunmal Quatsch. Aber schon klar, freies Denken darfst du dir nicht erlauben, EvD muss ganz einfach recht haben sonnst bricht für dich ne Welt zusammen.
Es wird dich verwundern, aber ja.
Ich stelle fest, dass ein Believer hier nicht mal im Ansatz verstehen will worum es hier ging. Genau das Publikum, was EvD brauch.
Ich hab hier mal einen Stapel von deren Zeitschrift bekommen, so viel Lügen aufm Haufen hab ich noch nicht gesehen. Da ist MAD oder Titanic noch besser.logologic schrieb:OK, Du scheinst einige Vorurteile diesbezüglich zu haben. Warum?
So gesehen kann man sich fragen, warum die Jahrtausendwende mit solchem Aufwand inszeniert wird: beruht das Datum für die Milleniumsfeier doch auf einem doppelten Irrtum!Und nun erkläre man mir mal warum der 21.12.2012 frei von diesem Irrtum ist.
Erstens, da das neue Jahrtausend erst in der Nacht zum 1. Januar 2001 anbricht. Zweitens aber, weil dem „Erfinder“ der christlichen Zeitrechnung (im Jahre 496 n. Chr.) bei der Festlegung Christi Geburt ein Fehler unterlief: Dionysius Exiguus, ein syrischer Mönch, kam auf die Idee, die Zeitrechnung statt am Regierungsantritt des Christenverfolgers Diokletian an der Geburt Jesu festzumachen- einziges Problem bei dem Vorhaben: die Angaben in den Evangelien zu dem Geburtsdatum sind äusserst vage. Deshalb baute er seine Theorie auf dem Todesdatum Jesu auf, und rechnete von dort aus rückwärts: Dass Jesus vor rund 500 Jahren gestorben war, war bekannt, und dass seine Auferstehung auf einen 25. März fiel, war ebenfalls eine verbreitete, aber irrtümliche Annahme. Also suchte Dionysius mit Hilfe von Ostertafeln einen Ostersonntag, der auf einen 25. März fiel, und ungefähr 500 Jahre zurücklag.
Von diesem Datum zog er noch die 31 Lebensjahre Jesu ab, die heute ebenfalls als widerlegt gelten, und gelangte so zu dem vermeintlichen Geburtsjahr Jesu, welches er aber „eins n. Chr.“ anstelle von „0“ taufte! Auf diesen Spekulationen fusst der Beginn der christlichen Zeitrechnung, die den bis dahin geltenden Julianischen Kalender ablöste. Allerdings setzte sie sich erst Jahrhunderte später durch, und nochmals Jahrhunderte später fand man mit Hilfe astrologischer Beobachtungen heraus, dass die christliche Zeitrechnung um etwa 7 Jahre zu spät angesetzt war: Bei dem sogenannten Stern von Bethlehem, der zur Geburt Christi zu sehen gewesen sein soll, handelte es sich um die seltene Konjunktion von Jupiter und Saturn im Sternbild der Fische, die nur alle 854 Jahre auftritt! Heute weiss man, Computersimulationen sei dank, dass sie sich genau am Abend des 12. Novembers 7 vor Chr. über Bethlehem befand, und somit von Reisenden, die sich von Jerusalem aus Bethlehem näherten, gut sichtbar gewesen sein muss.
So gesehen, haben wir das Jahr 2000 also längst verpasst! Aber an solchen Kleinigkeiten wollen wir uns nicht stören, geniessen wir lieber die Magie runder Zahlen!
Das gilt nur wenn sie wirklich nichts damit zu tun hat. Da bisher niemand klar machen konnte wie man den Maya-Kalender in unseren umrechnet sehe ich die Gefahr, dass die oben zitierte Falsch-Datierung eben doch mit reinspielen könnte.
Weil wir zwei Kalender miteinander Synchronisieren. Da ist es unerheblich, wie diese Kalender gezählt wurden.
auch hier frage ich euch Gelehrten seit geraumer Zeit, welche denn? Finde ich die auf facebook?rmendler schrieb:Alter, da waren drei krasse Himmelsereignisse,
Datums?
