Darüber bin ich auch gestolpert.Kephalopyr schrieb:Es geht um sein: "ECHTE UFO-Sichtungen!"
Nein, das ist nicht richtig. UFOs sind nicht gleichbedeutend mit Außerirdischen.AgathaChristo schrieb:Es gibt keine echten Ufo-Sichtungen, außer sie werden als Außerirdisch verifiziert.
Okay.
Ein UFO ist erstmal nur ein Unbekanntes FlugObjekt. Das Außerirdische wird nur von Leuten hineininterpretiert.
Für die einen sind unechte Ufosichtungen "keine Aliens", für die anderen sinds ausgedachte Gschichtles, Fake-Fotos usw. Vielleicht könnte man noch Ifos als unechte Ufos bezeichnen, also wenn sich aufklären ließ, was da gesehen wurde.
Mithilfe besonders empfindlicher Messinstrumente untersuchten die Forscher drei Meteoriten im Labor und wiesen dabei weitere Moleküle, nämlich eine große Vielfalt von Nukleinbasen nach – darunter Adenin, Thymin, Guanin und Cytosin. Diese vier Stoffe sind die entscheidenden Informationsträger der irdischen DNA. Sie speichern gewissermaßen den Bauplan von Lebewesen und spielen somit eine wichtige Rolle dafür, dass Lebewesen sich fortpflanzen und durch Evolution an ihre Umgebung anpassen können. Die eigentliche Information ist dabei in der Abfolge der Nukleinbasen auf den Strängen der DNA und RNA abgelegt.Könnte es bedeuten, dass eine derart langlebige Evolution und so rasche Weiterentwicklung Mithilfe von den DNA-Bestandteilen die in den Meteoriten vorkommen, möglich war? Also, dass sich das Leben auf der Erde auch nur deshalb so lange gehalten hat?
Was ist nochmal der Lagrangepunkt 1, L1 ? , der bei ca. 1,5 Mill. Km liegt.
Wie in verschiedenen Threads hier schon mehrfach ausgeführt wurde, lässt sich anhand der DNA klar belegen, dass alles Leben auf der Erde miteinander verwandt ist. Es ist ausgeschlossen, dass nur der Mensch außerirdrischen Ursprungs ist.
Genau, dorthin steuern wir. Mein Gedanke.
Zumindest ist nichts bekannt, das wir irgendwo ein Geheimes Reglement haben, das dann zum zuge kommen darf.
Und es kann auch gefährlich werden.
z.B. Google ist zurzeit Business und Erfolgsorientiert. Da wäre es blöd, wenn plötzlich Künstliche Intelligenz über 5% als Beispiel verboten würde, das würde so viel abwürgen. Anders wenn es frei bleibt und man im geheimen Menschen ersetzen kann, kann man an solchen KI Solang wie möglich gut Verdienen.
Es ist nicht konkurrenzfähig mit angezogener Handbremse zu entwickeln, nur weil sich anderernorts weniger Gedanken darum gemacht wird, wir uns selbst als Menschen abschaffen und durch willfährige Maschinen zu ersetzen versuchen, die keinerlei natürliche Bedürfnisse haben & aus Angst vor einer Terminationssequenz immer Ja und Amen sagen.
Mit solchen Pressemeldungen gehe ich sehr vorsichtig um.
Was nicht heißt, ein Teil in uns könnte sich deshalb nicht dennoch anders entwickelt haben, aber ich schloss alles andere Leben ja nicht grundsätzlich aus. Es ist eben nur bis Heute ungeklärt, wieso der Mensch sich in so kurzer Zeit und auch in eine derartige Richtung weiterentwickelt hat, als alle anderen Lebensformen auf der Erde. Damit möchte ich ihn nicht als einzigartiger hinstellen oder schlauer, sondern einfach anders, anders genug dass es fragwürdig ist. Genauso wie das Leben tief im Meer, das auch hart abweicht. Als wäre in der DNA enthalten: "Leben passt sich jeder Bedingung an!". Die Erde ist ein Planet auf dem es sehr warme und kalte Regionen gibt. Im Wasser herrscht auch ein anderer Druck als an Land und dennoch existiert überall Leben. Unter den kuriosesten Bedingungen, bis Heute. Selbst nach einem Asteroideneinschlag zur Saurierzeit, schreitete Leben weiter fort. Das ist nicht nur faszinierend sondern auch seltsam.
Das ist ja nicht diese eine Meldung, sondern überall auffindbar und nachgewiesen mit den Bausteinen in Meteoriten. Also nicht einfach nur eine Hypothese, dass es darin vorkäme. Nein, man hat es tatsächlich darin entdeckt. :)
Müsste die Venus da nicht längst verkohlt sein?
Das ist gut möglich. Ist für mich kein Beweis auf Leben, da Aminosäuren auf rein chemischen Weg entstehen können.
Nein, wieso ?
Ist das nicht eher umgekehrt, dass der Erde irgendwann mal das gleiche Schicksal ereilt wie die Venus?
Die Venus war mal noch heißer, eine dickflüssige Schmelze.
Sie driftet ab vom Ursprung und kühlt dabei ab. In ca. 10 Mrd. Jahren dürfte die Venus dort sein, wo heute die Erde ist, dann ist die Erde ca. dort, wo heute der Mars ist.
Aber es sind vier Aminosäuren die in uns enthalten sind. Seltsam ist es schon, finde ich. Oder ziemlich interessant.
Vielleicht gilt das auch nur für alles Leben auf der Erde? Weil wir damit entstanden sind. Ich weiß es nicht. Man kann zumindest sagen es ist für uns lebensnotwendig, hier auf der Erde. :)
Außer H zerfallen alle anderen Elemente auf ganz normal natürlichem Weg über die bekannten Halbwertszeiten.
Ein Zerfallsprodukt, welches sehr häufig dabei entsteht, ist Wasserstoff. Sauerstoff entsteht auch. Sauerstoff ist sehr reaktiv und reagiert gern mit H. So entstehen täglich Tonnen von Wasser auf der Erde.
So entsteht auch Wassereis auf dem Mond und den Kometen.
Schwerelos is man immer in Ruheposition. Etwa im freien Fall. Auch in der Verlangsamung beim Wegfliegen von einem Gravitationszentrum. Das ist doch schlicht normal. Das Besondere an einem Lagrangepunkt ist, daß es gemessen an dem (einen) Gravitationszentum eine "Relativbewegung Null" gibt. Also kein (verlangsamtes) Wegbewegen und auch kein (beschleunigtes) Draufzubewegen (freier Fall). Das aber ist eben durch das zweite Gravitationszentrum zu klären, das stärkere Gravitationszentrum, welches ja auch das erste Gravitationszentrum dominiert.
Eine Sonde am L1 ist quasi echt schwerelos.
Dieser "Punkt" wird in der Tat definiert. Auch als ein Beobachterstandpunkt etwa. Und das ist sehr sinnvol, auch wenn klar ist, daß dies gar kein Punkt sein kann. Deal with it.
Tscha, mit beidem liegste falsch. Weder gibts heute auf der Venus keine lebensfreundlichen Regionen, noch wird das in den nächsten 5 Milliarden Jahren besser. Haben einige, auch ich, schon was zu geschrieben.
Dumm nur, daß die Sonne schneller heißer wird, als die Planeten im selben Zeitraum weiter nach außen wandern. Daher wandert denn auch die Stellare Habitable Zone schneller als die Planeten nach außen. Deshalb: Nein, es wird für die Planeten nur heißer um sie herum, es wird nicht kühler.
Nein, es sind vier Nucleinsäurebasen und nicht vier Aminosäuren. Die vier Nucleinsäurebasen finden sich in der DNA in Verbindung mit einem Zucker und einem Phosphatrest. Was nun den Fund betrifft, belegt das bezüglich der Entstehung des Lebens gar nichts, da a) nicht nur diese vier Basen gefunden wurden, b) die Zucker-Phosphat-Komponente fehlt und c) diese Basen nicht in Gestalt von DNA-Strängen oder RNA-Strängen gefunden wurden.
Das Spektrum der Aminosäuren geht allerdings über diese rund zwanzig proteinogenen weit hinaus. So sind bisher über 400 nichtproteinogene natürlich vorkommende Aminosäuren bekannt, die biologische Funktionen haben.Quelle: Wikipedia: Aminosäuren
Das ist falsch. Diesseits von Blei sind nur Technetium und Promethium Elemente ohne stabile Isotope. Jenseits von Blei gibt es nur Elemente mit instabilen Isotopen. Blei selber hat die Ordnungszahl 82, Technetium 43 und Promethium 61.
Ähnlich wie eine Schaukel, je ein kind auf einem Brett, eines näher am Zentrum wo das Brett auf einem Hügel aufliegt.
Das hatte ich vorhin noch übersehen: Auch das ist falsch. Wasserstoff ist kein radioaktives Zerfallsprodukt. Bei Alpha-Strahlern werden Heliumkerne freigesetzt, die vier Nucleonen haben (2 Protonen und 2 Neutronen) und auch als Alpha-Teilchen bezeichnet werden. Beta-Zerfälle setzen Elektronen oder Positronen frei (also keine H-Atome oder H-Kerne!) und Gamma-Zerfälle setzen energiereiche Photonen (Gamma-Quanten) frei.
Auch Sauerstoff ist kein radioaktives Zerfallsprodukt.
Diese Lagrangepunkte sind Loesungen(Nullstellen) fuer das Dreikroerperproblem, die sich finden lassen wenn die Masse eines dieser drei Koerper vernachlaessigbar gering ist.
