leute,das hat doch nichts mit intelligenz zu tun...wir menschen tappen auch in fallen,wir sind doch auch so schlau und raffen was ne falle ist...der springende punkt ist der überraschungseffekt beim zuschnappen,deswegen heisst es ja FALLE,wenn man die mit laub tarnt ist so ne falle nicht zu sehn...Bulkan schrieb:Mit der Tierfalle stimmt schon das man denkt ein Alien wäre doch so schlau um zu raffen das es eine Falle ist.
Das Problem ist gar nicht so die Falle. Es ist die Logik. Welcher einigermaßen intelligente Außerirdischer lässt seinen Nachwuchs auf einen fremden Planeten einfach so rumlaufen? Wenn ich auf einen fremden Planeten lande, dann rechne ich grundsätzlich damit, das alles gefährlich für mich ist und lasse extreme Vorsicht walten.andreasko schrieb:leute,das hat doch nichts mit intelligenz zu tun...wir menschen tappen auch in fallen,wir sind doch auch so schlau und raffen was ne falle ist...
Sehe ich genauso. Bei den ganzen Tiersendungen, um die man heute im Fernsehen gar nicht mehr rum kommt, habe ich schon so einige extreme Deformationen gesehen, die selbst bei behüteten Haustieren vorkommen. Mexiko ist nun nicht grade für eine intakte Umwelt bekannt, das dort vielleicht noch extremere Mutationen vorkommen können ist nicht auszuschließen.Anius schrieb:Ist jetzt jedes Tier was man noch nicht kennt, krank ist/war, deformiert etc. ein Alien oder Alien Baby? Für mich sieht es einfach nach einem kleinen Affen aus, ob man ihm das Fell danach entfernt hat oder ob es krank gewesen ist etc. spielt keine Rolle und ändert nichts daran das es ein Affe ist/war!
woher will man wissen das es ein alienBABY ist?gothauer schrieb:Der zweite Punkt ist, das ich wohl kaum auf eine Expedition meinen Nachwuchs mitnehme
Das wäre dann ja noch trauriger, wie gesagt, wenn ich auch einem fremden Planeten landen würde, würde ich alles als gefährlich ansehen. Und ich denke doch, das evtl. auf der Erde landende Außerirdische intelligenter sein werden als ich. Und wenn ich in eine Falle tappe, dann schreie ich wohl kaum die vorhandenen Einwohner zusammen, damit die mich in ihrem visuellen Übertragungsmedium darstellen können. Aber vielleicht war es ja das Haustier eines Aliens? :)
Kann ebenso ein ausgewachsenes exemplar sein,ein alien muss keine bestimmte grösse haben...
Sehe ich genauso. Aber solange Menschen sich sowas in den Boulevardmedien sehen wollen, ist das eben der große Reisser. Und eine gute Geldquelle ebenso. Man muss nur ein einigermaßen vermarktungswürdiges Objekt haben, das man den Medien als eben solches verkaufen kann. Das wird auch nicht das letzte gewesen sein.
So wie ich das mitbekommen habe, wird es wohl genauso sein, wie du es beschrieben hast. Eine "Freigabe" des Objekts scheint wohl noch in weiter Ferne zu liegen. Und mittlerweile ebbt auch das Interesse an der Sache ab, ansonsten würde wohl eine Top-Nachricht nach der anderen von deren Seite verlautbaren. Nach meiner Meinung war das wieder so ein typischer "Hype" wie bei einer Zeitungs-Ente.
welche wissenschaftler?
Du solltest dir die Bilder auf den ersten 15 Seiten ansehen, dort kann man sehr gut die enorme Ähnlichkeit des "Aliens" mit Skeletten von Primaten wie z. B. Totenkopfäffchen erkennen. Und die Wahrscheinlichkeit, das dort in Mexico ein kleiner Primat in eine Falle tappt ist wohl weitaus höher, als das ein Alien dort gefangen wird.
soso
oha. das hört sich jetzt aber plötzlich ganz anders an.
Dort sagen sie nicht, das es eine DNS von einem Affen hat.
Gebt einer alten Frau einen Pinsel und ein Schäufelchen und stellt sie vor die Kamera eines Journalisten. Vorher habt Ihr aber der alten Frau ein paar Scheine zu geschoben und Ihr gesagt, dass sich sich als Doktor der Archöologie ausgeben soll. Fertig ist die Wissenschaftlerin für ein paar Euro.
Grade wenn man bedenkt das trotz aller Technik die Analyse einer DNS immernoch einen großen Aufwand beinhaltet und wenn man sich vor Augen hält, wie lange ein Vergleich von menschlichen DNS-Sequenzen dauert, finde ich diese Analyse sehr sehr fragwürdig. Wenn wirklich eine DNS gefunden wurde, von der man überhaupt nicht weiss, von welchem Wesen sie ist, dauert es Monate, wohl eher Jahre, bis ein Vergleich mit Sequenzen von bekannten Spezies gezogen werden kann. Und da wurde innerhalb kürzester Zeit mal eben so gesagt, es beinhaltet Sequenzen von reptilischer DNS. Sehr unglaubwürdig.datrueffel schrieb:Gebt einer alten Frau einen Pinsel und ein Schäufelchen und stellt sie vor die Kamera eines Journalisten. Vorher habt Ihr aber der alten Frau ein paar Scheine zu geschoben und Ihr gesagt, dass sich sich als Doktor der Archöologie ausgeben soll. Fertig ist die Wissenschaftlerin für ein paar Euro.
Die Ähnlichkeit ist wirklich sehr auffällig. Als ich den Bericht das erste mal gesehen habe, bzw. das Titelbild ohne Beschreibung sah, dachte ich das es sich bei dem Wesen um einen Primaten handelt. Die später geposteteten Bilder haben meinen Eindruck verstärkt. Und da es keine neuen Erkenntnisse gibt, verschwindet das Alien in der Kuriositätenkiste der Boulevardpresse. Soviel zu der Seriösität dieses Berichts.
