Sichtungen 1997 Phoenix, Arizona im Kontext!
27.09.2012 um 13:04Anzeige
Vielleicht ist es eine gute Sache, dass NBC hat nun diese die numero uno UFO-Sichtung aller Zeiten erklärt. Wenige Sichtungen wurden so gründlich von Reportern untersucht, und so gut entlarvt. Aber du wirst nicht hören, dass von den Netzwerken, die nicht genug bekommen können von den Bewertungen, die kommen mit der "unerklärt."Und genau das wird hier wieder geschehen.
Amsivarier schrieb:Manche werden wieder laut aufschreien und es als debunking etc. abschmettern.Das ist so sicher,wie das Amen in der Kirche......:)
Desmocorse schrieb:Ich denke,hier wird der Fall ganz gut erklärt..nicht schon wieder der Ortega hatten wir ja hier auch schon mehrmals detailiert behandelt
Amsivarier schrieb:Manche werden wieder laut aufschreien und es als debunking etc. abschmettern.ja man googelt halt einfach bei den org. skeptikern und der fall ist gelöst so einfach isses ..gell? nein im ernst und nicht bös gemeint aber dieser link ist wirklich schmarn..
Amsivarier schrieb:Ich weiss das man als Fan keine Kritik mag,aber mir kommt es wirklich so vor das es immer weniger gute Fakten für UFOs gibtimmer weniger gute,@Amsivarier ?
smokingun schrieb:..nicht schon wieder der Ortega hatten wir ja hier auch schon mehrmals detailiert behandeltIch weiß ! :)
smokingun schrieb:schon alleine die grösse passt nichtReine Spekulation,aber: Wäre es nicht möglich das es einfach einer krasse Weiterentwicklung der B2 ist? 'Eine die viel größer ist und viel enormere Tarneigenschaften besitzt ?
Aber das wirft auch die Frage auf warum sich das Militär mit ihren geheimen Fluggeräten der Sichtung aussetzen wenn sie über eine Großstadt fliegen. Macht doch eigentlich keinen sinn.Ja aber vielleicht ist einfach etwas schief gegangen? Ich denke Phoenix ist immer noch logischer als Erklärung als NYC. NYC ist viel größer, eine Weltstadt im Gegensatz zu Phoenix, eine Stadt wie NYC hätte global betrachtet noch viel mehr aufsehen erregt. Phoenix ist in der Wüste, also drumherum Menschenleer und Airforce-Base nah gelegen.
Du bist ja selber schon darauf gekommen.
shaun7 schrieb:
Das Militär probt logischerweise nicht übersolchen Lufträumen.
shaun7 schrieb:Wäre es nicht möglich das es einfach einer krasse Weiterentwicklung der B2 ist? 'Eine die viel größer ist und viel enormere Tarneigenschaften besitzt ?auf basis der B2 glaub ich eher nicht das ist ein hochfliegendes bomber konzept und bietet ganz andere flugeigenschaften .. der wird ja immer gerne genommen wegen dem aussehen aber passt eigentlich recht wenig da rein .
smokingun schrieb:aber passt eigentlich recht wenig da rein .Und weshalb nicht? Also ich bin zwar kein super Flugzeugkenner, aber an und für sich finde ich schon, dass das passt. Nur weil die Northrop B2 nicht zu den Flugeigenschaften passt, heisst es doch nicht, dass nicht azuch weiterhin und in andere Richtungen an der Dreiecksform weitergeforscht wird. Ich finde schon das macht sinn.
allmyboy schrieb:Leider finde ich keinen Bericht darüber, ob sie am 14. März zuletzt gesehen worden sind oder früher, es heißt nur, dass sie am 14. März als vermisst gemeldet wurden.in deinem unteren link steht : " Mitch Adams has not been seen since the evening of March 13, 1997 after a night of off-roading with his friends in the Estrella Mountains near Avondale, Arizona.
allmyboy schrieb: Einige Zeit später wurde dort ein Bär geschossen der versucht hat einen Camper anzugreifen und es wurde vermutet dass dieser Bär auch die vermissten angegriffen hatdieser Bär wurde 2001 in den Santa Rita Mountains nähe Tucson geschossen, dass ist ja eine völlig andere Gegend hunderte Meilen weiter südlich
allmyboy schrieb:Die Polizei ging damals davon aus, dass Sie von einem Tier angegriffen wurden. Einige Zeit später wurde dort ein Bär geschossen der versucht hat einen Camper anzugreifen und es wurde vermutet dass dieser Bär auch die vermissten angegriffen hat, dies wird aber von der Familie stark bezweifelt weil es sehr unwahrscheinlich ist, dass ein Bär 4 ausgewachsene junge Männer einfach umbringen könnte.wieso ist dies unwahrscheinlich. Ein ausgewachsener Bär ist ohne weiteres in der Lage mehrere Leute auszuknipsen, besonders wenn er Hunger hat.
Bulkan schrieb:wieso ist dies unwahrscheinlich. Ein ausgewachsener Bär ist ohne weiteres in der Lage mehrere Leute auszuknipsen, besonders wenn er Hunger hat.Bären sind eigentlich eher menschenscheu und hier reden wir über 4 Erwachsene Männer