Mmh ein heiliger Stein das passt dann gut. Mit der verbreiteten Verwendung von Eisenwerkzeugen kann ich mir gut vorstellen das sie das besser meisterten. Granit hat ja wegen seinem Quartzanteil einen hohen Härtegrad. Danke übrigens für die Info.FrankD schrieb:praktisch nur in der Königskammer verarbeitet
Weist du Meinungen sind wie Arschlöcher, ein jeder hat eins. Wichtiger sind die Argumente und Fakten. Daher ist es uninteressant, ob ich mir die Pyramiden angeschaut habe, sondern es ist wichtig ob ich mich offen mit den Fakten befasse und nicht blind irgend einem Guru nachrenne der meint das die Pyramide der Rechenschieber der Götter wäre.continuum schrieb:Habe doch mal eine Frage an dich, bist du deine angebliche "Meinung" zum Thema Pyramide und die Bücher in denen du recherchierst, auch mal Vorort nachprüfen gegangen z.B. nach Ägypten zu den Pyramiden, etc. um das zu festigen was du oder deine Literatur dort angeben ? Oder adaptierst du nur das was dir andere vermitteln wollen, so wie viele von uns?
Ist ja nicht sehr logisch. Die konnten also im alten Reich eine Verkleidung aus dem Tura Kalkstein von der anderen Seite des Nils heranschaffen, diese Verkleidung exakt bearbeiten und die Oberfläche sauber bearbeiten, wie man ja an den Resten noch sieht. Aber sie waren nicht in der Lage das krumpelige Innere aus den Steinen aus dem Steinbruch nebenan zu bauen? Und waren diese Erbauer, die da die Verkleidung dann so sauber gearbeitet haben, nicht auch die selben, die im Inneren die große Gallerie und Kammern gebauten haben? Ist ja der gleiche Stil.perttivalkonen schrieb:Vorerst Spekulation bleibt, ob nicht der Gipsmörtel in die Spalten zwischen den Steinen eingebracht wurde, nachdem die Pyramide ihre Tura-Kalkstein-Verblendung eingebüßt hatte -- dieser Mörtel also eher von Renovierung/Restaurierung zeugt, im 14-C-datierten Zeitraum
Es ist schon beeindruckend an was Du ernsthaft glauben kannst.
Ja, das ist seeehr gut ... und lobenswert !Spöckenkieke schrieb:sondern es ist wichtig ob ich mich offen mit den Fakten befasse
Es zwingt Dich ja niemand einem Guru hinterherzurennen. Im Gegenteil, Du kannst /sollst alles nach- bzw. sogar vorrechnen ...
Wäre das nicht auch mal was für dich?PHK schrieb:Ja, das ist seeehr gut ... und lobenswert !
Wie soll das gehen, wenn ich nicht einem Guru hinterherrenne? Der Guru muss mir ja sagen, was ich berechnen soll und was ich gefälligst nicht anschauen darf. Sonnst kommt dabei ja nicht dein gewünschtes Ergebnis raus.
Denys Stocks, Experiments in Egyptian Archaeologytepui schrieb:Problem ist bereits, dass bis heute noch niemand Deine Technik an einem Königskammer-ähnlichen Granitstein demonstrieren konnte. Und : Wie lange hätte er dafür wohl gebraucht.
Genau. Die experimentelle Archäologie, in diesem Falle Ägyptologie, hat zwar schon mit Dolerit Steine bearbeitet, aber noch keinen "Königskammer-ähnlichen". Der übliche alberne Vorwurf, daß zwar alles schon belegt ist, aber noch nicht alles in exakt dieser Konstellation, Dimension und Formgebung. Nachdem ich in nem anderen Forum sämtliche mir als unnatürlich präsentierten Merkmale der Yonaguni-Formation als natürliches Vorkommen aufgewiesen hatte und niemand dem widersprechen konnte, kam dann auch dieses "Ja, aber zeig mir, wo das alles in genau dieser Weise zusammen vorkommt".
Hach ja, der gute tepui! Will dem Frank was beibringen. Ich zitier mal Frank aus nem andern Forum von vor sechs Jahren (und da war das schon Uraltwissen):
Es stimmt, daß Meteoreisen in Ägypten verarbeitet wurde, überwiegend zu Kultgegenständen wie Haken zur Mundöffnung, aber auch zu Schmuck. Weil man dieses Eisen kaltschmieden konnte, im Gegensatz zu Gußeisen (daß dei Ägypter auch gelegentlich erzeugten, aber nur für "Tand" wie Spielfiguren).
Nimm doch erst mal die bekannten. Damit gehts nämlich auch, in deutlich kürzerer Zeit. Sonst hätten nämlich auch in Antike, Mittelalter und früher Neuzeit keine wunderschönen Granitwerke erschaffen werden können. Wurden aber.
Wie jetzt, ist Granit ein Schichtgestein? Oder kristallin gewachsen? Granit hat überhaupt keine Ebene und kein senkrecht dazu!
Wenn Du's nicht kannst, kanns keiner, ja? Städte wie Santiago de Compostella sind praktisch vollständig aus Granit gebaut worden. Wie bloß ohne Elektrizität, Industrialisierung, Maschinen, Industriediamant?
Zitier mal exakt, und setz nen Link. Oder gib Buchtitel und Seite an. Mich würde ja mal die Begründung / Herleitung dazu interessieren. Belegt er seine Folgerung, oder sagt er das einfach so?
Im Prinzip reicht ein einziger, präzise bearbeiteter Granitstein aus, um die Fragen nach seiner Bearbeitung / der genutzten Bearbeitungstechnologie zu stellen. Und die sind bis jetzt nicht zufriedenstellend beantwortet.
Also die Videos, die ich von ihm gesehen habe, waren alles andere als überzeugend. Alles nur angedeutet und dann weggeblendet und so ...
Ich mach nichts anderes. Meine Ausgangsdaten kommen ausschließlich aus wissenschaftlichen Bereichen, insbesondere von Ägyptologen und Geodäten ....
Komische Frage! Wozu brauchst Du da nen Guru?
Sag ich doch: Du brauchst KEINEN Guru. Du SOLLST Dir ja sogar ALLES anschauen ...
Naja, da sieht man aber noch schlechter, was er wie gemacht hat. Und nach den Videos bin ich da doch ziemlich skeptisch ...
Das vielleicht nicht gerade, aber sie (also der spezielle; deswegen wurde ja gerade er interviewt) gehen jeden Tag direkt mit dem Material um und können den dafür notwendigen Aufwand ziemlich gut abschätzen.
Doch, gibts schon. Aber es muss halt überzeugend sein !
Ja, das seh ich ein. Ist das jetzt aber eine Vermutung, eine These oder eine Theorie?
Mal zur Überlegung. Man hat hier in Europa in der Jungsteinzeit Werkzeuge aus diversen Steinen hergestellt. Beliebt war hier auch der Amphibolith. Um diesen auf einen Stock zu bekommen hat man also ein Loch dort hineingebohrt.
Original anzeigen (0,2 MB) Du willst uns also weiß machen, dass die einen Superlaserbohrer hatten und sich dann aber Steinwerkzeuge herstellen mussten??? Und das ist Jungsteinzeit. Die Ägypter waren viel weiter in ihrer Technik. Glaubst du nicht, die haben ihre Bohrtechnik verfeinert?Nun, der Guru muss ja vorgeben, welche Werte ich zu berechnen habe. Die Werte und deren Kombination sind ja frei aus der Luft gegriffen. Daher braucht man einen Guru. Das Nachrechnen ist dabei irrelevant, da ich mit anderen Werten und Kombinationen zu anderen Ergebnissen kommen würde.
Der Unterschied ist, dass heutige Bildhauer ganz anders arbeiten als zb noch vor 50 Jahren. Kaum einer kennt noch die Meißel aus den 20iger Jahren des vorherigen Jahrhunderts. Wenn ich also einen Bildhauer auswähle, der nur noch mit elektrischem Bohrhammer und Titanmeißel arbeitet und sich noch nie für die Geschichte seines Handwerkes interessiert hat, wird das Ergebnis immer ein ziemlich beliebiges sein, da er es eben nicht abschätzen kann. Zb schlägt man heute vorzugsweise Späne aus dem Stein. Das geht mit Stahlmeißel. Mit dem Eisenmeißel schlägt man senkrecht auf den Stein und trümmert so Stücke aus dem Stein. Dauert länger, hat aber den Vorteil, dass das auch mit einem stumpfen Gegenstand funktioniert.
