Riesiges, dreieckiges Ufo gesehen!

@Bulkan

Klasse, danke fürs hochladen! :)

@Bulkan

Danke, daß Du den ausgefüllten Fragebogen eingestellt hast und daß Du weiterhin objektiv versuchst eine mögliche Erklärung für Deine Sichtung zu finden.

Der Fragebogen hat ja viele Fragen, die einem so in den Sinn kommen zusammengefasst.

Bei der Durchsicht des Fragebogens ist mir eine Frage aufgekommen.

War das Objekt so zu sehen, wie Du es hier eingezeichnet hast?
http://img135.imageshack.us/i/mwsnap09.jpg/

Also so, als wenn eine Pyramide vorbeifliegt,

http://www.fiddlersgreen.net/aircraft/Lippisch-P13a/IMAGES/Penikas/Lippisch-P13a-Bob-Penikas.jpg

oder sah es eher so als, als wenn ein Luftfahrzeug in Dreieckform vorbeifliegt?

http://www.travelingproject.com/images/2008/b2-bomber-01.jpg (Archiv-Version vom 28.03.2012)

Wenn Du eine Antwort bekommen solltest, nachdem Du den Fragebogen eingeschickt hast, würde ich mich sehr freuen.

@klaus....: verstehe was Du meinst. Ist ein wenig schlecht gezeichnet. Also das Dreieck flog nicht wie eine Pyramide vorbei, mit einer Spitze nach oben, sondern waagerecht mit den Spitzen zur Seite hin. Dabei hat es sich nicht gedreht oder so.

Welche Antwort sollte ich erhalten? Das wird als Fall veröffentlicht.

@Bulkan

Wenn Du möchtest, daß ich benachrichtigt werde, mußt Du meinen kompletten Namen hinter das @ setzen.

Sonst ist es eher Zufall, daß ich sehe, wenn Du mich angesprochen hast.

Hilfreich dafür sind die Namen neben dem Textfenster. Einfach da draufklicken und @Bulkan wird angesprochen und bekommt eine Systemnachricht.

Ja OK, ich dachte mir schon, daß die Zeichnung perspektivisch nicht so ganz korrekt ist.

Das Dreieck war also eher flach, wenn ich Dich richtig verstehe.

Bulkan schrieb:Welche Antwort sollte ich erhalten? Das wird als Fall veröffentlicht.

Ach so. Ich dachte, Du würdest vielleicht darauf eine Antwort bekommen. Dabei dachte ich daran, daß eventuell Parallelen zu bereits berichteten Fällen in der Antwort aufgezählt würden.

So bleibst Du ja trotzdem irgendwie etwas dümmlich und allein gelassen da stehen.

Wo wird denn der Fall veröffentlicht?

Kannst Du einen Link einstellen, wenn es soweit ist?

@klausbaerbel
Hier gibts 'ne recht gute Übersicht.
http://www.ufo-datenbank.de/ (Archiv-Version vom 25.04.2011)
MUFON-CES ist auch dabei.
Nur schade, das dort die letzte Eintragung aus dem Jahre 1995 ist, wie es aussieht. :(

@zanshin

Danke für den Link.

Ich kann nur keine Legende finden, was die Klassifikationen bedeuten:
http://www.ufo-datenbank.de/europa/Deutschland/index.htm (Archiv-Version vom 12.04.2011)

Edit:

Habs doch gefunden. Ganz schön versteckt.
http://www.ufo-datenbank.de/europa/Deutschland/index.htm (Archiv-Version vom 12.04.2011)

Hi @Bulkan, auf Seite 14 wird darüber diskutiert ob wir eine höhere Technologie besitzen und es geheim gehalten würde. Hab eher alles überflogen.
Auf dem Mond soll der Mensch ja auch angeblich gewesen sein. Jetzt aber schwirren ganz viele Fragen in meinem Kopf herum. Eine ganz besonders; Wenn wir schon so weit mit der Technologie sein sollen wieso gibt es dann noch keine Basis mit Wissenschaftlerin auf dem Mond? Und wieso versuchen sie dann nicht vom Mond aus tiefer ins Weltall einzudringen? "kopfkratz"

@Eos79

Eos79 schrieb:Wenn wir schon so weit mit der Technologie sein sollen wieso gibt es dann noch keine Basis mit Wissenschaftlerin auf dem Mond?

Hättest Du es bezahlt, wäre es schon soweit. ;)

Eos79 schrieb:Auf dem Mond soll der Mensch ja auch angeblich gewesen sein.

Der Mensch war auf dem Mond... mehrmals sogar!

Eos79 schrieb:Wenn wir schon so weit mit der Technologie sein sollen wieso gibt es dann noch keine Basis mit Wissenschaftlerin auf dem Mond?

Finanzierst du das? Das kostet Unsummen an Geld, mal abgesehen davon, dass wir heute noch keine Möglichkeit mehr haben auf dem Mond zu landen und zu starten - ist Gegenstand der Forschung!

Eos79 schrieb:Und wieso versuchen sie dann nicht vom Mond aus tiefer ins Weltall einzudringen? "kopfkratz"

S.o.! Gegenstand der Foschung

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3161695.stm
http://www.cosmosmagazine.com/news/899/us-colonise-moon-2020 (Archiv-Version vom 07.01.2012)
http://settlement.arc.nasa.gov/ (Archiv-Version vom 26.04.2011)

@clearsky

clearsky schrieb:Der Mensch war auf dem Mond... mehrmals sogar!

clearsky schrieb:...dass wir heute noch keine Möglichkeit mehr haben auf dem Mond zu landen und zu starten

Wie jetzt?

@A380
@clearsky

Nun ja die Staaten stecken Unsummen in die Wissenschaft und/um das All zu erkunden, wieso dann nicht vom Mond aus? ( Wenn wir mit der Technologie angeblich schon so weit sind)
Vor allem wenn wir angeblich in Gefahr sind das die Welt untergeht? Egal ob durch die Menschenhand oder Naturkatastrophen, Erderwärmung alles geht zugrunde oder die Erde explodiert, was auch immer. Dann müssten wir evtl. schnellstmöglich einen neuen Planeten für uns finden oder nicht?
Von allen Seiten kommen Warnungen, Politiker und Wissenschaftler wegen der Erderwärmung. Die anderen Leute die von irgendwelchen Prophezeiungen reden, etc., etc,...

Also heißt das jetzt im Klartext das unsere Welt nicht in kurzer oder enfernter Zeit untergeht.
Auch nicht durch Menschenhand?

@Eos79

Eos79 schrieb:Also heißt das jetzt im Klartext das unsere Welt nicht in kurzer oder enfernter Zeit untergeht.
Auch nicht durch Menschenhand?

Nein, das heißt dass die verantwortlichen für die raumfahrtprogramme nicht auf ESO Geschwurbel hören, und Leute die den weltuntergang aus allen möglichen Gründen prophezeihen.

@Eos79

Eos79 schrieb:Also heißt das jetzt im Klartext das unsere Welt nicht in kurzer oder enfernter Zeit untergeht.
Auch nicht durch Menschenhand?

Davon kann man ausgehen. :)
Vor einigen Monaten gab es in der Wetterzentrale mal einen Bericht, wie es mit der Sonne und damit auch mit der Erde weitergeht. Das waren Zeiträume, die unvorstellbar sind. Aber irgendwann ist es halt soweit …

Eos79 schrieb:Dann müssten wir evtl. schnellstmöglich einen neuen Planeten für uns finden oder nicht?

Was dann sein wird, kann wohl niemand von uns sagen. Aber selbst wenn jetzt Gefahr bestünde: Was sollten wir auf dem Mond?

@Eos79

Also nochmal:

Wir hätten heute nicht die Technologien um erneut zum Mond zu fliegen und von dort wieder zur Erde zurück zu kehren!

Das die USA in der Lage waren Ende der 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts auf dem Mond zu landen ist dem kalten Krieg geschuldet und grenzte z.T. an Wahnsinn - aber man wollte halt vor den Sowjets dort sein. Das Mondprogramm wurde dann nach Apollo 17 eingestellt, weil das Ziel erfüllt wurde und man zum damaligen Zeitpunkt keinen Sinn mehr darin gesehen hat erneut zu Mond zu fliegen. Die verbliebenen Trägerraketen, wie die Saturn V, wurden für die Skylab Missionen benutzt.

@A380
Naja so eine Art "Probe"basis schaffen und experimentiren ob wir nicht doch auf einem unbewohnten Planeten überleben könnten. Sprich; irgendwie was mit Pflanzen und Sauerstoffherstellung als Erstens und zeitweilig von Planet zu Planet siedeln um weiter und Übersichtlicher ins All sehen zu können um zu schauen ob wir nicht doch einen Planeten finden auf dem man Leben kann.

@Eos79

Wie @clearsky schon schrieb: Das wäre mit Kosten verbunden, die wir uns gar nicht vorstellen können und die momentan gar nicht aufgebracht werden könnten. Warum das damals stattfinden konnte, hat er ja auch beschrieben.

Außerdem besteht momentan gar kein Anlass, dafür etwas zu übereilen. Dass man bereits testet, forscht und vorbereitet sehen wir ja an der Vorbereitung zum Marsflug. Aber ehe es dazu kommt, wird das schon noch eine Weile dauern.

@clearsky
Siehste genau deshalb glaube ich auch nicht daran das die Amis auf dem Mond waren.

au backe ...

@Dorian14


... du sagst es ...

@Eos79

Eos79 schrieb:Siehste genau deshalb glaube ich auch nicht daran das die Amis auf dem Mond waren.

Das wird den Amis vermutlich egal sein.