@Dorian14 
Dorian14 schrieb:"zu 1)
Ja sicher gibt es die anderen Theorien. Allerdings kann ich mich auch nicht mit Reptiloiden, Altnazis aus Neuschwabenland, Dimensionsdämonen oder Zeitreisenden anfreunden.
Weil dies schlicht und einfach dein vernünftiges Weltbild übersteigt und mit dem heutigen Wissensstand der Physik nicht vereinbar ist.
Beide Dinge zusammen .
Aber es gibt noch mehr Theorien: Sonden (wenn auch außerirdisch aber ohne Außerirdische), unbekannte natürliche Phänomene die einen intelligenten Eindruck machen es aber vielleicht nur so wirken, irdische Technologie die kaum jemanden bekannt ist und und und
Dorian14 schrieb:Der Unterschied liegt darin, dass für natürliche Erklärungen unzählige Beispiele und überprüfbare Nachweise vorliegen, während die "außerirdische Besucher Theorie" bisher jeden Hinweis darauf vermissen lässt.
Diese Erklärungen lassen sich nun aber nicht auf die Fälle anwenden (die berühmten etwa 5%) die auch untereinander viele Gemeinsamkeiten zeigen.
Wenn jemand im Fall Hessdalen "Autoscheinwerfer" vorschlägt geht das in die gleiche Richtung wie "liebestolle Rehe machen Kornkreise". Hört sich zwar entfernt vernünftiger und bodenständiger an als andere Theorien, ist aber lächerlich und ein kläglicher Versuch etwas nicht unerklärt lassen zu wollen.
Dorian14 schrieb:"Geh mal in die "gechlossene Abteilung" des Forums und schau dir die Diskussionen an die unter den Gläubigen geführt werden."
Keine Ahnung was du meinst..
Dorian14 schrieb:"Da wird jede offensichtliche Flugzeugsichtung unter gegenseitigem Schulterklopfen sofort zum Beweis für ET hochstilisiert, dann übertrumpft man sich selber mit abstrusen Theorien, die folgsam abgenickt werden, bis letztendlich einer auftaucht der Kontakt hat oder sogar selbst außerirdisch ist.
Das passiert nun mal in Ermangelung kritischer Stimmen."
Und das macht ganz schön Eindruck auf dich,stimmts?
Dass es auch normale Leute gibt,die einfach etwas über dieses Phänomen erfahren wollen (was allgemeine,völlige Negierung nunmal eher erschwert und verhindert) , existiert in deiner Schwarz-Weiß-Welt, die nur aus Gläubigern und deren Gegenteil besteht nicht? Oder gibts da bei dir auch die Grautöne?
Dorian14 schrieb:""Solange von UFO-Gläubigen jede natürliche Erklärung bereits im Vorfeld ignoriert wird, MUSS immer wieder darauf hingewiesen werden, bevor alles in reine Phantasiediskussionen abdriftet. (was hier oft genug passiert)
Wenn bei der Untersuchung eines Falles keine offensichtliche natürliche Erklärung gefunden werden kann, bedeutet das allerdings auch nicht gleichzeitig, dass keine vorhanden wäre und es sich zwangsläufig um naturgesetzumgehende nackte Aliens handelt.
Diese Annahme, für die im Moment KEIN einziger Hinweis vorliegt, darf erst in Betracht gezogen werden wenn eindeutig ALLE anderen Möglichkeiten ausgeschlossen werden können.
Und das geht eben nur wenn eine eindeutige Identifizierung vorliegt.
Da reicht eben kein "es könnte ja sein" oder "sieht aus wie" und "vielleicht ist es ja ..."."
Weisst du, das Problem ALLE natürlichen Möglichkeiten bzw. Phänomene auszuschließen ist naturbedingt mehr als schwierig, da wir höchstwahrscheinlich gar nicht alle kennen.
Und wenn eine Bekannte zu etwa 50% über den Daumen gepeilt auf einen Einzelfall passt, gibst du dich sofort damit zufrieden?
Im Falle von Flugobjekten mit reflektierender Oberfläche (Sonnen/Lichtreflexionen) von reinen Naturphönomenen zu sprechen ist aber schon ein wenig schwierig.
Ich lege mich auch nicht zwingend auf etwas fest, in Bezug auf ETs sag ich "Es ist eine Möglichkeit".
Der zwingende Bezug von UFOs zu Aliens ist einer der vor allem für die Medien selbstverständlich zu sein scheint.
Dorian14 schrieb:"Leider wird das immer wieder bewusst verhindert, indem alles schön in eine Töpfchen geworfen wird, bis man eine große Mysteriesuppe erhält.
Als kleines Beispiel:
Jemand beobachtet einen Satelliten im Überflug. Gar nicht selten und schön zu sehen.
(Satelliten sind nachgewiesen, greifbar, die Flugbahnen verifizierbar, Sichtungen bestätigt .... kurz die Existenz von Satelliten ist ein Fakt)
Diese Beobachtung wird hier angefragt was es denn gewesen sein könnte.
In die Diskussion fließen dann verschiedene Meinungen ein, natürlich auch die Wunschgedanken dass es doch bitteschön Außerirdische sein mögen.
Das wird durch das Posten verschiedenen anderer unerklärter Sichtungen unterstützt.
Dazu kommen dann Fälle aus vergangenen Jahren bei denen angeblich Jets ein Licht verfolgten, das aber zu schnell war (1). Außerdem wird sicher jemand auftauchen der Radardaten eines vollkommen anderen Vorfalls beisteuern kann.(2)
Irgendwann kommt dann ein Skeptiker und verweist auf eine Trackingseite für Satelliten im Internet, die offensichtlich zeigt, dass zu diesem Zeitpunkt ein Satellit zu beobachten war.
Selbstverständlich wird dieser Hinweis sofort abgeschmettert, weil man ja wohl inzwischen festgestellt hat, dass das Licht sich mit unglaublicher Geschwindigkeit bewegen kann (1) und Radardaten vorliegen können die ja wohl ganz klar gegen einen Satelliten sprechen.(2)
Außerdem lägen ja inzwischen genügend Aussagen hochrangiger Persönlichkeiten vor, die klar beweisen dass da irgend etwas sein MUSS das nicht normal erklärbar wäre.
Schwupps .... hat man wieder ein Mysterium gebastelt, indem man einfach wahllos alles in einen Topf wirft."
Den Satelliten bzw. die Raumstation habe ich auch schon gesehen.
Das ist doch ein klarer Fall auf den man schnell Antwort bekommt. Jeder der sich irgendwie für Ufologie interessiert oder diese betreibt wird soetwas für nichts wirklich Außergewöhnliches halten.
Mag sein dass man beim ersten Mal schon etwas ins Grübeln kommt aber eigentlich unterscheidet sich da so ziemlich alles von den wirklich interessanten Sichtungen die es so gab (und die man kennt).
Es gibt soviel typische Fälle von Verwechslungen die einfach bekannt sind...
" Lannister schrieb:
Wieso geht jemand in eine Forum wo über Dinge diskutiert wird an denen aus seiner Sicht ja garnichts dran ist,also eigentlich ja garnicht diskutiert werden muss.
Puh, was ist denn das für eine Logik?
Ich denke sehr wohl dass Diskussionsbedarf besteht.
Die diskutierten Fälle haben für mich natürliche Erklärungen, die es zu finden gilt.
Sollte ein Fall dabei sein der nachweislich KEINE natürliche Erklärung zu lässt, dann ist das einer der interessanten Fälle.
Aber die bastelt man sich eben nicht durch Ausblendung von natürlichen Erklärungen oder phantasievoller Möchtegernphysik und dem Vermengen von verschiedenen Sichtungen."
Natürlich ist Diskussionsbedarf.
Was mich oft wundert ist die emotionale und persönliche Schiene die oft gefahren wird. Als ob es um die eigene Existenz geht wenn ich mein Weltbild verteidige.
Dorian14 schrieb:"Die diskutierten Fälle haben für mich natürliche Erklärungen, die es zu finden gilt."
Das ist aber schon Dogmatismus. Für dich steht es zu 100% fest,danach richtest du alles aus. Danke fürs Bestätigen.
Reg dich dann aber bitte nicht über Jemanden auf, der alles auf seinen unbedingten Glauben an Außerirdische aufbaut und nichts anderes zulässt,ok?
