Spöckenkieke schrieb:Nun wenn er das schreibt, dann hat auch er sich geirrt wäre nicht das erste mal, es ist schließlich der Goetheanum Verlag. Die Hauptquelle der Freimaurer habe ich dir verlinkt. Schon gelesen?
Die nächste Faktenverdrehung durch
@Spöckenkieke und ein jeder kann an der Beweisführung dazu teilhaben, so er das von mir genannte Buch liest.
Zunächst ist aber erst mal festzuhalten, dass die wissenschaftliche Beweisführung von mir mit Zitat, Seitenangabe, Buchnennung usw. nicht zu vergleichen ist mit der Beweisführung von
@Spöckenkieke, die da lautete "habe ich Dir doch schon mal gesagt, dass dieses Buch [das ich als Quelle verwende, DB] nichts mit der Tempellegende zu tun hat".
Nur, weil es
@Spöckenkieke sagt, ist es Gesetz?
Später dann hat
@Spöckenkieke tatsächlich noch eine Verlinkung gebracht und behauptet, der Übersetzer von Nervals Tempellegende hätte sich geirrt, er -
@Spöckenkieke - hätte nun mal Recht.
Spöckenkieke schrieb:Nun wenn er das schreibt, dann hat auch er sich geirrt wäre nicht das erste mal, es ist schließlich der Goetheanum Verlag. Die Hauptquelle der Freimaurer habe ich dir verlinkt. Schon gelesen?
Eine eigenartige Auffassung, die nichts mit Wissenschaft zu tun hat, aber bei Dogmatikern sehr beliebt.
Also hier ist die Verlinkung von
@Spöckenkieke zu der - wie er meint - WAHREN Tempellegende, die nichts mit dem von mir zitierten Buch zu tun hat und von der auch der Übersetzer von Nervals Tempellegende angeblich keine Ahnung hätte:
http://www.anthrowiki.info/ftp/anthroposophie/Texte/Tempellegende.pdfIch zitiere mal daraus:
Aus Charles William Heckethorn «Geheime Gesellschaften, Geheimbünde und
Geheimlehren» (deutsche Ausgabe), Leipzig 1900
Und jetzt zitiere ich aus dem Nachwort des Übersetzers zum von mir zitierten Buch "Die Tempellegende" von Nerval auf Seite 139. Dort schreibt der Übersetzer zu Nervals Buch:
Dabei hat er sich im wesentlichen an die Tradition gehalten, wie sie Charles Wilhelm Heckethorn (Geheime Gesellschaften, Leipzig 1900) wiedergibt [...]
Der Leser möge jetzt bitte in Ruhe die beiden letzten Zitate vergleichen und dabei feststellen, dass
@Spöckenkieke erneut die Fakten verdreht hat.
@Spöckenkieke behauptete nämlich (natürlich OHNE Beleg), dass der Übersetzer von Nervals Tempellegende sich irren würde, weil dieses Buch nichts mit der Tempellegende der Freimaurer zu tun hätte und nur Heckenthorn - übrigens mit dem Veröffentlichungsdatum 49 Jahre SPÄTER (nach Nervals Tempellegende) - diese richtig wiedergeben würde.
Nur habe ich mit dem letzten Zitat bewiesen, dass der sich angeblich (Behauptung
@Spöckenkieke) "irrende" Übersetzer von Nervals Tempellegende seine Aussage, dass diese auf der Tempellegende der Freimaurer beruht, ein WEITERES Mal diese Übereinstimmung bestätigt hat, und zwar mit Bezug auf Heckethorn.
Fazit:
Wieder ist
@Spöckenkieke Faktenverdrehung nachgewiesen worden. Und das in doppelter Hinsicht: Nicht nur, dass das von mit zitierte Buch die Tempellegende als Basis hat, sondern auch, dass sich Nerval weitgehend an die Tradiotion gehalten hat. Damit sind alle Märchen-Vorwürfe von Spöckenkieke vom Tisch gewischt.
PHK schrieb:dass richtig große Katastrophen vor deren Bau stattgefunden haben.
